La présente décision, qualifiée d'aute par la juridiction, émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, siégeant à Andorre-la-Vieille sous la présidence de Jean Louis Vuillemin, avec les magistrats Joan Manel Abril Campoy (ponent) et Eulàlia Amat Llari. Le recours porte la référence A231/04. Elle est rendue en matière civile et son intitulé mentionne le « droit à la juridiction », l'« indéfense » et la détermination de la somme pour laquelle l'exécution doit être engagée.

La procédure se déroule en plusieurs étapes :

• Jugement au fond (30 juin 2004). Le Tribunal Superior de Justícia a partiellement fait droit à l'appel. Il a confirmé la condamnation (414 814,96 EUR), en déduisant le coût de réparation des « filtrations d'eau de toiture et de revêtements de terrasses » visées dans le rapport d'expertise de Yuste (folio 247). Le montant de cette déduction devait être fixé en exécution de jugement. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
• Ordonnance d'exécution et aute du Batlle (5 novembre 2004). Le juge de première instance a fixé le principal à 413 074,87 EUR, auxquels s'ajoutent 1 437,27 EUR d'intérêts légaux

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2005 - ROJ: ATSJAD 86/2005 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 20 décembre 2005 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

AUTE DE 20 DE DESEMBRE DE 2005

Dret a la jurisdicció.- Indefensió.- Procediment d'execució: determinació de la quantitat per la qual s'ha de despatxar l'execució

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Tribunal Superior de Justícia va dictar sentència, de data30-6-2004, en virtut de la qual resolia: "Estimar en part el recurs; confirmar la Sentència apel·lada amb l'única excepció que es deduirà del total import de la condemna (de 414.814,96 EUR) l'import de la reparació de "les filtracions aigua teulada i paviments terrasses" a que es refereix el peritatge d'Yuste a l'últim capítol del foli 247; el qual import es determinarà en execució de sentència. No es fa pronunciament de costes".

II.- La representació processal dels Srs. Sarabia, Andrade i Izquierdo es van oposar a la providència d'execució de sentència de data 1-9-2004.

III. L'Honorable Batlle va dictar Aute, de data 5- 11-2004, en virtut del qual va establir: "DECIDEIX: 1. No donar lloc a les pretensions de la part defenent, Srs. Sarabia i Andrade i Izquierdo, manifestades en els escrits de dates 24 de setembre i 14 d'octubre del 2004.

Confirmar en tots els seus extrems la Providència d'execució de sentència de data 16 de juliol del 2004, procedint a l'actualització de les quantitats degudes que són les següents:

Quantitat principal............................413.074,87 EUR

Interessos legals1%

01.7.04-05.11.04 1.437,27 EUR

TOTAL 414.512,14

Requerir els Srs. Sarabia i Andrade i Izquierdo per tal que en el termini, improrrogable, de SET (7) DIES procedeixi a fer efectiva la referida quantitat, amb l'advertiment que de no fer-ho es procedirà contra els seus béns.

IV.- La representació processal dels Srs. Sarabia i Andrade i Izquierdo van formular recurs i, en data 8-2-2005, van presentar llur escrit de conclusions, segons el qual van demanar que es procedís a la declaració de nul·litat de totes les actuacions.

La part executant va contestar a les conclusions, per escrit de data 4-03-2005, i va sol·licitar, pels arguments continguts en el seu escrit, que es procedís a confirmar l'Aute apel·lat.

V.- El Magistrat inicialment ponent d'aquest recurs va dictar providència, de data 29-4-2005, en la qual determinava que el perit Yuste indiqués si la factura aportada per la part executant era o no correcte i, en aquest darrer cas, que precisés el que s'esqueia per la reparació.

Per providència de 15-9-2005 el Magistrat Ponent va ordenar l'emissió d'un informe complementari en el qual s'especifiqui quina és la part de l'import de 249.455 Euros que es correspon al concepte de "reparar filtracions aigua teulat i paviments terrasses".

En data 24-10-2005, ambdues parts litigants van presentar escrits d'al·legacions en relació a la darrera de les providències i a l'emissió de l'informe demanat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'objecte d'aquest litigi ha quedat concretat a la determinació de la quantitat per la qual s'escau despatxar execució. Segons la part executant, després dels informes pericials practicats en aquesta alçada, es manifesta que l'import que es pretén deduir és mínim i que, per consegüent, el que es volia era dilatar el compliment de les seves obligacions. Per això, demana que es confirmi la resolució recorreguda o que es dedueixi la suma a pagar per la part contrària en l'import del darrer dictamen pericial.

Per el contrari, la part executada entén que Yuste ha modificat l'objecte de l'informe encarregat per aquest Tribunal, atès que porta a terme un nou pressupost i parteix de bases diferents. Considera que en el primer informe es parlava de goteres a les teulades i de deficiències generals a les terrasses i ara s'ha reduït a la reparació d'una xemeneia i de 38 m2 de terrasses. Admet que el Tribunal ha de fixar l'import exacte, en lloc de declarar la nul·litat d'actuacions, però demana un nou informe complementari.

II.- Aquesta Sala ha de posar de manifest que de l'anàlisi de les actuacions s'extreu que no es va procedir a la pràctica de la prova dins del procés d'execució, però que aquesta manca de seguiment de les regles processals no pot generar la nul·litat del procés, tota vegada que aquesta Sala, a través de dues providències ha ordenat la pràctica dels informes pericials necessaris per a solventar el tema que es debat en aquest litigi. Per consegüent, cap mena d'indefensió o de limitació al dret de la jurisdicció (cfr. art. 10 C.A.) ha patit la part executada i correspon ara a la Sala la determinació de la quantitat exacte per la qual s'ha de despatxar l'execució.

En aquesta línia d'idees, també acceptada per la part recurrent (al·legació segona del seu escrit de conclusions de data 24-10-2005) el que s'ha de resoldre és la seva pretensió orientada a la pràctica d'un nou informe pericial, atès que considera que el darrer que obra a les actuacions, malgrat ésser efectuat per Yuste, no s'ajusta al pressupot i parteix de bases diverses. Aquesta Sala no pot compartir en aquest extrem els arguments de la part recurrent. En efecte, la providència de data 15-9-2005 disposa: ""..se li demanarà un informe complementari en que especifiqui quina és la part de l'import de 249.455 euros (que va assenyalar en el seu informe de 27 de setembre de 2002 al foli 247 dels autes de la Batllia per la reparació dels danys que va constatar a l'immoble) que correspon al concepte "Reparar filtracions aigua teulat i paviments terrasses".

I, en consonància amb aquesta providència s'emet l'informe complementari de data 6-10-2005, en el qual es pren com antecedent l'informe de 27-9-2002 i s'acompanya un reportatge fotogràfic on consten els desperfectes de terrasses i balcons. A la pàgina 84 de l'informe d'Yuste (foli 244) es diu que cal reparar la teulada perquè s'aprecien goteres en alguna habitació i que quan als paraments, referint-se l'informe tant als interiors com als exteriors, o bé falten rajoles o la pintura està en mal estat o les rajoles estan trencades.

Si aquestes deficiències es posen en relació amb l'actual informe complementari no són acollibles les al·legacions de la recurrent, segons les quals les bases són diferents i es fa un nou pressupost. En efecte, s'estableix que cal reparar 38 m2 de terrasses a les plantes -3 i -5 i que existeixen filtracions en una xemeneia del teulat. I, des d'aquesta òptica d'idees, la filtració a la xemeneia s'adequa amb les goteres en alguna habitació, a la vegada que la reparació dels m2 de terrassa esmentats també s'ajusta a les deficiències del paraments exteriors, relatives a rotures de rajoles o manca de les mateixes, com així resulta de les fotografies aportades a l'informe. I aquestes reparacions es detallen perfectament al pressupost que s'acompanya a l'informe i on es descriuen les 5 diferents actuacions que cal portar a terme. Per consegüent, s'escau refusar aquest motiu de greuge o apel·lació.

III.- En definitiva, s'ha de revocar en part l'Aute de data 5-11-2004 i modificar la providència d'execució de sentència en el sentit de fixar la quantitat principal per la qual es despatxa execució en l'import de 411.568,85 Euros, amb més els interessos legals a l'1% des del 1-7-2004 fins a l1-9-2004.

IV.- S'escau estimar en part el recurs interposat contra l'Aute esmentat, en el sentit dels anteriors fonaments, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada ni de la instància (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Sarabia, Andrade i Izquierdo contra l'Aute, dictat en data 5-11-2004, i revocar parcialment la seva part decisòria en el sentit de modificar la providència d'execució, de data 1-9-2004, segons s'estableix en el fonament de dret tercer i mantenir la resta de pronunciaments. No procedeix la imposició de costes processals de cap de les instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

NOTIFICACIÓ.- La precedent resolució ha estat notificada el dia als Srs./Sres.

per lectura íntegra que de la mateixa els ha estat feta per mi, la infrascrita Secretària.

I llegida, la firmen, del que en dono fe.

Subir

Diccionario RAE