Par Aute du 21 juin 1994, la Batllia d'Andorre a déclaré en état de cessation de paiements et de faillite M. Arcos ainsi que les sociétés L., S.L., F., S.L. et O., S.L. Des administrateurs judiciaires, MM. Alvarado et Morillo, ont été désignés. Un Aute du 20 octobre 1994 a étendu cette déclaration à la SA Pel Desenvolupament del PAS de la CASA, les mêmes administrateurs étant maintenus.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Dans ce cadre, les administrateurs judiciaires ont examiné les réclamations relatives à la propriété d'appartements, de locaux et de places de stationnement inscrits au nom de M. Arcos ou de l'une des sociétés faillies.
Par Aute du 15 janvier 2004, le Batlle a reconnu la titularité de plusieurs unités immobilières. Il a notamment attribué l'appartement n° 29 et la place de stationnement n° 24 à MM. Codina et Pérez, à la condition que ceux-ci supportent une hypothèque grevant l'appartement, constituée en garantie d'une créance de 89 407,11 EUR revendiquée par Mme Raya. L'acte autorisait les administrateurs à conclure l'acte public de vente correspondant.
MM. Codina et Pérez ont formé appel contre cette décision. Ils soutenaient que l'existence d'une hypothèque éventuelle était étrangère à la procédure concursale et que les organes de celle-ci étaient incompétents pour en connaître. M. Alvarado, agissant en qualité d'administrateur judiciaire, a répondu qu'aucun recours n'était ouvert contre la décision attaquée.
Le magistrat rapporteur était M. Jean Louis Vuillemin. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia était présidée par ce même magistrat, avec MM. Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La question posée était de savoir si une décision du Batlle, statuant sur les réclamations de créanciers dans une procédure de cessation de paiements ou de faillite, peut faire l'objet d'un recours d'appel devant le Tribunal Superior de Justicia.
Subsidiairement, se posait la question de la compétence de la juridiction concursale pour connaître d'une contestation portant sur l'existence et l'opposabilité d'une sûreté hypothécaire grevant un bien revendiqué par le débiteur ou un tiers.
Solution et dispositif
Le Tribunal Superior a déclaré le recours irrecevable. Il s'est fondé sur les articles 32 et suivants du Décret sur la procédure de cessation de paiements et de faillite du 4 octobre 1969, dont il résulte que la décision du Ponent de la section civile du Tribunal de Batlles, qui admet ou rejette les créances, n'est susceptible d'aucun recours. Seule est ouverte une réclamation devant le Batlle lui-même. Une fois les contestations éventuelles examinées, l'état des créanciers est arrêté définitivement par le Tribunal de Batlles.
Le juge en a déduit que le Tribunal Superior ne pouvait trancher « la problématique » soulevée par les appelants dans le cadre de la procédure concursale. Il a ensuite mis les dépens d'appel à la charge des parties appelantes.
Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan) :
Reproduction verbatim
« Déclarer irrecevable le recours d'appel formé par MM. Codina et Pérez contre l'Aute de la Batllia du 15 janvier 2004. Condamner les parties requérantes au paiement des dépens de la seconde instance. »
Le texte original est : « Inadmetre el recur
AUTE DE 20 DE DESEMBRE DE 2005
Recurs d'apel·lació: improcedència en el procediment concursal contra les resolucions que acorden o rebutgen les reclamacions dels creditors en la cessació de pagaments o fallida
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per Aute de data 21 de juny de 1994 es decretà l'estat de cessació de pagaments i fallida del Sr. Arcos i de les societats L.,SL, F.,SL i O.,SL, havent-se nomenat administradors judicials, als Srs. Alvarado i Morillo. Per Aute de data 20 d'octubre de 1994, es va ampliar l'Aute de declaració de fallida del Sr. Arcos i de les societats L.,SL, F.,SL i O.,SL, i declarar igualment en cessació de pagament i fallida, la SA Pel Desenvolupament del PAS de la CASA, amb nominació dels Srs Alvarado i Morillo en qualitat d'Administradors Judicials.
II.- En el marc d'aquest procediment de cessació de pagaments i fallida, els Administradors Judicials han presentat varis escrits en els quals efectuen examen de les reclamacions formulades en canvi o reconeixement de titularitat d'apartaments, locals i places d'aparcament, que es troben inscrits sota la titularitat del Sr. Arcos o d'alguna de les societats fallides.
III.- Per Aute de data 15 de gener del 2004, l'Honorable Batlle va dictar un Aute en el qual: reconeix "la titularitat de les unitats immobiliàries següents radicades a l'XXXX. a favor de les persones que es detallen a continuació i autoritza als Administradors Judicials Srs Morillo i Alvarado, conjuntament o indistintament, a atorgar el corresponent instrument públic de compra venda a favor de les persones esmentades o de la persona que aquestes designin, sempre i quan aquests reuneixen els requisits legals a tal efecte....5.- Apartament número 29 i plaça d'aparcament número 24 a favor dels Srs Codina i Pérez, sempre i quan compareguin a l'acte d'atorgament d'aquell instrument públic tots dos, en llur respectives qualitats d'usufructuari i nua propietària del dit apartament, i havent-se de tenir en compte l'existència d'una hipoteca sobre aquell apartament, en garantia de la quantitat de 89.407,11 EUR, objecte de la reclamació de la Sra. Raya ".
IV.- Contra aquesta resolució el Srs Codina i Pérez han interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre discrepa el fet que hagi de suportar l'atorgament de l'escriptura pública de compra venda, amb el gravamen hipotecari favor de la Sra. Raya, manifestant que l'existència d'una eventual hipoteca que pogués travar l'immoble de referència, és aliena al procediment concursal i els òrgans d'aquest procediment manquen de competència per pronunciar-s'hi.
II.- El Sr. Alvarado actuant en qualitat d'Administrador Judicial de la cessació de pagaments i fallida del Sr. Arcos i altres, contesta que no hi ha cap recurs contra la resolució impugnada.
III.- Resulta de les disposicions dels articles 32 i següents del Decret sobre el Procediment per la Cessació de Pagaments i Fallides, del dia 4 d'octubre de 1969, que contra la decisió del Ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles, acordant o rebutjant les reclamacions dels creditors a la cessió de pagaments o fallida, no existeix cap recurs, llevat de la possibilitat de presentar una reclamació davant del mateix Batlle; i una vegada examinades les contestacions eventuals, l'estat dels creditors quedarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles. Per tant, aquest Tribunal Superior no pot resoldre la problemàtica avui plantejada pels Srs Codina i Pérez en el marc del procediment concursal, i s'ha doncs de declarar la inadmissió del recurs.
IV.- La inadmissió de l'apel·lació dels Srs Codina i Pérez imposa de posar les costes processals a càrrec de les parts que recorren.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Inadmetre el recurs d'apel·lació formulat pels Srs Codina i Pérez contra l'Aute de la Batllia del dia 15 de gener del 2004. Condemnar les parts recorrents al pagament de les costes judicials de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.