Résumé

# ATSJAD 111/2005 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 18 août 2005) > Décision commentée : ATSJAD 111/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:111A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est un *aute* (ordonnance) rendu le 18 août 2005 par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, dans le cadre du rouleau n° 38/05 et de la cause n° 003-3/02. Elle est classée dans la matière pénale et porte sur l'exécution des peines. Le condamné, M. Criado, représenté par avocat, a sollicité le bénéfice de la libération conditionnelle par un écrit daté du 3 août 2005, sur le fondement de l'article 230 du Code de procédure pénale (CPP). Le Tribunal de Corts a transmis la demande au ministère public, qui s'y est opposé. La procédure s'est déroulée en trois temps : - par une *providència* du 4 août 2005, le Tribunal de Corts a rejeté la demande ; - par un écrit du 9 août, la défense a demandé une clarification de cette *providència* et a réitéré la demande de libération conditionnelle ; - par une *providència* du 11 août, le Tribunal de Corts a de nouveau rejeté la demande, au motif que les conditions de l'article 230 CPP n'étaient pas réunies, selon sa jurisprudence constante. La défense a interjeté appel le 12 août 2005 contre cette dernière *providència*, en demandant la révocation de la décision et l'octroi du bénéfice sollicité. Le ministère public a conclu à l'opposition. La Sala Penal était ainsi saisie de la seule question de la recevabilité de l'appel. ## Question de droit La question posée était la suivante : une *providència* du Tribunal de Corts refusant la libération conditionnelle à un condamné en cours d'exécution de peine est-elle susceptible d'appel devant la Sala Penal, alors que l'article 196 CPP énumère limitativement les cas d'ouverture du recours ? Le raisonnement de la Cour s'articule en deux temps. Elle relève, d'une part, que la décision attaquée n'est ni une *sentència* ni un *aute* mettant fin à la cause ou en empêchant la poursuite, condition générale de recevabilité. Elle examine, d'autre part, les quatre hypothèses d'ouverture de l'article 196 CPP. Seule la quatrième, relative aux bénéfices accordés dans l'exécution de la condamnation, pourrait théoriquement fonder le recours. La Cour écarte toutefois cette hypothèse pour deux raisons : 1. le texte ne vise que les résolutions « révocatoires » des bénéfices en cours d'exécution, ce qui ne correspond pas à un refus initial d'octroi ; 2. le renvoi opéré par l'article 196 est « taxatif » et ne concerne que les articles 214, 221 et 234 CPP, à l'exclusion de l'article 230, dont la violation était invoquée. La Cour fonde en outre sa solution sur sa propre jurisprudence, en citant un *aute* antérieur du 12 avril 2002 (cause 80-3/01). ## Solution et dispositif La Sala Penal déclare le recours inadmissible. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans une traduction française fidèle : > « 1.- N'admettre pas à la procédure le recours d'appel interjeté par la représentation de Criado. » > « 2.- Qu'il soit notifié aux parties intéressées et que soit renvoyé le dossier au Tribunal de Corts, avec certificat de la présente décision, aux effets opportuns. » Le texte original est : « 1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació inter

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ LLIBERTAT CONDICIONAL Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat sobre el recurs d'apel·lació presentat per la representació del penat Criado, que sol·licitava la llibertat condicional basant-se en l'article 230 del Codi de Procediment Penal. El Tribunal de Corts havia denegat dues vegades la petició, argumentant que no es reunien els requisits necessaris. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia ha declarat inadmissible el recurs d'apel·lació, ja que la resolució recorreguda no és una sentència ni un aut que posi fi a la causa o impedeixi la seva continuació, i no es troba dintre dels supòsits d'obertura del recurs tipificats a l'article 196. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació i notificar la decisió a les parts interessades. Aute TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA PENAL 35-05 Rotlle núm. 38/05 Causa núm. 003-3/02 A U T E Andorra la Vella, a divuit d'agost de dos mil cinc. RESULTANT: Que en la causa núm. 003-3/02 se sol·licità per la representació del penat Criado, per escrit de data 3 d'agost d'enguany, el benefici de la llibertat condicional, d'acord amb les disposicions de l'article 230 del Codi de Procediment Penal; petició de la qual el Tribunal de Corts donà trasllat al Ministeri Fiscal el qual informà oposant-s'hi. Per Providència de data 4 d'agost següent el Tribunal de Corts denegà el benefici de la llibertat condicional. Per escrit de data 9 d'agost, la part recorrent va sol·licitar un aclariment de la referida Providència del Tribunal de Corts sol·licitant novament la llibertat condicional del seu defensat. Per Providència de data 11 d'agost corrent el Tribunal de Corts denega novament la petició, per no reunir els requisits de l'article 230 CPP, d'acord amb la seva jurisprudència. Per escrit presentat davant el Tribunal de Corts en data 12 dels corrents, la representació processal de Criado ha formulat recurs d'apel·lació contra la referida Providencia del Tribunal de Corts de 11 d'agost de 2005, sol·licitant a aquesta Sala la revocació de la decisió i que concedeixi el benefici sol·licitat. Havent-ne donat trasllat al Ministeri Fiscal, per escrit de data d'ahir, informa que s'oposa a la petició de llibertat condicional per considerar que no es reuneixen en el cas els requisits de l'article 230 del Codi de Procediment Penal. CONSIDERANT: Que com ja consta en la jurisprudència d'aquesta Sala (Aute de 12-4-2002, 08-02, causa 80-3/01), la resolució recorreguda no és una sentència ni un aute dels que posin fi a la causa o impedeixin la seva continuació i dels quatre supòsits d'obertura del recurs tipificats a l'article 196 l'únic que permetria el recurs seria el núm. 4, referit als beneficis en el compliment de la condemna. Però s'ha d'observar, en primer lloc, que dit precepte parla solament de resolucions que siguin "revocatòries" dels beneficis en compliment de la condemna, supòsit que no concorre en el present cas i, en segon lloc, que dit precepte es remet taxativament a l'aplicació dels tres articles que cita: 214, 221 i 234, entre els quals no està contemplat l'article 230 que és el que se cita com a infringit. Per aquestes raons el recurs és inadmissible. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Criado. 2.- Notifiqui's a les parts interessades i retorni's al Tribunal de Corts amb certificació de la present als efectes oportuns. Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, de tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.