Résumé

# ATSJAD 116/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:116A) > Décision commentée : ATSJAD 116/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, Aute du 30 août 2005, recours n° 36/05 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:116A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le requérant, Puga, a été condamné pénalement dans une affaire de menaces, par une sentence du 14 avril 2005. Une procédure distincte a conduit le Tribunal de Corts, par un Aute du 17 juin 2005, à prononcer la révocation définitive de la peine de prison conditionnelle qualifiée dont il bénéficiait et son incarcération immédiate au centre pénitentiaire. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel formé contre cette décision par une sentence du 12 juillet 2005, confirmant la révocation. La défense a alors formé un incident de nullité d'actuacions contre cette sentence confirmative, en invoquant la violation du droit à la juridiction et de la présomption d'innocence. Elle soutenait qu'il n'existait pas de preuve « évidente, claire et réelle », dès lors que les deux parties, y compris le témoin, étaient parties directes à la cause. Selon elle, les accusations ne reposaient sur aucune autre preuve testimoniale que celle de l'amie de la victime, qui avait déjà témoigné pour l'accusation lors du procès pour menaces ayant abouti à la condamnation du 14 avril 2005. Le Ministère fiscal s'est opposé à l'incident en se fondant sur la jurisprudence habituelle du Tribunal constitucional (décision précise non indiquée dans le texte). Il a relevé que la preuve avait été débattue et appréciée par plusieurs juridictions de l'ordre judiciaire andorran. La décision commentée est un *aute*, c'est-à-dire une décision de nature

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per sentència del 12 de juliol de 2005 la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia desestimà el recurs d'apel·lació interposat per Puga, confirmant l'Aute dictat pel Tribunal de Corts de data 17 de juny d'enguany pel qual acordà la revocació definitiva de la pena de presó condicional qualificada imposada a Puga i el seu immediat ingrés al Centre Penitenciari. II.-RESULTANT: Que la defensa de Puga formula un incident de nul·litat d'actuacions contra la dita sentència confirmatòria. Estima que s'han infringit el dret a la jurisdicció i a la presumpció d'innocència. Sosté que no existeix una prova evident, clara i real donat que ambdues parts inclosa la testimoni, són part directa en la present causa. Per tant, les acusacions no estan recolzades per cap altra prova testifical que la de la pròpia amiga, la qual fou part també, com a testimoni de l'acusació en el judici per amenaces que donà lloc a la sentència condemnatòria de data 14 d'abril del 2005. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs fonamentant-se en la jurisprudència habitual del Tribunal Constitucional. Precisa que la prova ha estat normalment debatuda i valorada per distintes jurisdiccions de l'ordre jurisdiccional andorrà. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que no existeix cap vulneració del dret a la jurisdicció a partir del moment en que s'ha pogut accedir a la seu de la jurisdicció amb una pretensió legítima i s'ha obtingut una resolució raonada i fonamentada en dret com en el present cas. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Penal II.-CONSIDERANT: Que no hi ha cap vulneració al principi de presumpció d'innocència tota vegada que la innocència ha estat debatuda en un procés inicial mitjançant denúncia i continuat amb tots els seus tràmits processals durant el qual les proves foren valorades adequadament pel Tribunal de Corts i per aquesta Sala Penal. Les dues jurisdiccions s'han fonamentat en una sèrie d'indicis concordants emanant de la víctima i de Daza, indicis a més a més, confirmats per l'informe de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell. Les denegacions de Puga no van convèncer ningú. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- No donar lloc a la demanda d'incident de nul·litat interposada per Puga. 2.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades. 3.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Tribunal de corts als efectes oportuns. Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el President de la Sala Penal. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.