Résumé

# ATSJAD 150/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:150A) > Décision commentée : ATSJAD 150/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, Aute du 11 novembre 2005, recours AD-093-1/03 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un arrêt n° 53-2005 du 19 septembre 2005, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel formé par des requérants contre le jugement du 4 mai 2004 de la Section administrative du Tribunal de Batlles. Ce jugement avait lui-même rejeté leur demande tendant à l'annulation de la résolution du 23 juillet 2003 par laquelle la commune d'Ordino avait attribué à un tiers le marché de construction d'un arrêt de bus situé à côté du Centre sportif. Le 3 octobre 2005, les requérants ont saisi la Sala d'un incident de nullité d'actuacions fondé sur l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, dans la rédaction issue de la loi du 22 avril 1999. Ils soutenaient que l'arrêt du 19 septembre 2005 avait porté atteinte au droit à un procès équitable, en raison d'une erreur dans l'appréciation des preuves administrées au cours de l'instance. La commune d'Ordino a conclu au rejet de l'incident par écrit du 14 octobre 2005, en faisant valoir qu'aucune des violations alléguées n'était établie. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») désigne les demandeurs comme les sociétés « Morell » et « Benitez ». Le corps de la décision les désigne uniquement comme « agents ». Le dispositif retient la dénomination des sociétés. ## Question de droit La question posée à la Sala était double. En premier lieu, il s'agissait de déterminer si l'incident de nullité d'actuacions prévu à l'article 18 bis de la Llei transitòria peut servir à remettre en cause une décision passée en force de chose jugée, afin de réexaminer les constatations et l'appréciation des preuves opérées par la juridiction initialement saisie. En second lieu, il fallait apprécier si une contestation de l'appréciation des preuves par le juge constitue, en tant que telle, une méconnaissance du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution, tel que cité dans la décision. ## Solution et dispositif La Sala répond à la première question par la négative. Elle rappelle que l'incident de nullité « ne constitue pas une nouvelle instance procédurale, où puissent être révisés les prononcés de la sentence attaquée », mais qu'il s'agit d'un « remède extraordinaire » destiné à corriger les violations du droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure close par une décision ferme. Sur le fond, la Sala constate que la représentation des requérants reprend des moyens déjà présentés lors de l'instance, relatifs à l'appréciation des preuves concernant le calendrier d'exécution des travaux figurant dans la proposition soumise à la commune. Ces moyens ont

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 11 de novembre del 2005 ( ROJ: ATSJAD 150/2005 - ECLI:AD:TSJADAD:2005:150A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-093-1/03 Data resolució: 11/11/2005 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS.AD-093-1/03 PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS EXECUCIÓ DE LES OBRES DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per dues societats, "Morell" i "Benitez", contra la sentència que havia desestimat la seva demanda contra l'Ajuntament d'Ordino per la concessió d'un contracte de construcció d'una parada d'autobús. Les societats havien al·legat que hi havia hagut un error en la valoració de les proves presents en el procés, però el tribunal ha considerat que aquesta qüestió ja havia estat resolta en la sentència original i que les discrepàncies sobre la valoració de les proves no constitueixen una vulneració del dret a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit no anul·lar la sentència original i ha declarat que aquesta és ferma i executable. Aute AUTE 2005-30 DE 11 DE NOVEMBRE DE 2005 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 53-2005, de 19 de setembre de 2005, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pels agents contra la sentència de 4 de maig de 2004 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que al seu torn havia desestimat la demanda formulada per aquells contra l'Hble. Comú d'Ordino, en què es demanava que s'anul·lés la resolució de 23 de juliol de 2003, mitjançant la qual es va adjudicar a un tercer el contracte per a la construcció d'una parada d'autobús al costat del Centre Esportiu. 2n.- La representació dels agents ha demanat l'anul·lació de l'esmentada sentència, mitjançant escrit presentat el 3 d'octubre de 2005, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a un procés degut, per error en la valoració de les proves practicades en el procés. 3r.- La representació del Comú d'Ordino ha impugnat les pretensions dels agents en l'escrit presentat el 14 d'octubre de 2005, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s'han produït les vulneracions que denuncien els recurrents. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- En el cas que ara s'examina, la representació de l'agent es limita a reproduir les al·legacions que ja va formular al seu moment, sobre la valoració de la prova practicada en el procés, pel que fa al calendari d'execució de les obres que es contenia en la proposta presentada pels agents davant del Comú d'Ordino. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en la sentència que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s'impugna. En conseqüència, s'han de desestimar les pretensions de l'agent, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en la sentència esmentada, atès que les discrepàncies dels interessats sobre el resultat de la valoració de la prova realitzada pel Tribunal no constitueix en cap cas una vulneració del dret a la jurisdicció que reconeix l'article 10 de la Constitució. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació de les societats "Morell" i "Benitez" contra la sentència d'aquesta Sala núm. 53-2005, de 19 de setembre de 2005. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.