Résumé

# ATSJAD 154/2005 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala administrativa, 16 décembre 2005) > Décision commentée : ATSJAD 154/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala administrativa, 16 décembre 2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:154A, recours AD-028-2/00 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision s'inscrit dans l'exécution d'une sentence rendue en 2001 par la Chambre administrative du Tribunal supérieur de justice. Elle se rattache à une procédure d'indemnisation au titre de l'exploitation urbanistique d'un immeuble, dont l'assiette doit être déterminée pour le calcul de la compensation due. Le déroulement procédural, tel que retracé par l'aute, est le suivant : - Un aute du Tribunal de Batlles (section administrative), en date du 17 mars 2004, constate notamment un accord entre les parties sur la superficie de l'immeuble projeté, sur laquelle doit être calculé le montant de l'indemnité. - Dans le cadre de l'incident d'exécution, la Chambre administrative, par l'aute 27-2005 du 19 septembre 2005, retient une superficie de compensation de 741 m², alors que le Tribunal de Batlles l'avait fixée à 410 m². - Le Gouvernement forme alors un incident de nullité d'actuacions contre cet aute. Il soutient que les preuves versées au dossier établissent une superficie constructible de 410 m², position qu'il aurait toujours défendue et que le Tribunal de Batlles aurait retenue. - La partie demanderesse et appelante à l'incident fait valoir que la surface autorisée correspond à une superficie construite de 741,10 m², ce que fixe l'aute attaqué. Le texte ne précise pas la nature exacte des pièces techniques versées au dossier, et renvoie à des rapports du Département de la culture et de l'architecte conseil du ministère sans en reproduire le contenu. ## Question de droit La question posée est de savoir si l'incident de nullité d'actuacions, prévu par l'article 18 bis de la Loi transitoire des procédures judiciaires du 21 décembre 1993, peut servir à remettre en cause l'appréciation des éléments de preuve par la juridiction, et à faire valoir une atteinte à la chose jugée. Cette question se décompose en deux interrogations : 1. **Quel est le périmètre matériel de l'incident de nullité ?** Le tribunal rappelle que l'incident est circonscrit aux garanties protégées par l'article 10 de la Constitution, et qu'il ne constitue pas une troisième instance. 2. **Le principe de la chose jugée est-il méconnu** lorsque la superficie retenue par l'aute attaqué diffère de celle que les décisions antérieures auraient, selon le Gouvernement, reconnue ? ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de justice rejette l'incident sur le fondement d'une double argumentation. **a) Sur le caractère de l'incident.** Le juge affirme que les considérations relatives à la superficie à retenir pour le calcul de l'indemnité « no es poden analitzar en el marc processal de l'incident de nul·litat d'actuacions que preveu l'article 18 bis » et que l'incident n'est pas « una tercera instància que permeti qüestionar la valoració dels elements de prova ». Il ajoute que la question a déjà été tranchée au fondement quatre de

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 16 de desembre del 2005 ( ROJ: ATSJAD 154/2005 - ECLI:AD:TSJADAD:2005:154A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-028-2/00 Data resolució: 16/12/2005 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS.AD-028-2/00 GOVERN DECISIÓ DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat un incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Govern contra una decisió anterior que estableixia la superfície a compensar en un cas d'execució d'una sentència de 2001. El Govern argumentava que la superfície correcta era de 410 m2, mentre que la part demandant defensava que era de 741,10 m2. El tribunal va considerar que l'incident no era el procediment adequat per qüestionar la valoració de les proves i que la qüestió ja havia estat analitzada en una decisió anterior. Per tant, el tribunal va desestimar l'incident i va confirmar la decisió original. Aute AUTE 2005-34 DE 16 DE DESEMBRE DE 2005 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- En el marc de l'execució d'una sentència de l'any 2001, la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va dictar aute el 17 de març de 2004 en el que, entre altres coses, indicava que hi havia acord entre les parts sobre la superfície de l'immoble projectat, i sobre el qual havia de calcular- se l'import de la indemnització per l'aprofitament urbanístic, i en el corresponent incident d'execució, aquesta Sala, en l'aute 27-2005, de 19 de setembre de 2005, va resoldre la superfície que havia de ser objecte de compensació era de 741 m2, a diferència del que havia establert el Tribunal de Batlles, quan la va xifrar en 410 m2. 2.- Contra l'aute d'aquesta Sala interposa un incident de nul·litat d'actuacions la representació processal del Govern indicant que de les proves que consten en la tramitació del procediment apareix que la superfície que es podia construir és de 410 m2 i que el Govern sempre ho havia indicat així, i ho va recollir també l'aute del Tribunal de Batlles, per la qual cosa sol·licita que es determini com superfície que ha de ser objecte de compensació la de 410 m2. 3.- La representació de la part demandant i apel·lada indica que el que en el seu dia fou autoritzat comporta una superfície construïda de 741,10 m2 que és el que fixa l'aute recorregut. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Les consideracions que exposa la part que formula l'incident de nul·litat d'actuacions, relatives a la superfície que cal tenir en compte pel càlcul de la indemnització que correspon als agents, no es poden analitzar en el marc processal de l'incident de nul·litat d'actuacions que preveu l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, circumscrit a les garanties que empara l'article 10 de la Constitució. Aquest incident no és una tercera instància que permeti qüestionar la valoració dels elements de prova subministrats per les parts en el procés i en la fase contradictòria d'execució de la sentència, i més tenint en compte que el que ara es porta a consideració de la Sala ha estat ja analitzat en el fonament quart de l'aute contra el que es formula l'incident, que explica - remetent-se als informes tècnics que s'han incorporat a l'incident d'execució, a l'escrit d'iniciació de l'incident presentat pel propi Govern, al presentat davant la Batllia i als informes del Departament de Cultura i de l'arquitecte assessor del Ministeri- les raons que han portat al Tribunal a estimar parcialment la demanda incidental d'execució sobre la superfície que ha de ser objecte de compensació, i que ara no és el moment de reproduir ni de considerar sense desnaturalitzar l'abast processal d'aquest incident. S'indica, en la formulació de l'incident, que es vulnera el principi de cosa jutjada en atenció a que aquesta jurisdicció havia reconegut la superfície de 410 m2 en la sentència de 22 d'octubre de 2001, per remissió a la sentència del Tribunal de Batlles de 23 de març del mateix any, però en cap d'elles es reconeix que la superfície a tenir en compte és la de 410 m2 i és precisament això el que es discuteix en l'incident d'execució i en l'actual de nul·litat, i que el darrer aute explica, com ja s'ha dit. En atenció a tot el que s'acaba d'exposar es desestima l'incident de nul·litat d'actuacions. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.