Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 75/2006) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 75/2006 ; ECLI:AD:TSJADAD:2006:75A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision est un *aute* (ordonnance) rendu le 15 juin 2006 par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, siégeant à Andorra la Vella. Le texte porte, dans son en-tête, la mention « trenta de maig de l'any dos mil » (30 mai 2000 ou 2006, la date est ambiguë dans le texte source). Les métadonnées indiquent le 15 juin 2006 ; cette discordance n'est pas explicitée dans la décision. Le numéro de rouleau est le 19/06 et celui de la cause 219-3/05. Le rapporteur désigné est le magistrat Sancho. Le Tribunal de Corts avait rendu, le 18 avril 2006, une sentence dans la cause n° 219-3/05. Le prévenu, M. Pastor, a interjeté appel par l'intermédiaire de son avocat, Me Canales. Au soutien de son recours, il sollicitait l'administration de plusieurs éléments de preuve : - les lettres signées par Mme Duque et M. Barba, ainsi que le certificat du directeur du centre pénitentiaire ; - les rapports des docteurs Arnau, Gibert et Álvarez, joints à l'acte d'appel ; - les témoignages de plusieurs médecins, dont ceux des docteurs Álvarez et Gibert (le nom d'un troisième médecin est pseudonymisé dans le texte source). Le Ministère public s'est opposé au recours et a demandé la confirmation de la sentence de première instance. Le texte ne précise pas les qualifications retenues en première instance, ni les faits à l'origine de la poursuite. Les mots-clés d'indexation mentionnent le « robatori » (vol) et le « procediment penal », mais ces indications ne sont pas reprises dans le corps de la décision. Le résumé généré par intelligence artificielle figurant en tête de la base n'a pas été retenu comme source d'analyse, car il ne reflète pas le texte officiel. ## Question de droit La Cour devait trancher deux questions distinctes : 1. **La recevabilité de l'appel** : la décision de première instance était-elle susceptible d'appel, le recourant avait-il qualité pour agir et les conditions de délai et de forme étaient-elles remplies ? 2. **L'admissibilité de preuves nouvelles en appel** : les éléments proposés pouvaient-ils être admis au titre de l'article 201 du Code de procédure pénale (CPP) ? Cette seconde question appelait une interprétation du champ des exceptions à la limitation des preuves en appel. Le contenu de l'article 201 n'est pas reproduit dans la décision ; sa portée doit donc être déduite du raisonnement de la Cour. ## Solution et disp

× Legislació relacionada ATSJAD, Penal del 15 de juny del 2006 ( ROJ: ATSJAD 75/2006 - ECLI:AD:TSJADAD:2006:75A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 19/06 Data resolució: 15/06/2006 Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat ROBATORI MINISTERI FISCAL ESCRIT DE QUALIFICACIÓ PROVISIONAL PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat sobre el recurs d'apel·lació presentat per l'advocat Sr. Canales en representació del seu client Pastor, contra la sentència del Tribunal de Corts. El recurs sol·licitava la incorporació de diverses proves, incloses cartes, informes mèdics i testimonis. No obstant això, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia ha denegat la pràctica de les proves proposades, considerant-les extemporànies i no admissibles segons el Codi de Procediment Penal. Tot i això, el recurs d'apel·lació ha estat admès i s'ha assignat una data per a la celebració de la vista. Aute CONCEPTE : Admissió recurs, inadmissió proves. Ponent : M.I. Sr. Sancho 21-06 Rotlle núm. 19/06 Causa núm. 219-3/05 A U T E sis. Andorra la Vella, a trenta de maig de l’any dos mil RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar Sentència en data 18 d’abril d’enguany, en la causa núm. 219-3/05. RESULTANT: Que notificada a les parts, l’advocat Sr. Canales en representació i interès del seu defensat Pastor, va interposar recurs d’apel·lació contra l’esmentada Sentència del Tribunal de Corts, sol·licitant ensems la pràctica de proves consistents en: “Incorporació de les cartes signades per la Sra. Duque i pel Sr. Barba i del certificat del Director del centre Penitenciari” que adjunta. “Incorporació amb efectes probatoris dels informes dels Drs. Arnau, Gibert i Álvarez, adjunts a l’escrit”. “Declaració del Dr. ENTITY_6; del Dr. Álvarez i també la del Dr. Gibert.”. RESULTANT: Que emplaçades les parts recorregudes i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el termini legalment establert, el MINISTERI FISCAL, el qual s’oposa al recurs presentat i demana la confirmació de la Sentència. CONSIDERANT: Que la resolució es pot recórrer en grau d’apel·lació; que el recurrent és part legítima, i que s’han observat en l’escrit d’interposició les condicions de temps i forma establertes en els articles 196, 197 i 199 del vigent Codi de Procediment Penal. Pel que fa les proves proposades, no poden ser admeses compte tingut que no entren en cap dels supòsits previstos per l’article 201 del vigent Codi de Procediment Penal. En efecte pel que fa els informes dels Drs. Arnau i Gibert no consta que s’hagin proposat en primera instància i per tant ni han estat improcedentment denegades ni no s’han practicat per causes no atribuïbles al recurrent. Els informes dels dos doctors es basen en els informes mèdics obrant en autes i de dates anteriors a la presentació de l’escrit de qualificació provisional de la defensa del processat. Pel que fa l’informe psicològic del Dr. Álvarez podia haver estat citat en el judici oral. Pel que fa les cartes de la Sra. Duque i de Barba són extemporànies, constatant-se a més a més que en el cas de la primera ja va comparèixer a declarar com a testimoni al judici oral. I pel que fa el certificat del Director del Centre Penitenciari andorrà, ja consta en autes (f.283) el comportament de l’interessat des del seu ingrés al referit Centre. Per tant totes aquestes proves són extemporànies i s’han de denegar. Decisio CONSIDERANT: Que concorrent tots els pressupòsits i requisits necessaris, procedeix declarar admès el recurs d’apel·lació presentat pel recurrent, i assenyalar dia i hora per a la celebració de la Vista. Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, A C O R D A 1.- Declarar admès el recurs d’apel·lació interposat per Pastor. 2.- Denegar la pràctica de les proves proposades pel recurrent. 3.- Nomenar ponent de la present causa al M. I. Sr. Sancho. 4.- Assenyalar per a la Vista el següent dia i hora: el 22 de juny de 2006 a les 11.- hores, a la Seu de la Justícia, XXXX. 5.- Notificar aquest Aute a les parts implicades, servint de citació per al tràmit de la vista. Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.