Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — (ATSJAD 198/2009) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 198/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:198A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, siégeant à Andorre-la-Vieille le 15 octobre 2009, sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, assisté de MM. Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari. Elle est enregistrée sous le numéro de recours A039/09 et qualifiée d'« aute » (ordonnance) dans la rubrique « Laboral - aclariment ». La décision est rédigée en catalan. Le litige s'inscrit dans une relation de travail entre les époux Mena et Valverde, employeurs, et les époux Manso et Campillo, salariés, dont la cessation a donné lieu à une liquidation des sommes dues. La procédure se déroule en trois temps : 1. **Jugement de première instance** (sentence du 6 février 2009, Tribunal unipersonnal de batlles, section civile) : il accueille partiellement la demande des employeurs et la demande reconventionnelle des salariés. Les salariés sont condamnés solidairement à verser 646,50 EUR à la partie adverse, tandis que les employeurs sont condamnés à verser 343,47 EUR à chacun des salariés. 2. **Arrêt d'appel** (sentence du 18 juin 2009 de la Sala Civil) : il estime partiellement les recours des deux parties et réforme le jugement. Les employeur Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 15 d'octubre del 2009 - ROJ: ATSJAD 198/2009**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11524249"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11524249"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? lass="h2">Aute</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Jean Louis Vuillemin<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Eulàlia Amat Llari<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TSJC- 039/09</p> <p id="encab-2">AUTE</p> <p id="encab-3">En nom del Poble Andorrà.-</p> <p id="encab-4">A la vila d'Andorra la Vella, a 15 d'octubre de 2009</p> <p id="encab-5">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Je??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 198/2009"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 15 d'octubre del 2009 - ROJ: ATSJAD 198/2009**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat la demanda en rectificació d'error material presentada pels Srs. Manso i Campillo contra la sentència dictada el 18 de juny del 2009. Aquesta sentència havia condemnat els Srs. Mena i Valverde a pagar als Srs. Manso i Campillo la suma de 435,36 EUR cadascun en concepte de dies festius i dies treballats al mes de febrer. Els Srs. Manso i Campillo havien reclamat un error material en la sentència, argumentant que havien de percebre 969,68 EUR cadascun, però el tribunal ha considerat que l'error estava en la inclusió indeguda de la suma de 534,20 EUR en concepte de vacances, que havien estat decidides anteriorment que no eren degudes. Com a conseqüència, el tribunal ha imposat les costes processals de l'incident als Srs. Manso i Campillo. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TSJC- 039/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 15 d'octubre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per sentencia de data 6 de febrer del 2009 l'Hble Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil va estimar en part la demanda formulada pels Srs. Mena i Valverde, estimar també parcialment la demanda reconvencional formulada pels Srs. Manso i Campillo,i va: Condemnar de forma solidària als Srs. Manso i Campillo a satisfer a la part actora, amb solidaritat passiva, la quantitat de 646,50 EUR amb els interessos legals comptadors des de la data de la contesta a la demanda; Condemnar de forma solidària als Srs. Mena i Valverde a pagar al Sr. Manso la quantitat de 343,47 EUR, augmentada amb els interessos legals comptadors des de la data de contesta a la demanda reconvencional; Condemnar de forma solidària als Srs. Mena i Valverde a pagar a la Sra. Campillo la quantitat de 343,47 EUR, augmentada amb els interessos legals comptadors des de la data de la contesta a la demanda reconvencional; Sense fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Contra aquesta resolució totes les parts han interposat recurs d'apel·lació, i el dia 18 de juny del 2009, aquesta Sala va dictar sentència estimant en part el recurs dels Srs. Manso i Campillo, estimant en part, igualment, el recurs dels Srs. Mena i Valverde, i reformant la resolució recorreguda en el sentit de: Condemnar de forma solidària als Srs. Mena i Valverde a pagar al Sr. Manso, la quantitat de 435,36 EUR amb els interessos legals a comptar del dia de contesta a la demanda reconvencional; Condemnar de forma solidària als Srs. Mena i Valverde a pagar a la Sra. Campillo la quantitat de 435,36 EUR amb els interessos legals a comptar del dia de contesta a la demanda reconvencional; Confirmar-la en els seus apartats de la part decisoria 1) i 4); sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància. II.- Els Srs. Manso i Campillo van presentar una demanda en rectificació d'error material, manifestant que en mèrits de la resolució dictada per aquest Tribunal Superior, els mateixos tenen dret a cobrar 969,68 EUR cadascun en concepte de liquidació laboral segons el càlcul següent: 10 dies de vacances: 534,20 EUR Festius treballats : 831,60 EUR Dies treballats el mes de febrer: 1.072,56 EUR El que fa un total de 2.438,36 EUR del qual s'ha de deduir el dipòsit efectuat a la ORG_0 per l'empresari: 1.468,68 EUR. Resulta d'aquest càlcul, que els Srs. Manso i Campillo han de percebre l'import de 969,68 EUR i no l'import de 435,36 EUR tal com es fa constar en el Decideix de la sentència d'aquesta Sala. III.- Els Srs. Mena i Valverde no han contestat a la demanda dels Srs. Manso i Campillo. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La sentència d'aquesta Sala no conte cap error. En efecte, la resolució de primera instància ha condemnat els Srs. Mena i Valverde a satisfer solidàriament als Srs. Manso i Campillo, només els imports de 739,71 EUR en concepte de 10 dies de preavís i de 1.072,56 EUR en concepte dels dies treballats al mes de febrer, el que fa un total de 1.812,27 EUR del qual el Tribunal ha deduït la quantitat de 1.468,80 EUR ja percebuda pels treballadors. Per tant la jurisdicció de primera instància ha condemnat de forma solidària als Srs. Mena i Valverde a pagar als Srs. Manso i Campillo la suma de 646,50 EUR cadascun: (739,71 + 1.072,56 - 1.468,80). La sentència d'apel·lació ha desestimat la demanda dels Srs. Manso i Campillo en concepte de preavís i ha estimat la demanda dels mateixos en concepte de dies festius, condemnant els Srs. Mena i Valverde a satisfer per aquest concepte, l'import de 831,60 EUR cadascun. Per tant pertoca als Srs. Manso i Campillo percebre les quantitats de 1.072,56 EUR en concepte del dies treballats al mes de febrer i de 831,60 EUR en concepte de dies festius, sia la suma de 1.904,16 EUR, ja que la condemna de l'adversa en concepte de preavís fou revocada, import del qual s'ha de deduir la quantitat de 1.468,80 EUR percebuda en concepte d'acompte, el que fa un total de 435,36 EUR corresponen als havers laborals deguts als Srs. Manso i Campillo tal com ho fa constar la sentència. II.- L'error el fan els Srs. Manso i Campillo en l'escrit de demanda de rectificació de la sentència del dia 18 de juny del 2009 per incloure en el càlcul de la quantitat que els hi pertoca percebre, la suma de 534,20 EUR en concepte de vacances, quan les sentències, tant de primera com de segona instància han decidit que els treballadors no havien de cobrar res en concepte de vacances, per haver realitzat les vacances remunerades que els hi pertocaven ( Considerant II de la resolució de primera instància i IV de segona instància ). III.- S'ha per tant, de desestimar la demanda en rectificació d'error material presentada pels Srs. Manso i Campillo i consequentment, imposar-los les costes processals de l'íncident. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar la demanda en rectificació d'error material interposada pels Srs. Manso i ENTITY_7; Imposar als mateixos les costes processals de l'incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la ORG_0, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.