Résumé

# ATSJAD 201/2009, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 22 octobre 2009 > Décision commentée : ATSJAD 201/2009, 22 octobre 2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:201A, recours A112/09) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 11 juillet 2008, la société A.E.I. SL a formé une demande contre la société I. SA en paiement de 25 432 euros, montant de factures correspondant à la fourniture de marchandises que la défenderesse n'aurait pas réglées. I. SA a conclu au rejet, soutenant avoir acquitté l'intégralité des factures. Après échange d'écritures, le Tribunal de Batlles a, par jugement du 3 avril 2009, fait droit en totalité à la demande et condamné I. SA au paiement de la somme, avec intérêts et dépens. I. SA a interjeté appel, sollicitant la révocation du jugement et le rejet intégral de la demande. Le magistrat rapporteur est Mme Eulàlia Amat Llari ; la formation est présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec M. Joan Manel Abril Campoy. Le dossier présente un élément de nature pénale. Une salariée de A.E.I. SL, Mme Gaya, a déposé plainte le 5 novembre 2008 auprès de la Police du Principat. Elle indiquait que, sur une liste de paiements établie par I. SA pour des marchandises dont elle encaissait le montant en espèces, trois paiements portaient une signature ressemblant à la sienne sans en être une, et qu'un quatrième montant avait été modifié par l'ajout d'un chiffre 5. Le dossier a été transmis à la Batllia pour une présumée infraction contre la sécurité du trafic juridique et contre le patrimoine (folios 94 et 103 des actuations, cités par la décision). I. SA a alors demandé qu'il soit sursis à statuer, en sollicitant qu'il soit demandé à la Batllia de faire connaître l'état de la procédure pénale. La Sala Civil a statué sur cette demande par la présente décision. **Observation.** Le résumé automatique « Resum I.A. » figurant dans la base indique que la Cour aurait « suspendu temporalement » la résolution du litige. Ce résumé n'a pas de valeur officielle. Le dispositif ne prononce pas de sursis à statuer : il ordonne une mesure d'instruction (*millor proveir*). Le présent commentaire s'en tient au texte de la décision. ## Question de droit La question posée est de savoir si le juge civil peut, avant de se prononcer sur le fond d'une action en paiement, ordonner une mesure d'information auprès du juge pénal lorsque l'issue d'une procédure pénale en cours est susceptible de conditionner la solution du litige civil. La Cour retient que la procédure « est affectée d'un problème de prejudicialitat pen

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit suspendre temporalment la resolució d'un conflicte civil entre les societats "A.E.I. SL" i "I. SA" fins que es resolgui una qüestió penal relacionada. El cas original tractava sobre una reclamació de 25.432 euros per part de "A.E.I. SL" per factures impagades, mentre que "I. SA" al·legava haver pagat part d'aquestes factures i haver retornat altres mercaderies. No obstant això, una empleada de "A.E.I. SL" va denunciar que algunes signatures en els documents de pagament eren falsificades, la qual cosa va donar lloc a una investigació penal. El tribunal ha decidit esperar a conèixer el resultat d'aquesta investigació abans de prendre cap decisió final en el cas civil. Aute Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 112/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 22 d'octubre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 11 de juliol del 2008 la representació processal de la societat "A.E.I. SL" va formular demanda contra la societat "I. SA" en reclamació de la suma de 25.432 euros, import de diverses factures que el seu mandant va emetre com a conseqüència del subministrament al defenent de diverses mercaderies i que aquest no va pagar. II.- La representació processal de la societat "I. SA" va contestar la demanda en data 19 de setembre del 2008 oposant-se a la mateixa, ja que afirmava que la seva mandant havia pagat totes les factures degudes a l'adversa com a conseqüència del material que havia adquirit. III.- Les parts van replicar i duplicar oportunament i posteriorment va presentar els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa. IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 3 d'abril del 2009 estimant íntegrament la demanda formulada per "A.E.I. SL" i condemnant a la societat "I. SA" al pagament de la suma de 25.432 euros, més interessos i costes. V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "I. SA" i, en virtut dels arguments recollits en les seves conclusions, demana la seva revocació i la desestimació íntegra de la demanda, condemnant a l'adversa al pagament de les costes generades pel procediment. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- En la demanda que dóna origen al present procediment la societat "A.E.I. SL" reclamava el pagament de les factures número 2197 de data 16 juliol 2005 per un import de 3.095 euros, número 2281 de data 1 de novembre de novembre del mateix any d'import 4.564 euros, número 2193 de data 15 de juliol del mateix any per un import de 2.460, número 2195 de data 16 del mateix mes i any i import 935 euros i número 2212, data 27 del mateix mes i any, import 260 euros. La part agent afirmava que aquests imports eren deguts per la defenent com a conseqüència de diverses mercaderies subministrades per ella. Per oposar-se a la demanda la part defenent al·legava haver pagat en efectiu part d'aquestes factures, fet que acreditava mitjançant un document en el què es van anotar a mà diferents pagaments fets a l'agent, cada un dels quals està signat aparentment per l'empleada de la societat "A.E.I. SL" que els rebia i, respecte de la resta facturat, argumentava que havia retornat les mercaderies corresponents, sense negar ni l'existència de relacions comercials prèvies entre les parts, ni la recepció de les esmentades mercaderies, ni tampoc la correcció de les factures presentades. Conta al foli 103 de les actuacions que en data 5 de novembre del 2008 la Sra. Gaya va presentar una denúncia davant de la Policia del Principat manifestant que treballava a l'empresa "A.E.I. SL" i que en la llista de pagaments feta per la empresa "I. SA" per unes mercaderies que se li havia lliurat, l'import de les quals ella cobrava en metàl·lic, n'hi havia tres signats amb una signatura que s'assemblava a la seva però que no ho era i en un quart s'havia afegit un 5 davant de la suma realment pagada. Al foli 94 s'aporta igualment un informe de la Policia andorrana en el que es reprodueix la denúncia, es recullen les declaracions de diverses persones relacionades amb el cas, fent avinent que el dossier s'havia tramès a la Batllia d'Andorra per la presumpta existència d'un delicte contra la seguretat del tràfic jurídic i contra el patrimoni. En virtut de les circumstàncies anteriorment exposades, entenem que aquest procediment està afectat per problema de prejudicialitat penal, ja que la prèvia resolució de la qüestió penal plantejada resulta imprescindible per entrar al fons del litigi civil, raó per la qual considerem procedent sol·licitar que per millor proveir s'oficiï a l'Hble. Batllia del Principat per tal que informi de la situació en la què es troben les actuacions penals iniciades com a conseqüència de l'esmentada denúncia i de les decisions preses en aquell procediment. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ACORDAR que per proveir millor s'oficiï a l'Hble. Batllia d'Andorra per tal que informi de la situació en la què es troben les actuacions penals iniciades arrel de la denúncia formulada per la Sra. Gaya i de les decisions preses en el procediment. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.