Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 27 janvier 2010 (ROJ : ATSJAD 28/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:28A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 27 janvier 2010 (ROJ : ATSJAD 28/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:28A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (Tribunal supérieur de justice) était saisie d'un recours d'appel (recurs A259/09, Tribunal supérieur, Andorre-la-Vieille) formé par la société « H.S.F. SA » contre un Aute du 15 septembre 2009. Par cette décision, le juge de première instance avait refusé de faire droit à la demande d'embargament preventiu (saisie conservatoire) formée le 7 janvier 2009 par cette société. La demande portait sur la somme de 7 878,30 euros, « o la possible superior », déposée par Mme Alvarado dans le cadre de la cause pénale TC-93-2/01. Elle tendait à garantir la réparation des préjudices causés par les agissements délictueux de l'intéressée. Les faits pénaux, tels que rapportés par la décision, sont les suivants. Par sentence du 4 novembre 2002, le Tribunal de Corts a condamné Mmes Alvarado et Daza, comme auteures de délits majors continus de faux et d'usage indu de carte de crédit, à un an d'emprisonnement avec surs Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 27 de gener del 2010 - ROJ: ATSJAD 28/2010**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11524649"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11524649"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? s="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Eulàlia Amat Llari<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Jean Louis Vuillemin<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA</p> <p id="encab-2">Sala Civil</p> <p id="encab-3">TSJC-259/09</p> <p id="encab-4">AUTE</p> <p id="encab-5">En nom del Poble Andorrà.-</p> <p id="encab-6">A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. J??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 28/2010"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 27 de gener del 2010 - ROJ: ATSJAD 28/2010**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 7 de gener del 2009 la representació processal de la societat "H.S.F. SA" va formular demanda d'embargament preventiu de la quantitat de 7.878,30 euros, o la possible superior, dipositada per la Sra. Alvarado en el marc de la causa penal TC-93-2/01 als efectes de rescabalar els perjudicis causats per la seva actuació delictiva. II.- Mitjançant Providència de data 13 de febrer del 2009 es va instar al demandant per tal que esmenés els defectes que afectaven a la demanda, resolució a la què es va oposar el demandant sol·licitant que es donessin per esmenats. III.- L'Aute de 15 de setembre del 2009 va acordar no donar lloc a la demanda d'embargament preventiu instada per la representació processal de la societat "H.S.F. SA" en data 7 de gener del 2009. IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "H.S.F. SA" i, en virtut dels arguments que exposa, demana la seva revocació i que s'acordi la mesura que sol·licita en la seva demanda. FONAMENTS DE DRET I.- Ha quedat acreditat a les actuacions que en data 4 de novembre del 2002 el M.I. Tribunal de Corts va dictar Sentència condemnant a les Sres. Alvarado i Daza, com a responsables penals en concepte d'autores del delicte major continuat de falsedat i del delicte major continuat d'ús indegut de tarja de crèdit de la què no s'és titular, a la pena d'un any de presó condicional, multa de dos mil euros i pagament de les despeses processals causades. En la dita resolució es posa de relleu que, durant la instrucció, les processades van dipositar a la Batllia la quantitat de 2.400.000 ptes. per cobrir l'eventual perjudici que pogués ocasionar la seva conducta, quantitat que no es va retornar a les dipositants per considerar la Sentència esmentada que calia fer expressa reserva d'accions civils a favor de la societat "H.S.F. SA", o en el seu defecte de les persones que apareixien com a titulars de les targetes fraudulentament obtingudes, mantenint les mesures cautelars durant el termini prudencial de sis mesos a partir de la fermesa de la Sentència a efectes de garantir la bona fi de l'acció civil. Atesa aquesta situació, la societat agent formula la demanda que dóna origen al present procediment manifestant que la quantitat de la qual es demana embargament es correspon amb la meitat de la suma dipositada per les dues processades que no va ser retirada per la Sra. Alvarado, contra la qual es dirigeix la demanda, i, per tal de garantir els perjudicis que aquesta mesura pogués produir, aporta la fiança concedida per l'entitat "X." que en el seu dia va presentar per tal de reclamar l'embargament dels béns i drets de les dues processades en el procediment penal TC 93-2/01 i que continua vigent. II.- La primera raó per la qual l'Aute d'instància s'oposa a concedir l'embargament sol·licitat i contra la què s'alça la recurrent és que la garantia aportada per aquesta per tal de respondre dels danys i perjudicis que pogués causar a la demandada l'embargament que es sol·licita és d'un import molt superior al 25% de la quantitat embargada. No obstant, aquest fet no pot ser obstacle per tal de concedir l'embargament sol·licitat, ja que en tot cas el problema seria que la fiança no cobrís aquest percentatge, però no el cas contrari. III.- El segon argument en el què es fonamenta l'Aute recorregut per denegar la mesura sol·licitada és que la fiança concedida per l'entitat "X." va dirigida a garantir el pagament dels possibles danys i perjudicis que pogués ocasionar l'embargament sobre els béns i drets de la Sra. Alvarado i també sobre els de la Sra. Daza, però aquest fet tampoc justifica que es denegui la mesura d'embargament sol·licitada, ja que la demanda que dóna origen al present procediment va dirigida sols contra la Sra. Alvarado i, per tant, està perfectament especificat a qui va dirigit l'embargament i a qui se li garanteixen els danys que pogués produir l'embargament. IV.- Per arribar a la decisió que ara s'impugna l'Aute recorregut es basa igualment en que la fiança ve referida a la causa penal seguida contra la Sra. Alvarado davant del Tribunal de Corts i no pas a la causa civil a la què ara es dirigeix, objecció que seria rellevant en el supòsit que dels termes de la fiança no es pogués deduir quina és la responsabilitat que garanteix. En aquest cas, no obstant, no es pot dubtar de la seva eficàcia en cas que la Sra. Alvarado patís danys pel fet de resultar improcedent l'embargament que es sol·licita, ja que la Sentència penal deixa molt clar que no s'ha exercitat l'acció civil i que per tant es fa expressa reserva d'aquesta a favor de la demandant en aquest procediment. V.- Per últim, s'oposa la recurrent al darrer argument en que es fonamenta l'Aute d'instància que denega la mesura tenint en compte que la fiança aportada és de data 17 de febrer del 2005, mentre que la demanda que dóna origen al present procediment es va presentar el dia 7 de gener del 2009. No obstant, aquesta distància de quatre anys entre l'atorgament de la fiança i la data de la demanda d'embargament en la via civil no pot ser tampoc obstacle per la seva estimació, ja que, com la mateixa resolució reconeix, les fiances no caduquen. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "H.S.F. SA" contra l'Aute de data 15 de setembre del 2009, que REVOQUEM íntegrament, estimant la demanda formulada per la recurrent i decretant l'embargament preventiu de la quantitat de 7.878,30 euros, o la possible superior dipositada per la Sra. Alvarado en el marc de la causa penal TC-93-2/01, per tal de garantir el pagament de la indemnització procedent per la seva actuació delictiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.