Résumé

# ATSJAD, Civil, 9 février 2010 (ROJ : ATSJAD 33/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:33A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 9 février 2010, recours n° A203/09 (ROJ : ATSJAD 33/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:33A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un arrêt du 22 décembre 2009, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA) a partiellement fait droit à l'appel formé par M^me^ Conde contre le jugement rendu le 18 juin 2009 par le Tribunal des batlles. Elle a réformé ce jugement en condamnant M. Pina à verser à M^me^ Conde une pension alimentaire de 350 euros par mois au profit de leur fils. Cette pension court à compter du mois d'octobre 2009 et doit être acquittée dans les cinq premiers jours de chaque mois sur le compte désigné par la créancière. Elle est révisable tous les cinq ans en fonction de l'évolution de l'IPC. Les dépens de première instance ont été mis à la charge de M. Pina, et l'appel formé par celui-ci a été rejeté. M. Pina a ensuite formé un recours d'éclaircissement (*recurs d'aclariment*) contre cet arrêt, afin de faire préciser le mode de paiement de la pension. Il demandait si la somme devait être versée sur le compte désigné par la mère tant que l'enfant est mineur et, si tel est le cas, si elle devait être versée à lui-même lorsque l'enfant atteindrait la majorité. La décision est rendue par une formation composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Joan Manel Abril Campoy et M^me^ Eulàlia Amat Llari, qui a été désignée magistrate rapporteure. ## Question de droit La question posée à la Sala était double : 1. **Recevabilité et office du recours d'éclaircissement.** Ni la *Llei qualificada de la justícia* ni la *Transitòria de procediments judicials* n'organisent ce recours. La jurisprudence de la Sala l'a néanmoins admis, mais à une fin strictement délimitée : « aclarir algun concepte fosc o suplir qualsevol omissió » sur les points litigieux, sans possibilité de « modificar o alterar la resolució recorreguda ». 2. **Bien-fondé de la demande d'éclaircissement.** Il s'agissait de déterminer si l'arrêt devait préciser l'identité du bénéficiaire du versement après la majorité de l'enfant, ou si cette précision était superflue au regard des règles applicables. ## Solution et dispositif La Sala rejette le recours. Elle juge que l'éclaircissement sollicité n'est pas nécessaire (« no procedeix per innecessari »), pour deux raisons. **a) Pendant la minorité.** La pension doit être versée sur le compte désigné par la mère, qui exerce la garde et la garde (*guarda i custòdia*), comme le prévoit l'arrêt déjà rendu. Ce point est jugé « évident » et ne requiert aucune précision complémentaire. **b) À la majorité.** L'enfant sort de la *pàtria potestat* de ses parents et peut exercer ses droits et accomplir ses devoirs sans représentation. Si le droit à la pension subsiste à cette date, la

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 9 de febrer de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 22 de desembre del 2009 aquesta Sala va dictar Sentència decidint: Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Conde contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 18 de juny del 2009, que revoquem parcialment en el sentit de condemnar al Sr. Pina a pagar a la Sra. Conde a la suma de 350 euros mensuals en concepte d'aliments a favor del seu fill, a comptar del mes d'octubre del 2009, a pagar dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte que aquesta designi i a revisar cada cinc anys d'acord amb l'evolució de l'IPC, imposant les costes de la instància a la defenent i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada. Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Pina contra la mateixa Sentència, imposant a la recurrent les costes d'aquest recurs. II.- La representació processal del Sr. Pina formula recurs d'aclariment de la citada resolució per tal de que es determini la forma de pagament de la suma dalt sol·licitada. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Ni la Llei Qualificada de la Justícia, ni la Transitòria de Procediments Judicials regulen el recurs d'aclariment, no obstant, la jurisprudència d'aquesta Sala l'ha admès amb la finalitat exclusiva i única aclarir algun concepte fosc o suplir qualsevol omissió respecte dels punts objecte de litigi sense que això possibiliti modificar o alterar la resolució recorreguda. El promotor del recurs sol·licita en aquest cas que se li aclareixi si la suma a què se'l condemna ha de ser abonada al compte que la demandant designi per mentre el fill sigui menor d'edat i si quan aquest adquireixi la majoria d'edat serà a ell a qui se li abonarà, sempre i quan compleixi amb els requisits essencials pel seu cobrament. L'aclariment sol·licitat per la representació processal del Sr. Pina no procedeix per innecessari. Resulta evident que mentre el seu fill sigui menor d'edat la pensió d'aliments establerta en favor seu haurà de ser ingressada al compte corrent que designi la seva mare, que en té la guarda i custòdia, com s'estableix en la resolució de la què es demana aclariment. No obstant, també ho és que en el moment en que el fill dels litigants arribi a la majoria d'edat sortirà de la pàtria potestat dels seus pares i, per tant, podrà gaudir dels seus drets i complir els seus deures sense necessitat de que aquests actuïn en representació seva, raó per la qual, si a partir d'aquest moment manté el seu dret a gaudir d'una pensió alimentosa, serà al compte corrent que ell designi a on s'haurà d'ingressar la suma procedent, sense que això s'hagi de fer constar en la resolució d'aquesta Sala atès que deriva de les normes que regeixen la capacitat d'obrar de les persones. II.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes del mateix al promotor d'aquest incident. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'aclariment formulat per la representació processal del Sr. Pina en relació a la Sentència d'aquesta Sala de data 22 de desembre del 2009, imposant les costes del mateix a la part agent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.