Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 53/2010) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 53/2010) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée est un *aute* rendu le 18 mars 2010 par la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA), à Andorre-la-Vieille, sous le numéro de recours A043/10 (TSJC-0043/10). Elle porte l'identifiant ROJ ATSJAD 53/2010 et l'identifiant ECLI:AD:TSJADAD:2010:53A. Elle est présentée comme rendue par le président de la juridiction, M. Jean Louis Vuillemin, assisté du secrétaire. Le litige d'origine est une procédure civile (affaire n° 0762-3/2009) introduite par la société ORG_0 contre la société ORG_1 devant le Tribunal des batlles (Secció Civil). Un *aute* du 23 décembre 2009 de cette juridiction fait l'objet d'un appel. La chronologie procédurale, telle qu'elle résulte du texte, est la suivante : - **7 janvier 2010** : la procuradora de la partie défenderesse interjette appel contre l'*aute* du 23 décembre 2009. - **29 janvier 2010** : une *providència* admet le recours à tramitació, transmet les actes au TSJA et invite les parties à formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Elle est notifiée le 1er février 2010. - **2 février 2010** : la représentation processuelle de ORG_0 formalise son recours « en temps et forme ». - **18 février 2010** : une seconde *providència* admet le recours « à ambos efectos » et accorde à la partie appelante un délai de treize jours ouvrables pour déposer ses conclusions. - **9 mars 2010** : terme du délai. Aucune conclusion n'est déposée devant la Sala. Il convient de relever une imprécision du texte. Il indique d'abord que l'appel a été interjeté par la procuradora de la « partie défenderesse », puis qu'il a été formalisé au nom de ORG_0, qui est le demandeur en première instance. La décision ne lève pas cette ambiguïté, qui tient peut-être à la désignation de la partie appelante. Le commentaire s'en tient donc à ce que mentionne le dispositif, à savoir un appel « interposé par la société ORG_0 ». ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si l'absence de dépôt, dans le délai imparti, des conclusions de la partie appelante, après formalisation régulière du recours et admission de celui-ci, entraîne la déclaration de déserteur de l'appel. La décision répond par l'affirmative en se fondant sur l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Le texte de cet article n'est pas reproduit dans la décision et sa teneur ne peut donc pas être restituée ici (non précisé dans la décision). La décision ne développe pas de raisonnement doctrinal ou jurisprudentiel. Elle se borne à constater le défaut de concl

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 18 de març de 2010 Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0762-3/2009 i instat per la representació processal de la societat ORG_0 contra la societat ORG_1, mitjançant escrit presentat en data 7 de gener del 2010, la procuradora de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 23 de desembre del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 29 de gener del 2010 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el dia 1 de febrer del 2010, mitjançant el qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 2 de febrer dels corrents, la representació processal de la societat ORG_0 procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. VIST que el dia 18 de febrer del 2010 es dictà providència admetent el recurs esmentat a ambdós efectes i emplaçant a la part apel·lant per tal que en el termini de tretze dies hàbils presentés el seu escrit de conclusions. VIST que tanmateix, i malgrat la part recurrent disposava d'un termini de fins per tot el dia 9 de març del 2010 a tal efecte, no va adreçar a aquesta Sala el corresponent escrit de conclusions. ATÈS allò que disposa l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993. Fonaments de dret VIST el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari; Decisio DECIDEIX: Primer.- Declarar desert el recurs d'apel·lació interposat per la societat ORG_0 contra l'Aute dictat en data 23 de desembre del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles, fent imposició de les costes de segona instància ocasionades a la part apel·lant. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.