SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre l'impugnació dels honoraris de lletrat en segona instància presentada pel Sr. Águila contra el Sr. Suárez. Després de rebre l'informe del Col·legi d'Advocats d'Andorra, que xifrava els honoraris en 300 euros, exclòs l'impost sobre la renda, la Sala Civil va estimar l'impugnació i va fixar l'import dels honoraris en 300 euros, exclòs l'impost sobre la renda. Addicionalment, no es van imposar les costes processals del present incident degut a l'èxit de l'impugnació. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 232/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març del 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal del Sr. Suárez, per escrit de 29-04-2009, va presentar escrit pel qual instava execució de sentència ferma i, en data 18-05- 2009, es va dictar providència d'execució de sentència, per la qual es requeria al Sr. Águila a que fes efectiva la quantitat de 6.350,83 euros, per tal que assenyalés béns i se l'advertia d'execució forçosa en cas d'incompliment. II.- Per escrit de 15-06-2009, la representació processal del Sr. Águila va oposar-se i va efectuar les al·legacions que va tenir per convenient, impugnant els honoraris de segona instància de la part executant. Per Aute, de 24-06-2009, l'Hble. Batlle va decidir: "DECIDEIX: Primer.- Declarar la incompetència d'aquest Tribunal Unipersonal per examinar la correcció dels honoraris d'advocat derivats de l'actuació en la segona instància". Per providència de 22-09-2009 l'Hble. Batlle va resoldre: "ACORDA: Primer.- Remetre testimoni de les presents actuacions a la Sala Civil del MI Tribunal Superior de Justícia d'Andorra als efectes que resolgui, si així ho considera oportú, l'incident d'execució formulat pel Sr. Águila, mitjançant escrit de data 15 de juny dels corrents. Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades". III.- Per Providència d'aquesta Sala, de data 8- 10-2009, es va acordar sol·licitar informe al M.I. col·legi d'Advocats d'Andorra respecte de la minuta de lletrat Sr. Suárez. L'informe es va emetre en data 24- 11-2009 i es va donar trasllat a les parts per tal que efectuessin les al·legacions que tinguessin per convenient, el que van fer segons resulta dels escrits de la part executant i executada presentats respectivament en dates 12 i 15 de gener de 2010. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La part executant en el seu escrit de 12-01- 2010 efectua les següents manifestacions. Considera que no ha instat cap recurs davant de la Sala, per la qual cosa no entén perquè s'ha dictat la resolució de 22-12-2009. Afegeix que no consta cap escrit de l'adversa pel qual es sol·licita l'informe del M.I. Col·legi d'advocats i que la Sala no disposa, segons el que es preveu en el Decret de 4-2-1986, de cap potestat jurisdiccional en seu d'execució de sentències en matèria civil, per la qual cosa sol·licita a la Sala que s'abstingui de dictar qualsevol resolució al respecte. II.- Els presents arguments no poden ésser admesos. En efecte, esdevé jurisprudència reiterada d'aquesta Sala que la impugnació de les costes processals generades en aquesta alçada correspon el seu coneixement a la Sala, atès que és aquest òrgan judicial el que pot examinar la correcció o no del treball que es minuta per l'actuació del Lletrat davant d'aquest Tribunal. Així, ho va posar de manifest l'Aute d'aquest Tribunal Superior de Justícia de 11-01-2001 i ha estat seguit per nombroses resolucions judicials dictades en el mateix sentit. I així mateix, ho reconeix l'Aute de la Batllia, de data 24-06-2009, que es declara incompetent per a conèixer de la impugnació dels honoraris del lletrat Se. Campos en aquesta alçada. En segon terme, impugnada la minuta dels honoraris del lletrat en aquesta alçada, la Sala ha establert reiteradament, en seu de procediment d'impugnació de costes processals, sol·licitar l'informe al M.I. Col·legi d'Advocats per tal que informi sobre la correcció o no dels honoraris que són objecte d'impugnació i, a resultes de l'emissió del mateix, es produeix la diligència de 22-12-2009, per la qual, i en ares de garantir el dret a la defensa i a la contradicció contemplat a l'art. 10 C.A., es dóna trasllat a les parts del propi informe, per tal que efectuïn les al·legacions que, en defensa dels seus interessos, tinguin per convenients. Per consegüent, produïda una impugnació dels honoraris de segona instància, en seu d'execució, correspon a aquesta Sala examinar la correcció dels mateixos, de forma que s'ha seguit el procediment adequat a l'efecte i s'escau ara determinar si s'han de mantenir els honoraris de lletrat en segona instància que reclama la part executant o, per el contrari, s'escau rectificar el seu import. III.- La representació processal de la part executant no efectua ni en el seu escrit de 1-07-2009 ni en el de 12-01-2010 cap al·legació relativa al manteniment dels honoraris de segona instància, que va xifrar en 620 euros, ISI exclòs, sinó que es limita a demanar que la Sala s'abstingui de dictar qualsevol resolució al respecte; extrem que ja ha estat refusat en el previ fonament de dret d'aquesta resolució judicial. Tant l'informe del M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra, com la representació processal de la part executada, coincideixen en xifrar els honoraris del Lletrat en segona instància en la suma de 300 euros, ISI exclòs. Arribats a aquest extrem, cal determinar que les normes orientadores dels honoraris professionals de maig de 2007 fixen els honoraris de segona instància (norma 18) en el 50% dels honoraris de la primera i, en tot cas, en un mínim de 300 euros. La quantia del recurs del Sr. Águila es va concretar en la pretensió consistent en la reducció de la condemna en 866,60 euros, així com els interessos de la demanda reconvencional En total, la quantia no supera els 1000 euros i l'informe del M.I. Col·legi d'Advocats la xifra en 969,38 euros, de manera que s'han de fixar, conforme a la norma 18.1, en el mínim previst de 300 euros, exclòs ISI. IV.-. L'èxit de l'incident justifica que no s'imposin les costes del mateix (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR l'impugnació dels honoraris de lletrat en segona instància i fixar el seu import en 300 euros, exclòs ISI. No efectuar imposició de les costes processals del present incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE