Résumé

# ATSJAD 75/2010 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 avril 2010) > Décision commentée : ATSJAD 75/2010 (ROJ : ATSJAD 75/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:75A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une société (ORG_1) a introduit une action civile contre une autre société (ORG_0) devant le Tribunal de Batlles, Section civile, dans le cadre du dossier n° 0012-2/2007. Par jugement du 23 juin 2009, cette juridiction a statué sur le litige. La société ORG_0 a interjeté appel le 13 juillet 2009. Par une ordonnance (*providència*) du 14 juillet 2009, notifiée le 21 suivant, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Superior de Justícia et invité les parties à formaliser leurs recours dans un délai de quinze jours. L'appelante a formalisé son appel le 9 septembre 2009. Une nouvelle ordonnance, datée du 10 septembre 2009 et notifiée le 1er octobre suivant, a admis le recours et accordé à l'appelante un délai de treize jours ouvrables pour déposer ses conclusions. Les parties ont obtenu des délais successifs, jusqu'au 18 mars 2010. Ce jour-là, elles ont déposé un écrit conjoint par lequel la représentation processuelle de ORG_0 déclarait se désister de son appel, désistement accepté par la représentation de ORG_1. La formation de jugement était la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, présidée par M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, et composée de MM. Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari. La décision est un *aute*, c'est-à-dire une ordonnance de clôture d'instance rendue sans examen au fond. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si le désistement d'appel, formulé par l'appelant et accepté par l'intimé, pouvait être admis et produire la fin de l'instance d'appel, alors même que le fond du litige n'avait pas été examiné. Accessoirement, il lui fallait déterminer le sort des dépens engagés pour cette instance. La décision répond en substance par une définition du désistement, qui se présente comme une déclaration de la partie demanderesse manifestant sa volonté d'abandonner la procédure en cours, sans renoncer à la prétention ni au droit qui la fonde. Elle en tire deux conséquences : le désistement met fin à la procédure par un *aute*, qui laisse la question litigieuse « imprejutjada » (non jugée), et il suppose le consentement de la partie adverse. Le texte ne cite aucune disposition législative ou réglementaire précise. Il vise seulement « le droit applicable au présent cas » ainsi que « les usages et coutumes de la Principauté d'Andorre » (texte cité : non précisé dans la décision). ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia donne acte du désistement en constatant le double consentement des parties. Il ne prononce aucune condamnation aux dépens, les parties n'en ayant pas sollicité. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa langue d'origine, puis traduit fidèlement : > « Primer.- Donar lloc al desistiment formulat per la representació processal de la societat ORG_0, part apel·lant, i accept

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre una decisió sobre el recurs d'apel·lació presentat per la societat ORG_0 contra la sentència del Tribunal de Batlles de la Secció Civil. Després de diverses dilacions, la representació processal de la societat ORG_0 va decidir desistir del recurs d'apel·lació, el qual va ser acceptat per la representació processal de la societat ORG_1. El tribunal va considerar que el desistiment era vàlid i va decidir donar-li lloc, sense fer cap imposició especial de les costes judicials ocasionades. Així, el procediment va finalitzar sense resoldre la qüestió litigiosa subjacent. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 0192/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, als 22 d'abril del 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent; Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0012-2/2007 i instat per la representació processal de la societat ORG_1 contra la societat ORG_0, mitjançant escrit presentat en data 13 de juliol del 2009, la darrera va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 23 de juny del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 14 de juliol del 2009 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el dia 21 següent, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 9 de setembre del 2009, la representació processal de la societat ORG_0 procedí a la formalització del recurs d'apel·lació per ella interposat en el seu dia, en seguiment al qual, el dia 10 de setembre del 2009, es dictà providència, notificada a les representacions processal de les parts litigants el dia 1 d'octubre del 2009, admetent el recurs esmentat a ambdós efectes i emplaçant a la part apel·lant per tal que en el termini de tretze dies hàbils presentessin els seus escrits de conclusions. VIST que malgrat haver sol·licitat sengles parts apel·lant i apel·lada uns ajornaments de fins per tot el dia 18 de març del 2010, per tal d'adreçar a aquesta Sala el corresponent escrit de conclusions, el dia 18 de març del 2010 presentaren un escrit conjunt mitjançant el qual la representació processal de la societat ORG_0 posava de manifest que desistia del seu recurs d'apel·lació, la qual cosa acceptava la representació processal de la societat ORG_1. Fonaments de dret ATÈS que el desistiment consisteix en una declaració de la part actora mitjançant la qual manifesta la seva voluntat d'abandonar el procés que s'està tramitant, sense renunciar tanmateix a la pretensió exercitada o al dret en què aquesta darrera es fonamenta. Que d'altra banda, el desistiment provoca l'acabament del procediment mitjançant un aute que deixa imprejutjada la qüestió litigiosa, essent necessari el consentiment de l'adversa a aquest efecte. Que per tant, tenint en compte que la representació processal de la societat ORG_0 ha manifestat expressament la seva voluntat de desistir del recurs d'apel·lació de resultes del qual se segueixen els presents autes, la qual cosa ha acceptat la representació processal de la societat ORG_1, i tenint en compte ensems que ambdues parts apel·lant i apel·lada no han sol·licitat que es fes imposició de les costes judicials ocasionades a tal efecte, escau donar lloc al desistiment referit, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra; Decisio DECIDEIX: Primer.- Donar lloc al desistiment formulat per la representació processal de la societat ORG_0, part apel·lant, i acceptat per la representació processal de la societat ORG_1 part apel·lada, mitjançant escrit conjunt presentat el dia 18 de març del 2010. Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.