ATSJAD, Penal, 10 de maig del 2010 (ROJ : ATSJAD 104/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:104A)
Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Penal, 10 de maig del 2010, ROJ : ATSJAD 104/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:104A (référence reprise du texte intégral, la référence canonique fournie étant incomplète) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal superior de justícia d'Andorre (Sala Penal) était saisi de deux recours d'appel formés par la défense de M. Álvarez contre deux autes du Tribunal de corts, en date des 9 et 13 avril 2010. Le recours était enregistré sous le numéro A008/10 (rouleau n° 08/10), dans la cause TC-016-5/09.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Le procès oral s'était tenu les 23 et 24 février 2010 pour des présumés délits contre la santé publique, dont était poursuivi M. Álvarez, placé en détention provisoire pour les besoins de la présente cause. Par écrit du 6 avril 2010, la défense demandait sa mise en liberté provisoire. Par aute du 9 avril 2010, le Tribunal de corts refusa cette demande. Par aute du 13 avril 2010, il prorogea la détention provisoire pour une durée de quatre mois.
La défense soutenait, en premier lieu, qu'une question préalable d'inconstitutionnalité avait été soulevée le 30 mars 2010 à l'encontre des articles 24 et 25 du Code de procédure pénale, ce qui mettait en doute la validité des premières déclarations de l'intéressé et la « contamination » des autres preuves. Elle faisait valoir, en second lieu, que l'incident constitutionnel rendait incertaine la durée de la phase de délibéré. Enfin, s'agissant de la troisième prorogation, elle soutenait que celle-ci devait être limitée aux faits de trafic de stupéfiants visés à l'article 283 in fine du Code pénal, ce qui ne serait pas le cas en l'espèce.
Le ministère public s'opposait aux recours en invoquant l'existence de charges sérieuses, le risque de pressions et de fuite compte tenu des peines requises, ainsi que le risque de réitération d'infractions contre la santé publique. Il relevait que les faits pour lesquels M. Álvarez attendait sa sentence relevaient de la qualification de trafic de stupéfiants.
Question de droit
La Cour devait déterminer si la mise en liberté provisoire pouvait être refusée et la détention prorogée, dans le cadre d'une procédure où une question d'inconstitutionnalité était pendante. Elle devait en outre répondre à deux questions de portée plus générale :
Une question préalable d'inconstitutionnalité, soulevée devant le Tribunal constitutionnel, constitue-t-elle un motif opposable aux hypothèses de mise en liberté prévues par l'article 103 du Code de procédure pénale ?
La troisième prorogation de la détention provisoire, prévue par l'article 108 du même code, est-elle limitée au seul « trafic à grande échelle » visé à l'article 283 in fine du Code pénal, ou s'étend-elle à l'ensemble des délits de trafic de stupéfiants ?
Solution et dispositif
La Sala Penal retient que la question d'inconstitutionnalité n'est pas un motif opposable aux hypothèses de l'article 103 CPP. Elle précise que la Cour n'a pas à apprécier les éléments de preuve retenus à charge, mais seulement à vérifier l'existence des conditions prévues par cet article.
S'agissant de la troisième prorogation, la Cour juge que l'article 108 CPP prévoit cette possibilité pour les causes portant sur des délits de trafic de stupéfiants, et qu'il ne la limite pas au « trafic à grande échelle » de l'article 283 in fine du Code pénal. La détention de M. Álvarez entre donc dans les délais prévus par cette disposition.
Sur le fond de la détention, la Cour relève la gravité particulière des faits, eu égard à leur dangerosité, et la réquisition du ministère public de cinq ans de prison
Rotlle núm. 08/10 Causa núm. TC-016-5/09 Aute núm. 18-10
Ponent M.I. Sra. Marie Conte
A U T E
Magistrats M.I. Srs. Marie Conte
Yves Picod
Albert Andrés Pereira
Andorra la Vella, deu de maig de dos mil deu.
En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Álvarez contra els autes de dates 9 i 13 d'abril del 2010, dictats pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que en data 23 i 24 de febrer del 2010 se celebrà el judici oral de la causa TC-016-5/09 seguida per presumptes delictes contra la salut pública contra, entre altres, Álvarez, pres per raó de la present causa.
Que per escrit presentat en data 6 d'abril del 2010, la defensa de Álvarez sol·licita del Tribunal de Corts l'atorgament de la llibertat provisional del seu defensat.
II.-RESULTANT: Que per aute de data 9 d'abril del 2010, el Tribunal de Corts acordà no donar lloc a la llibertat provisional sol·licitada.
Que per aute de data 13 d'abril del 2010, el Tribunal de Corts acordà prorrogar la presó preventiva del processat per un termini de 4 mesos.
III.-RESULTANT: Que contra els esmentats autes interposa recurs d'apel·lació la representació Lletrada del Sr. Álvarez.
Manifesta que per aute del Tribunal de Corts de data 30 de març del 2010 s'ha plantejat la qüestió prèvia d'inconstitucionalitat en relació als articles 24 i 25 del codi de Procediment Penal, aquest Tribunal es planteja el dubte sobre la validesa de les primeres declaracions obtingudes en el present procediment i la contaminació de la resta de les proves. Per tant l'argument de mantenir la presó provisional en base a les proves practicades en el judici oral no es pot mantenir.
Observa que l'incident constitucional obert pel propi Tribunal de Corts fa que el temps que pugui durar la fase de deliberació sigui incert.
Tractant-se de la pròrroga de la detenció provisional fa valer que la possibilitat d'una tercera pròrroga s'ha de limitar als fets de tràfic de droga previst i penat per l'article 283 in fine del Codi Penal, i que no recau sobre el seu representat una acusació per tràfic de drogues previst per aquest text.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa als recursos interposats en base a les següents argumentacions.
Hi ha càrrecs seriosos contra l'acusat.
La presó provisional és necessària per evitar el risc de pressions, de fugida compte tingut de les penes sol·licitades i, de reiteració de delictes contra la salut pública.
Els fets pels quals el processat Álvarez es troba pendent de sentència formen part de la tipificació en relació al tràfic de drogues.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: En primer lloc convé acumular els recursos per motiu de la seva connexió.
II.-CONSIDERANT: Que el plantejament de la qüestió d'inconstitucionalitat per davant el Tribunal Constitucional, promogut a demanda dels lletrats de la defensa, no és un motiu oponible als supòsits previstos per l'article 103 del Codi de Procediment Penal. D'altra banda aquesta Sala Penal no ha d'examinar ni avaluar els elements de prova retinguts a càrrec del processat, sinó que s'ha de pronunciar sobre l'existència de les condicions previstes a l'article 103 citat.
III.-CONSIDERANT: Que l'article 108 del Codi de Procediment Penal preveu la possibilitat d'una tercera pròrroga de la presó provisional en el cas de causes seguides pels delictes de tràfic de drogues.
Que Álvarez fou processat per un delicte contra la salut pública en les seves modalitats d'uns delictes majors de possessió i venda en gran quantitat de producte estupefaent haixix i de proporcionar il·lícitament droga tòxica cocaïna i haixix pel seu consum posterior, tipificats als articles 283.1.a en relació a l'article 282.2 i 284.3 del Codi Penal, de delicte menors de possessió i introducció de droga pel propi consum, tipificats a l'article 284.1 del Codi Penal. Que aquests articles figuren al capítol 2 del Títol XV del Codi Penal relatiu als "delictes relatius al tràfic il·legal de drogues tòxiques". Que l'article 108 del Codi de Procediment Penal no limita la possibilitat de tercera pròrroga de la presó provisional al "tràfic a gran escala" previst per l'article 283 in fine. Per tant la presó provisional de Álvarez es troba dintre dels terminis previstos a l'article 108 precitat.
IV.-CONSIDERANT: Que els fets del delicte contra la salut pública reprotxats a Álvarez revesteixen, per la seva perillositat, una gravetat particular, pels quals el Ministeri Fiscal ha sol·licitat a la vista oral una pena de cinc anys de presó ferma, multa de 4000EUR i expulsió definitiva del Principat. Per tant existeix el perill que el processat, de nacionalitat francesa i sense lligams familiars al Principat on resideix des de l'any 2005, es sostregui a l'acció de la justícia.
V.-CONSIDERANT: En conseqüència els autes recorreguts han de ser confirmats.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Acumular els recursos interposats pel Sr. Álvarez, contra els autes dictats pel Tribunal de Corts en data 9 d'abril del 2010 i 13 d'abril del 2010.
2.- Desestimar els recursos formulats pel Sr. Álvarez, contra els autes dictats pel Tribunal de Corts en dates 9 i 13 d'enguany, en la causa TC-016-5/09, que es confirmen en la seva totalitat.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A008/10 — Décision commentée