Résumé

# ATSJAD, Civil, 15 de juny de 2010 (ROJ : ATSJAD 111/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:111A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 15 de juny de 2010 (ROJ : ATSJAD 111/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:111A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans un judici civil enregistré sous le numéro B-0099-1/2002, opposant la Sra. Bonet à la société O. SA. Par un aute du 30 mars 2010, l'Honorable Batlle, siégeant comme Tribunal unipersonnel de la Sala civil, a rendu une décision que la Sra. Bonet a contestée par un recours d'appel déposé le 22 avril 2010. Par une providència du 10 mai 2010, notifiée aux procuradors le jour même, le recours a été admis à tramitation, les actes ont été transmis au Tribunal superior de justícia et les parties ont été invitées à formaliser leur recours dans un délai de quinze jours. La Sra. Bonet a formalisé son appel le 26 mai 2010. Le recours a été examiné par le président de la Sala civil du Tribunal superior, au stade de la vérification de la recevabilité formelle prévue par l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. La décision rendue porte la mention « Aute » et le numéro TSJC-0150/10. Le dispositif attaqué, reproduit dans les visas de l'aute, ordonne la suspension de l'exécution : > « Deixar en suspens la present execució fins que recaigui resolució en el marc del procediment de tercería de domini que instarà la representació processal de les societats mercantils S.S. i/o P., un cop obtinguda la corresponent homologació de la transacció judicial estrangera per part del M.I. Tribunal Superior a través del procediment d'exequatur. » *Traduction fidèle :* « Surseoir à la présente exécution jusqu'à ce que soit rendue une décision dans le cadre de la procédure de tierce opposition en revendication de propriété que engagera la représentation processuelle des sociétés commerciales S.S. et/ou P., après obtention de l'homologation correspondante de la transaction judiciaire étrangère par le Tribunal supérieur, par la voie de la procédure d'exequatur. » Le texte ne précise pas la nature exacte de la transaction judiciaire étrangère, ni l'identité précise des parties à la tierce opposition (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée au Tribunal superior est de nature procédurale : une décision de suspension de l'exécution, prise en première instance et dont la mesure est subordonnée à l'issue d'une procédure d'exequatur et d'une tierce opposition, est-elle susceptible d'un recours d'appel immédiat, et ce recours satisfait-il aux conditions de recevabilité formelle ? La décision ne se prononce pas sur le fond de l'affaire, ni sur le bien-fondé de la suspension. Elle répond uniquement à une question de recevabilité, en mobilisant la qualification de la décision attaquée : une décision interlocutoire qui « ne fait pas obstacle à la poursuite du procès de première instance ». ## Solution et dispositif Le président de la Sala civil retient que la résolution attaquée « no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi », qu'elle constitue une décision interlocutoire résolvant une prétention « de caire merament processal », et qu'il est en conséquence « procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació ». Le dispositif est ainsi libellé : > « Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Bonet contra l'aute dictat en data 30 de març de 2010 per l'Honorable Batlle constituït com a Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades. » *Traduction fidèle :*

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, als 15 de juny de 2010. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0099-1/2002 i instat per la representació processal de la Sra. Bonet contra la societat O. SA, la primera mitjançant escrit presentat en data 22 d'abril de 2010 va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 30 de març de 2010 per l'Honorable Batlle constituït com a Tribunal Unipersonal de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 10 de maig de 2010 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit els recursos esmentats, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 26 de maig dels corrents, la representació processal de la Sra. Bonet procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, decideix: "Deixar en suspès la present execució fins que recaigui resolució en el marc del procediment de terceria de domini que instarà la representació processal de les societats mercantils S.S. i/o P., un cop obtinguda la corresponent homologació de la transacció judicial estrangera per part del M.I. Tribunal Superior a través del procediment d'exequatur." Antecedents de fet Que així doncs, escau constatar que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal, motiu pel qual és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Bonet contra l'aute en data 30 de març de 2010 per l'Honorable Batlle actuant com a Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Fonaments de dret Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Gaya, per davant meu l'infrascrit Secretari; Decisio DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Bonet contra l'aute dictat en data 30 de març de 2010 per l'Honorable Batlle constituït com a Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.