En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 29 de juny de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 26 d'octubre del 2000 va decidir estimar en part la demanda formulada per la Sra. Martin en data 7 de juliol del 2000 contra el Sr. Romeu, confirmant el conveni de mesures paterno-filials signat pels litigants el dia 28 de setembre del 2000, en el qual, entre altres punts, s'acordava el pagament per part del Sr. Romeu d'una pensió d'aliments a favor del fill nascut de la relació de parella dels litigants de 50.000 ptes. mensuals. II.- L'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 13 de gener del 2009, confirmat pel d'aquesta Sala de 23 de juliol del 2009, va decidir estimar la demanda d'execució efectuada per la Sra. Martin, requerint al Sr. Romeu per tal que abonés la suma de 7.334,40 euros, quantitat que es va veure augmentada pel requeriment fet al Sr. Romeu mitjançant la Providència de data 3 de setembre del 2009 per tal que abonés la suma de 1.187,92 euros corresponent a l'import de les costes del procediment, fent-li avinent que en cas d'incompliment es procediria a l'execució forçosa sobre els seus béns i, davant de la manca de compliment voluntari d'aquest requeriment, es va acordar mitjançant oficis de data 16 de setembre del 2009 l'embargament executiu dels seus comptes bancaris i la retenció de la part del seu salari que sobrepassés el de base. III.- Mitjançant els escrits de dates 25 de setembre, 27 d'octubre i 17 de novembre del 2009 la representació processal del Sr. Romeu va sol·licitar l'aixecament de la mesura d'embargament travada tant per manca de motivació de la resolució que l'acordava, com per defecte formal de la seva notificació, i, en tot cas, per tal de permetre-li fer front a les seves despeses corrents i al pagament de la pensió d'aliments a favor del fill IV.- L'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 3 de desembre del 2009 va decidir donar lloc parcialment a la pretensió formulada pel Sr. Romeu, aixecant l'embargament travat sobre el compte bancari número XXXXXXXX obert a l'entitat ORG_1, havent d'acreditar el citat senyor amb caràcter previ l'estat del mateix i presentant mensualment l'extracte del citat compte, fent-li avinent que en cas d'incompliment es procediria a travar novament el citat embargament. V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Ricart en representació de la Sra. Martin i, en virtut dels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació, mantenint l'embargament acordat, ordenant també el del salari mínim interprofessional del Sr. Romeu i, mentre aquest es trobi de baixa laboral, acordant la retenció de la prestació econòmica que percep de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, imposant a l'adversa la totalitat de les costes del procediment. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Mitjançant l'Aute de 13 de gener del 2009, confirmat pel d'aquesta Sala de 23 de juliol del mateix any, i la Providència d'execució de data 3 de setembre del 2009 es va requerir al Sr. Romeu per tal que fes efectives les sumes de 7.334,40 euros, import de les quantitats degudes per ell en concepte de pensió d'aliments del seu fill menor, i 1.187,92 euros, corresponents a les costes del procediment, en els terminis fixats per aquestes resolucions. Atès que el citat senyor no va donar compliment als citats requeriments dins del termini establert, es va ordenar mitjançant oficis de data 16 de setembre del 2009 l'embargament executiu dels seus comptes bancaris i la retenció de la part del seu salari que sobrepassés el considerat legalment com mínim. Consta a les actuacions que el Sr. Romeu és titular de dos comptes corrents que en aquest moment estan embargades: una oberta a ORG_0, número ****, que presentava saldo zero el dia 24 de setembre del 2009 (foli 259), i un altre al ORG_1, número XXXXXXXX, a on es domiciliaven les despeses corrents del citat senyor de llum, telèfon etc. i que tenia un saldo global deutor en data 6 d'octubre del 2009 (folis 265 i 284). S'ha acreditat igualment que el Sr. Romeu treballa per l'entitat E.A. amb un salari que oscil·la al voltant de 2.000 euros (foli 254), que ha estat retingut per ordre de l'Hble. Batlle en la part que superi el salari mínim per tal que li sigui lliurat a la Sra. Martin per atendre les necessitats del fill menor i que el Sr. Romeu està actualment de baixa per malaltia cobrant el corresponent subsidi de la CASS. Atesa aquesta situació el Sr. Romeu va demanar l'aixecament de l'embargament dels seus comptes corrents a fi de poder fer front a les seves despeses corrents i al pagament de la pensió d'aliments del seu fill i l'Aute de data 13 de desembre del 2009, que ara es recorre, va estimar en part aquesta petició, aixecant l'embargament exclusivament pel que fa al compte obert pel citat senyor al ORG_1, subjectant aquesta decisió al compliment per part del sol·licitant de determinades condicions a fi de assegurar el degut control judicial de la seva situació econòmica. II.- El primer greuge que exposa la Sra. Martin contra la decisió de l'Aute d'instància és que aquest ordena aixecar l'embargament travat sobre el compte obert pel Sr. Romeu al ORG_1 a on aquest té domiciliades les seves despeses corrents sota la condició de que presenti a la Batllia prèviament a fer efectiva la mesura, i posteriorment amb caràcter mensual, l'estat del mateix, però que el citat senyor mai ha aportat voluntàriament aquest extracte a les actuacions i aquesta decisió li permetrà disposar lliurement del saldo que aquest presenti en perjudici dels drets del seu fill. Malgrat els arguments de la recurrent, cal posar de relleu que l'Aute recorregut ordena l'aixecament de l'embargament d'un dels comptes corrents dels què és titular el Sr. Romeu prèvia la presentació de l'estat del mateix, de tal manera, que, encara que abans d'aquest moment sols consti la seva situació mitjançant el document aportat per la Sra. Martin en el què es posa de relleu que el dia 30 d'abril del 2009 el saldo del compte era de 53 euros (foli 284), la mesura ordenada permetrà saber si posteriorment aquest resulta positiu i, per tant, si permet l'execució de les resolucions dictades en aquestes actuacions abans de deixar sense efecte l'embargament travat, circumstància que és la que realment interessa per tal d'assegurar la defensa dels drets del fill menor. Altrament, el control posterior amb caràcter mensual de l'estat del compte permetrà a l'Hble. Batlle conèixer quines sumes s'hi han ingressat i quin ús s'ha fet d'elles, evitant així que el Sr. Romeu eludeixi la seva obligació de fer front a la pensió d'aliments deguda al seu fill i als endarreriments que ha ocasionat la manca d'actualització de la mateixa, però permetent que, una vegada complerts els seus deures legals, pugui fer front a les seves despeses corrents, tenint en compte a més a més que el pagament de la pensió d'aliments del nen ve assegurat amb escreix, com a mínim pel que fa a les obligacions mensuals, per la retenció ordenada de part del salari que cobra el Sr. Romeu, concretament 600 euros mensuals, com reconeix la recurrent en el seu escrit de conclusions. III.- Defensa igualment la recurrent que el salari que cobra el Romeu ha de ser embargat en la seva totalitat, ja que aquesta possibilitat es permet quan es tracta d'atendre a la pensió d'aliments d'un fill i que el citat senyor es troba en l'actualitat de baixa mèdica i, per tant, la quantitat que cobra de la CASS també li ha de ser retinguda amb aquesta finalitat com ho autoritza igualment la llei, però aquestes peticions no es poden atendre ja que comportarien una ampliació de l'embargament preexistent que no pot ser acordada en un procediment destinat exclusivament a l'execució d'una mesura judicial concreta. IV.- Atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició de les costes del present recurs en virtut del que disposa el capítol X de la Novel·la 82. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Ricart en representació de la Sra. Martin contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, el dia 3 de desembre del 2009, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE