Résumé

# ATSJAD, Civil, 14 septembre 2010 (ROJ : ATSJAD 130/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:130A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 14 septembre 2010 (ROJ : ATSJAD 130/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:130A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige oppose, dans le cadre d'une action civile enregistrée sous le numéro B-0089-1/09, M^me^ Vilar à M^me^ Vendrell. Par un écrit du 28 juin 2010, la défenderesse a présenté un mémoire en réponse assorti d'une demande reconventionnelle, remis au registre de la Batllia d'Andorre à 10 h 50. Par un aute du 30 juin 2010, l'Honorable Batlle, siégeant en tribunal unipersonnel de la Section civile, a notamment décidé de ne pas admettre à la procédure ce mémoire et cette demande reconventionnelle (premier point du dispositif). Le même aute a fixé les audiences des 19 et 26 juillet 2010 pour les phases de proposition de preuves et de jugement des preuves. Le 15 juillet 2010, la procuratrice de la défenderesse a interjeté appel contre cet aute. Par une providence du 26 juillet 2010, notifiée aux parties le jour même, le premier juge a admis l'appel à la procédure, transmis le dossier au Tribunal supérieur de justice et invité les parties à formaliser leur recours dans un délai de quinze jours. L'appelante a procédé à cette formalisation dans les formes et délais requis. La Sala civile du Tribunal supérieur de justice a été saisie de l'affaire sous la référence TSJC-0237/10. Elle a rendu un aute, dont l'objet est l'examen de la recevabilité formelle du recours, et non le fond du litige. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel est double. Il lui fallait d'abord déterminer le régime de contrôle de la recevabilité formelle de l'appel, en particulier le rôle respectif du ponent et du président de la Sala au stade de l'admission. Il lui fallait ensuite qualifier la nature de l'aute attaqué, afin de dire s'il était susceptible d'appel immédiat ou s'il devait attendre la décision définitive au fond. Le raisonnement de la Cour procède donc en deux temps : le cadre procédural de l'admissibilité, puis la qualification de la décision contestée. ## Solution et dispositif Le tribunal rappelle d'abord que l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 prévoit, une fois le recours attribué à la Sala civile et le ponent désigné, que le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle du recours, au vu de la proposition du ponent, et déclare le recours irrecevable s'il ne l'est pas. Sur le fond de l'admissibilité, le tribunal retient que la décision attaquée « n'empêche pas la poursuite du procès de première instance, et encore moins n'y met fin ». Il la qualifie de décision interlocutoire résolvant une prétention de nature purement procédurale, et relève que le recours doit être formé après la décision définitive du procès. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) : > « Premier. — Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel interjeté par la représentation

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, als 14 de setembre de 2010. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0089-1/09 i instat per la Sra. Vilar contra la Sra. Vendrell, mitjançant escrit presentat en data 15 de juliol de 2010, la procuradora de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 30 de juny de 2010 per l'Honorable Batlle constituït en Tribunal Unipersonal de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 26 de juliol de 2010 fou dictada providència, notificada a les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que la representació processal de la Sra. Vendrell procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix: " PRIMER.- No admetre a tràmit l'escrit de contesta i demanda reconvencional presentat a les 10'50 hores del dia 28-06-2010 prop del Registre de la Batllia d'Andorra. SEGON.- Fixar les audiències dels propers dies 19 i 26 de juliol del 2010 a les 09'00 hores en cada ocasió les 09'00 hores per a la celebració dels tràmits de proposició i judici de proves respectivament convocant-se les parts a tal fi.(...)" Que així doncs, escau constatar que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal, havent d'esperar la resolució definitiva del judici per a formular, si és el cas, el recurs corresponent, motiu pel qual és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Vendrell contra l'aute dictat en data 30 de juny de 2010 per l'Honorable Batlle constituït en Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, tot fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Narváez, per davant meu l'infrascrit Secretari; Antecedents de fet Fonaments de dret Decisio DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Vendrell 30 de juny de 2010 per l'Honorable Batlle constituït en Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.