Résumé

# ATSJAD 139/2010 > Décision commentée : ATSJAD 139/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:139A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 18 novembre 2009, M^me^ Castillo a introduit devant la Batllia une demande tendant à la condamnation de la société Morell au paiement de la somme de 10 174 euros, assortie d'intérêts et des dépens. La défenderesse s'est opposée à la demande le 2 décembre 2009. Par écrit du 11 février 2010, la société Morell a fait valoir l'existence d'une autre instance pendante devant la Batllia, enregistrée sous le numéro B-1560-1/2009, qu'elle estimait connexe à la présente. Elle sollicitait en conséquence l'acumulation des procédures. Les deux affaires portaient, selon elle, sur la détermination de la responsabilité de l'incendie survenu le 15 mars 2009 dans un camping. Par Aute du 16 mars 2010, le Batlle a rejeté la demande d'acumulation, sans condamnation aux dépens. La société Morell a interjeté appel. Le recours a été examiné par la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, le magistrat ponent étant M. Joan Manel Abril Campoy. Les pièces ne permettent pas de vérifier le contenu exact de la demande dans l'instance B-1560-1/2009, dont la partie demanderesse est identifiée comme M. Escolano, lequel aurait également subi des dommages à la suite de l'incendie (non précisé dans la décision, s'agissant notamment de la nature précise de ses prétentions). ## Question de droit La question posée à la Sala Civil était de savoir si deux instances en responsabilité, introduites par deux personnes physiques distinctes contre une même société à raison d'un même sinistre, doivent faire l'objet d'une acumulation au sens du droit andorran de la procédure civile. Le débat portait plus précisément sur le critère applicable. L'appelante soutenait que la jurisprudence de la Sala n'exigeait qu'une simple connexité entre les procès, tandis que le premier juge avait retenu l'absence d'identité des causes *petendi*. La question était donc de savoir si l'acumulation suppose une identité des éléments constitutifs (parties, objet, cause) ou si une connexité suffit. ## Solution et dispositif La Sala rappelle, d'une part, que l'acumulation d'instances trouve son fondement dans le principe d'économie processuelle et dans la nécessité d'éviter le prononcé de décisions contradictoires. Elle précise, d'autre part, que l'acumulation se justifie « en aquells casos en els quals existeix una identitat entre els seus elements constitutius », renvoyant à la doctrine exposée dans l'Aute du 24 avril 2008. Appliquant ces principes, la Sala retient que la société Morell a été attraite par deux personnes physiques différentes dans deux procédures distinctes, que ces procédures suivent la voie abrégée et sont au stade de la première instance, et que leur objet et leurs causes *petendi* dérivent du même incendie du 15 mars 2009. Elle en déduit l'existence d'une « connexió o vinculació » entre les instances, suffisante pour justifier l'acumulation. Le dispositif est reprodu

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 23 de setembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Castillo va interposar demanda, de data 18-11-2009, envers la mercantil Morell, per la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 10.174 euros, amb més els interessos i amb imposició de les costes processals. En data 2-12-2009, la representació processal de la defenent es va oposar a la demanda i va demanar la desestimació de la demanda, amb imposició a l'agent de les costes processals. II.- Per escrit de data 11-02-2010, la representació processal de la part defenent va manifestar que existien dues causes judicials entre les quals existia una connexió dels seus elements constitutius, persones, objecte i causa petendi, la present i la B-1560-1/2009, essent l'objecte de les mateixes la determinació de la responsabilitat de l'incendi esdevingut el dia 15-03- 2009. L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 16-03-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX No donar lloc a la petició d'acumulació formulada per la representació processal de la societat "Morell", continguda en el seu escrit presentat en data 11 de febrer d'enguany, sense fer especial condemna en costes". III.- La representació processal de la mercantil Morell ha interposat recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 28-05-2010, ha formulat escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita la revocació de la decisió d'instància. Per el contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de conclusions, de data 17-06-2010, sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- L'objecte del present recurs estribà en la procedència o no de l'acumulació sol·licitada per la part defenent i ara recurrent. Els motius o greuges de recurs consisteixen, en primer terme, en el fet que existeixen a la Batllia dues causes judicials entre les que existeix una connexió o identitat dels seus elements constitutius, atès que l'objecte de les mateixes és la determinació de la responsabilitat de l'incendi que va tenir lloc al càmping en data 15-03-2009. Considera, en segon terme, que les causes petendi d'ambdós judicis no són diverses, com afirma el jutge a quo, sinó que les parts no són idèntiques, però l'agent en aquest procés, ha estat cridada en causa en l'altre procediment. Quant a l'objecte, es debat si la mercantil Morell és responsable de l'incendi que va tenir lloc el dia 15-03- 2009 o si ho és la Sra. Castillo. Manifesta que la jurisprudència d'aquesta Sala (cfr. Aute de 24-04-2008) solament requereix una connexió entre els processos per donar lloc a l'acumulació i aquí es troba present la connexió. II.- Aquesta Sala ha posat de manifest (cfr. Aute de 24-04-2008, que recull la doctrina de la Sala al respecte) que l'acumulació de processos troba el seu fonament legal en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar que es dictin sentències contradictòries. Tanmateix, l'acumulació d'actuacions es fonamenta en la no divisió del contingut del procés en aquells casos en els quals existeix una identitat entre els seus elements constitutius. En el cas concret, resta acreditat que en el present procés s'exercita una demanda per la Sra. Castillo contra la mercantil Morell, per a obtenir la condemna de la referida mercantil a conseqüència de l'incendi que va tenir lloc el dia 15-03-2009. I també consta acreditat que en els autes núm. B-1560-1/2009 el Sr. Escolano, qui també va patir danys en la seva caravana arrel de l'incendi, demanda a la mercantil Morell i l'ASSEGURADORA Pastor assegurances, a la vegada que han estat cridats en causa l'agent del present procés, Sra. Castillo i l'asseguradora Alfaro. Per consegüent, tota vegada que la mercantil Morell ha estat demandada per dos persones físiques diverses en dos processos diferents; que aquests processos es tramiten pel procediment abreujat i es troben en primera instància, i atès que el seu objecte i les causes petendi deriven de l'incendi del càmping produït en data 15-03- 2009 i que s'exerciten pretensions adreçades a la declaració de responsabilitat i condemna de la mercantil ara recurrent, a criteri d'aquesta Sala s'evidencia la connexió o vinculació entre els diferents processos que justifica, en ares de la consecució de les finalitats abans esmentades, procedir a la revocació de la resolució d'instància i donar lloc a l'acumulació de les actuacions, devent-se acumular el procés que s'ha iniciat amb posterioritat a la Batllia que tramita el procés més antic. III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Morell contra l'Aute, de data 16-03- 2010, dictat per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria, de forma que declarem que procedeix donar lloc a l'acumulació dels processos B-1421-3/09 i B-1560- 1/2009, havent-se de seguir la seva tramitació conjunta per la Batllia que coneix del procés més antic. No s'escau efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.