Résumé

# ATSJAD, Civil, 28 septembre 2010 (ROJ : ATSJAD 141/2010) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 28 septembre 2010, ROJ : ATSJAD 141/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:141A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral a été retenue.* ## Faits et procédure Par un jugement du 28 octobre 2009, le Tribunal de Batlles avait rejeté la demande formée par M. Expósito contre la société Carretero. Saisie d'un recours, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (recours n° A298/09) a, par un arrêt du 29 avril 2010, révoqué la partie décisoire du jugement de première instance. Elle a déclaré recevable en totalité la demande de M. Expósito et condamné la société Carretero au paiement de la somme de 223 046,63 euros, augmentée des intérêts au taux de référence de l'Agrupació de Bancs d'Andorra pour les dépôts en euros à un an, à compter de la date de chaque paiement et jusqu'au règlement effectif. Les dépens de première instance ont été mis à la charge de la partie défenderesse ; aucune condamnation aux dépens d'appel n'a été prononcée. Le 14 juillet 2010, la société Carretero a sollicité un aclariment (éclaircissement) de cet arrêt. Elle soutenait que la Sala ne se serait pas prononcée expressément sur la résolution du contrat, question qu'elle estimait déterminante : si la résolution était acquise, l'agent recouvrerait les sommes versées au titre du contrat et resterait titulaire des droits sur les unités immobilières. Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy. La formation était composée de M. Jean Louis Vuillemin (président), de M. Abril Campoy et de Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si l'arrêt rendu le 29 avril 2010 devait être complété par une déclaration expresse sur la résolution du contrat de promesse de vente, alors que la demande initiale comportait une prétention en ce sens et que l'arrêt ne l'avait pas formulée dans son dispositif. Le problème relève de l'articulation entre l'obscurité ou l'insuffisance de motivation d'une décision et la portée de la chose jugée : un aclariment ne saurait servir à remettre en cause le fond d'une décision définitive. La décision commentée ne mentionne pas les dispositions procédurales qui fondent la procédure d'aclariment ; le texte ne permet donc pas de préciser le régime légal applicable (non précisé dans la décision). ## Solution et dispositif La Sala rejette la demande d'aclariment. Elle relève, d'une part, que la demande de M. Expósito comportait trois prétentions, dont la première tendait à la déclaration de résolution du contrat de promesse de vente. D'autre part, elle observe que le fondement de droit III de l'arrêt du 29 avril 2010 mentionne l'accueil de l'action résolutoire, en reprenant le motif de recours selon lequel le premier moyen était fondé et que le jugement de première instance avait écarté à tort l'action de résolution. La Sala en déduit que la résolution était implicitement mais nécessairement comprise dans l'estimation intégrale de la demande. Le dispositif est ainsi libellé : > « NO DONAR LLOC a l'aclariment interessat de la sentència d'aquesta Sala, de 29-04-2009, atès que l'acolliment del recurs i l'estimació íntegra de la demanda del Sr. Expósito comporta, entre altres pretensions, la resolució del contracte de promesa de compravenda que vinculava a les parts litigants. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. » *(Traduction : « N'AVOIR PAS LIEU à l'éclaircissement sollicité de l'arrêt de cette Sala, du 29-04-2009, dès lors que l'accueil du recours et l'estimation intégrale de la demande de M. Expósito emportent, parmi d'autres prétentions, la résolution du contrat de promesse de vente qui liait les parties au litige. Il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'une des parties les dépens de la présente instance. »)* Il convient de relever que la date de l'arrêt visé dans le dispositif (29-04-2009) diverge de celle mentionnée dans les antécédents de fait (29-04-2010). Il s'agit très vraisemblabl

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar que no hi havia lloc per a l'aclariment demanat sobre una sentència anterior, ja que la resolució del contracte de promesa de compravenda estava implícita en l'estimació integral de la demanda presentada pel Sr. Expósito contra la mercantil Carretero. En la sentència original, es va revocar la decisió del Tribunal de Batlles i es va ordenar a Carretero pagar 223.046,63 euros, juntament amb interessos, al Sr. Expósito. La sala va concloure que no era necessari cap aclariment addicional, ja que la resolució del contracte estava clarament establerta en la sentència original. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 298/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 28 de setembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Aquesta Sala civil va dictar sentència, de data 29-04-2010, essent la part decisòria de la mateixa la que segueix: "DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Expósito i revocar la part decisòria de la sentència de data 28-10-2009, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, declarant que procedeix estimar en la seva integritat la demanda interposada per la representació processal del Sr. Expósito i condemnar a la mercantil Carretero a l'abonament de la quantitat de 223.046,63 euros, amb més els interessos calculats al tipus vigent, segons l'Agrupació de Bancs d'Andorra, pels dipòsits en euros amb venciment a un any des de la data de cada pagament i fins el seu abonament efectiu. S'escau imposar a la part defenent les costes processals de primera instància. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada". II.- Per escrit, de data 14-07-2010,la representació processal de Carretero interessa aclariment de la sentència dictada per aquesta Sala. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La part que interessa l'aclariment, considera que la Sala no s'ha pronunciat expressament respecte de la resolució del contracte i aquest extrem esdevé rellevant per quant l'agent recuperaria les quantitats derivades contracte i ja pagades i seguiria essent titular dels drets sobre les unitats immobiliàries. Si s'analitza la sentència d'aquesta Sala, i en particular la seva part decisòria, i es posa la mateixa en connexió amb la demanda interposada, s'evidencia que no esdevé necessari cap aclariment, tota vegada que resta clar i així ho ha acceptat aquesta Sala que el contracte que vinculava a les parts litigants està resolt. II.- La part decisòria de la sentència acull el recurs i estima íntegrament la demanda interposada pel Sr. Expósito i en la demanda s'interessaven tres peticions, essent la primera d'elles la declaració de resolució del contracte de promesa de compravenda, per la qual cosa resulta clar que s'ha accedit per la Sala a aquesta pretensió i a les altres de la demanda. I a més, de la lectura del fonament de dret III també es desprèn l'estimació de l'acció resolutòria, a diferència del criteri mantingut a la instància, tota vegada que literalment es pot llegir: "Estimat el primer motiu de recurs, i per tant, revocada la resolució d'instància per haver desestimat l'acció de resolució...". III.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX NO DONAR LLOC a l'aclariment interessat de la sentència d'aquesta Sala, de 29-04-2009, atès que l'acolliment del recurs i l'estimació íntegra de la demanda del Sr. Expósito comporta, entre altres pretensions, la resolució del contracte de promesa de compravenda que vinculava a les parts litigants. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.