Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 148/2010) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 23 novembre 2010, ROJ ATSJAD 148/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:148A, recours n° A211/10 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, saisie d'un recours formé contre un *Aute* (ordonnance) rendu par le Batlle, juge de première instance, le 17 mars 2010. Le litige s'inscrit dans une procédure abrégée (n° B-1152-1/2009) engagée par M. Narváez contre Mme Querol. Selon le résumé et les motifs de la décision, l'affaire concerne une procédure de modification de mesures paternofilials. Dans le cadre de cette instance, le Batlle avait ordonné la production de preuves documentaires, notamment une « tercera documental pública per requeriment i tercera documental privada », c'est-à-dire des documents détenus par un tiers et réclamés par voie de réquisition. L'entité bancaire C.A., tiers à la procédure, a produit la documentation demandée et a adressé, le 9 février 2010, une facture de 4 139,33 euros, calculée selon les tarifs publiés par l'Agrupació de Bancs. Par l'*Aute* du 17 mars 2010, le Batlle a enjoint à la défenderesse, Mme Querol, qui avait sollicité la mesure, de verser immédiatement la moitié de ces frais, soit 2 070 euros, avec avertissement qu'à défaut de paiement dans un délai de quinze jours, une exécution forcée serait engagée. Mme Querol a interjeté appel, en concluant à la révocation de la décision de première instance. Le 30 septembre 2010, la partie adverse s'est adhérée au recours, les deux parties sollicitant la pondération du montant mis à leur charge. Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy ; la formation comprenait également M. Jean Louis Vuillemin, président, et Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil peut être formulée ainsi : le coût des opérations de production d'une preuve documentaire détenue par un établissement bancaire tiers au litige, facturé selon des tarifs unilatéralement fixés par la profession, peut-il être mis à la charge de l'une des parties, sous peine d'exécution forcée, sans porter atteinte au droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane (désignée dans la décision « C.A. ») ? Le recours soulevait en substance deux griefs : d'une part, la tâche accomplie par la banque n'était pas complexe, dès lors qu'il s'agissait de simples impressions informatiques et non d'informes ou d'expertises ; d'autre part, le montant réclamé constituait un obstacle économique à l'accès au juge. Le Tribunal doit donc déterminer si la

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de novembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En els autes civils del procediment abreujat núm. B-1152-1/2009, instat per la representació processal del Sr. Narváez contra la Sra. Querol, es va acordar la pràctica, entre altres, de la prova documental "tercera documental pública per requeriment i tercera documental privada, a i b". Per ofici, de 9-02-2010, la mercantil C.A., aportà la documentació requerida i va sol·licitar l'abonament d'una factura de 4.139,33 euros, en concepte de rescabalament de les despeses ocasionades a l'entitat segons les tarifes publicades per l'ORG_0. II.- En data 17-03-2010 es va dictar Aute, segons el qual s'estableix: "ACORDA: Requerir a la part defenent, Sra. Querol per que d'immediat aboni en concepte de la meitat de les despeses originades, en seguiment a la pràctica de la prova per ella sol·licitada, l'import de 2.070.- euros reclamat per l'entitat bancària C.A., mitjançant la factura de data 9 de febrer del 2010, sense perjudici de quantes reclamacions la part interessada pugui efectuar per les vies escaients, tot i fent-li l'advertiment que en l'eventualitat que dita quantitat no sigui abonada en el termini de quinze (15) DIES, es procedirà per via de l'execució forçosa contra la interessada." III.- La representació processal de la Sra. Querol ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data 7-09-2010, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de la resolució d'instància. Tanmateix, la part recorreguda, en el seu escrit, de data 30-09-2010, s'adhereix al recurs interposat per la part recurrent, sol·licitant ambdues parts litigants la ponderació de l'import a abonar pel compliment de la prova documental realitzada. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els greuges o motius que la part recurrent, i la recorreguda s'adhereix, estableix contra l'Aute d'instància consisteix en que en un procediment de modificació de mesures paternofilials es necessita obtenir el coneixement dels ingressos i fons econòmics d'un dels litigants i, en aquest sentit, es requereix a les entitats bancàries per tal que lliurin la informació bancària referent als extrems sol·licitats. Considera la recurrent que la feina realitzada no és complexa, no comporta la realització d'informes ni dictàmens, sinó que es tracta de meres impressions informàtiques, per la qual cosa el cobrament de la quantitat de 4.139,33 euros per la tasca realitzada suposa la denegació de la justícia. II.- El present recurs ha de ser acollit en atenció als següents arguments. Si bé és cert, com així ho recull encertadament l'Hble. Batlle en la seva resolució, que el Batlle té l'obligació de portar a terme tota aquella actuació que sigui necessària per tal que es produeixi l'abonament de les despeses que ha generat la pràctica de les proves sol·licitades per les parts i que afecten a tercers aliens al procés, no ho és menys que correspon als òrgans judicials i tribunals vetllar per tal que el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 de la C.A. sigui un dret efectiu, de forma que no es puguin imposar als ciutadans traves o obstacles, de l'índole que siguin, que puguin impedir el dret a l'obtenció d'una resolució judicial sobre el fons, pel jutge que determina la llei, i en un temps adequat a les circumstàncies del procés i la seva complexitat. En aquest sentit, l'Administració de Justícia, com a administració de l'Estat Andorrà, requereix la col·laboració i cooperació tant de particulars com de poders públics per a poder portar a terme la seva tasca. Des d'aquesta òptica, sol·licitar, conforme a unes tarifes que pública l'Agrupació de Bancs, fixades unilateralment, per a cobrar serveis a aquells que es vinculen amb ells per diferents tipus contractuals, no pot constituir un mecanisme que, de facto, comporti, com en el cas present, un obstacle econòmic rellevant per a l'obtenció del dret a la jurisdicció, no solament perquè vulnera l'esmentat deure de col·laboració, sinó perquè el reclamar el referit import als particulars, quan la prova practicada no precisa d'una especial complexitat ni l'elaboració d'informes o dictàmens, significa la limitació del dret a la jurisdicció de la part recurrent. III.- Les anteriors consideracions justifiquen l'èxit del recurs interposat, de manera que procedeix deixar sense efecte la part decisòria de l'Aute d'instància, i sense que s'escaigui per aquest Tribunal procedir a la ponderació de l'import reclamat, tot fent avinent que el que correspon és que les entitats que confeccionen les referides factures procedeixin a elaborar-les d'acord amb les premisses esmentades en la present resolució, consistents en el fet que no es tracta d'un servei que es presta contractualment, sinó en funció del deure de col·laboració amb l'Administració de Justícia i en consonància amb la veritable tasca realitzada, ponderant la complexitat i l'esforç esmerçat. No procedeix imposar les costes processals d'aquesta alçada en atenció a l'èxit del recurs (arg. Novel·la 82, cap.X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Querol contra l'Aute, de data 17-03- 2010, dictat per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria, deixant-lo sense efecte i declarant que correspon continuar amb el procediment abreujat. No s'escau efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.