Résumé

# ATSJAD 156/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:156A) > Décision commentée : ATSJAD 156/2010, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 28 octobre 2010, recours A151/10 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:156A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 11 mars 2010, Mme Benitez a demandé l'exécution d'une sentence du 26 octobre 2000, par laquelle M. Amador était condamné au versement d'une pension alimentaire pour l'enfant commun, actualisable selon l'IPC. Elle réclamait une somme de 2 950,24 euros, augmentée des taxes judiciaires et des dépens. Par un *Aute* du 16 avril 2010, le tribunal de première instance a, en premier lieu, donné suite à la demande d'exécution. En deuxième lieu, il s'est déclaré incompétent pour connaître de l'exécution du nouveau convenio de mesures paterno-filiales, rédigé conformément à une sentence du 7 octobre 2009 rendue dans le cadre des procédures civiles enregistrées sous le numéro B-1506-3/2008. En troisième lieu, il a enjoint à M. Amador de payer 1 221,16 euros, correspondant aux pensions impayées de juillet 2008 à septembre 2009 inclus, auxquels s'ajoutaient 208 euros d'honoraires d'avocat et 18,03 euros de taxes judiciaires, avec un délai de quinze jours avant exécution forcée. Mme Benitez a interjeté appel. Elle soutenait, à titre principal, que la juridiction ayant modifié les mesures est seule compétente pour en assurer l'exécution, la juridiction initiale demeurant compétente pour les mesures non modifiées, au premier rang desquelles la pension alimentaire. À titre subsidiaire, elle faisait valoir que la modification étant intervenue le 7 octobre 2009, le paiement partiel devait porter sur seize mois et non quinze, soit 1 303,04 euros. Le ministère public a conclu au rejet du recours. La Sala Civil était composée de MM. Vuillemin (président), Abril Campoy (magistrat rapporteur) et Mme Amat Llari. ## Question de droit La décision soulève deux questions distinctes. La première porte sur la compétence juridictionnelle pour l'exécution de mesures définitives relatives à la crise de la vie commune et à la filiation, lorsque certaines de ces mesures ont été modifiées par une juridiction postérieure : la compétence appartient-elle à la juridiction qui a procédé à la modification, ou demeure-t-elle à la juridiction ayant rendu la décision initiale pour les dispositions non modifiées ? La seconde concerne le calcul de l'arriéré dû au titre de la pension alimentaire : le mois d'octobre 2009, au cours duquel la modification est intervenue, doit-il être inclus dans le décompte des sommes exigibles ? ## Solution et dispositif Sur le premier point, la Cour rejette

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 28 d'octubre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 11-03-2010, la Sra. Benitez va interessar l'execució de la sentència de 26-10-2000, en virtut de la qual reclamava la quantitat de 2.950,24 euros en concepte de pensions alimentàries, amb més l'IPC, les taxes judicials i les costes. II.- En data 16-04-2010 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Donar lloc al contingut de la demanda d'execució efectuada per la Sra. Benitez per escrit de data 11 de març de 2010. Segon.- Declarar la incompetència d'aquest Tribunal per a conèixer de l'execució del nou conveni de mesures paterno-filials, redactat de conformitat amb la Sentència de data 7 d'octubre de 2009, recaiguda en el marc dels autes civils registrats amb el núm. B-1506-3/2008. Tercer.- Requerir al Sr. Amador del pagament de la quantitat de 1.221,16 euros, corresponent al pagament parcial de les pensions alimentoses dels mesos de juliol de 2008 a setembre de 2009 inclòs, més altres 208 euros, en concepte d'honoraris d'advocat causats per la demanda d'execució i 18,03 euros de taxes judicials, atorgant-li a tal efecte un termini de 15 dies per a fer-les efectives, tot i fent-li avinent que en cas d'incompliment es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus béns". III.- La representació processal de la Sra. Benitez ha interposat recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data 29-06-2010, ha formulat llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de l'Aute d'instància. Per el contrari, l'informe del Mgfc. Ministeri Fiscal, de data d'entrada 8-07-2010, així com l'escrit de contesta a les conclusions de la part recorreguda, de data 19-07- 2010, sol·liciten la desestimació del recurs. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que existeix la sentència de 26-10-2000, segons la qual s'estableix una pensió d'aliments de 300,50 euros a càrrec del Sr. Amador, segons conveni de 28-09-2000, i actualitzable amb l'IPC. Per altra banda, la sentència de 7-10-2009, modifica el conveni en dos extrems: un, que hauran de rebre el mateix tracte que les despeses extraordinàries, aquelles en benefici del fill comú, i dos, la restricció del dret de visita del pare, sense que s'afecti a la pensió d'aliments. Així, entén que el Tribunal que va adoptar la modificació del conveni esdevé competent per a executar les mesures modificades, mentre que el primer seguiria essent competent per a l'execució de les no variades, com ho és la pensió d'aliments. En segon terme, i amb caire subsidiari, entén que com que la sentència que modifica les mesures s'ha dictat en data 7-10-2009, el pagament parcial al qual ha de ser condemnat el Sr. Amador no és de 15 mesos, sinó de 16, per la qual cosa l'import és de 1.303,04 euros. II.- El primer dels motius o greuges de recurs ha de ser refusat. En efecte, una volta s'ha produït una modificació de les mesures definitives que regulen una crisi convivencial, correspon l'execució de les mateixes, de conformitat amb el que es preveu a l'Annex III del Decret de 4-02-1986, al Tribunal que ha donat lloc a aquesta modificació, tota vegada que les mesures que regulen, en aquest cas, el cessament de la convivència i les mesures paterno i materno-filials esdevenen un tot únic que esdevé coherent pres en la seva unitat, de manera que la modificació d'algun extrem podria desestabilitzar i afectar la finalitat primordial de protecció de l'interés del menor. Pel que fa al segon motiu que s'articula com a subsidiari, el mateix ha de ser acollit, tota vegada que la sentència que dóna lloc a la modificació de les mesures previstes en favor del fill és de 7 d'octubre de 2009, i, per tant, atès que conforme al conveni de 28-09- 2000, la pensió d'aliments s'abonarà per mesos avançats dins dels cinc primers dies, correspon incloure en el còmput l'import referent al mes d'octubre de 2009, per la qual cosa s'escau revocar en aquest extrem la sentència d'instància i donar lloc a la condemna de la part executada a l'abonament de l'import de 1.303,04 euros, substituint la quantitat de 1.221,16 euros i mantenint la resta dels pronunciaments. III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes processals (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el motiu subsidiari del recurs interposat per la representació processal de la Sra. Benitez contra l'Aute, de data 16-04-2010, i modificar exclusivament la seva part decisòria en el sentit de fixar l'import previst en el punt tercer, relatiu a les pensions alimentoses en la quantitat de 1303,04 euros, corresponents als mesos de juliol de 2008 a octubre de 2009, i mantenir la resta dels pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.