Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Identifiants figurant dans le texte : ATSJAD 161/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:161A ; recours A088/10 ; NIG TSJC-088/10. La référence canonique fournie est incomplète ; l'identifiant ROJ et l'ECLI ci-dessus sont ceux qui figurent dans la décision.* ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA), statuant en formation de trois magistrats, le 25 novembre 2010, sur un recours d'aclariment (recours en éclaircissement). Par un arrêt (sentència) rendu dans le rouleau n° 088/10 le 28 octobre 2010, la même Sala avait accueilli l'appel formé par M. Morell contre le jugement du Tribunal de batlles du 27 janvier 2010. Elle avait infirmé ce jugement et fait droit en partie à la demande de M. Morell. Elle avait déclaré que la somme de 1 342,66 euros versée sur le compte n° 4-89-20221-01-6, ouvert auprès de l'établissement bancaire « Y. » au nom de Mme Araujo, provenait du loyer mensuel d'un local appartenant à M. Morell et lui revenait en conséquence. Le 29 octobre 2010, le conseil de M. Morell a formé un recours d'aclariment. Il demandait que la décision précise que les sommes figurant sur ce compte, issues des loyers mensuels de l'arrendament du local, appartenaient à M. Morell depuis le décès de Mme Araujo, survenu le 15 mars 1995, dès lors que le droit d'usufruit s'était éteint et que la nue-propriété avait été reconsolidée au profit du nu-propriétaire. La Sala a rejeté le recours et mis les dépens à la charge du recourant. ## Question de droit La décision soulève deux questions : 1. **Question de recevabilité et de fonction** : le recours d'aclariment, qui n'est prévu ni par la Llei qualificada de la justícia ni par la Llei transitòria de procediments judicials, peut-il être admis, et dans quelles limites ? 2. **Question de fond sur le recours** : la demande de précision tendait-elle à éclaircir la décision antérieure ou à la modifier ? Plus précisément, la sentence du 28 octobre 2010 était-elle suffisamment claire pour ne pas appeler d'éclaircissement ? ## Solution et dispositif **Sur le régime du recours.** La Sala relève que le recours d'aclariment n'est régi par aucun texte législatif précis. Elle rappelle toutefois qu'il a été admis par sa propre jurisprudence, notamment par un ATSJAD du 15 février 1996, cité sans autre référence dans la décision. Ce recours sert trois fonctions : éclaircir un concept obscur, suppléer une omission sur des points discutés au litige, ou corriger une erreur matérielle. Il ne permet pas, en revanche, de modifier ou d'altérer

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat sobre un recurs d'aclariment presentat per la representació processal del Sr. Morell en relació a una sentència anterior que declarava que una suma de diners ingressada en un compte corrent de la Sra. Araujo provenia del lloguer d'un local propietat del Sr. Morell. El recurs sol·licitava que s'especificés que els diners que es trobaven en el compte corrent de la Sra. Araujo, provinents de les rendes de lloguer mensual de l'arrendament del local, eren propietat del Sr. Morell des de la defunció de la Sra. Araujo el 15 de març de 1995. No obstant això, la sala ha desestimat el recurs, argumentant que la sentència original ja era clara i no necessitava aclariment, i ha imposat les costes del recurs al recurrent. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-088/10 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, als 25 de novembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent; ANTECEDENTS DE FET I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle número 088/10, en data 28 d'octubre del 2010, en virtut de la qual es decidia el que segueix: "ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Morell contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles el dia 27 de gener del 2010 que REVOQUEM íntegrament, ESTIMANT en part la demanda formulada pel Sr. Morell i DECLARANT que la suma de 1.342,66 euros que es va ingressar en el seu moment al compte número 4-89-20221-01-6 de l'entitat "Y." del qual era titular la Sra. Araujo provenia del lloguer mensual del local propietat del Sr. Morell i per tant li pertanyia, sense fer especial pronunciament ni respecte de les costes de la instància, ni pel que fa a les generades per aquesta alçada". II.- La representació processal del Sr. Morell ha presentat, en data 29 d'octubre del 2010, un recurs d'aclariment sol·licitant que s'especifiqui expressament en la decisió de l'esmentada Sentència que els diners que es troben al compte corrent obert a Y. a nom d'Araujo, núm. 4-89-20221-01-6, provinents de les rendes de lloguer mensual de l'arrendament del local de la casa propietat del meu mandant, almenys des de la data de defunció de la Sra. Araujo, el dia 15 de març del 1995 en endavant, són propietat d'Morell, en quant el dret d'usdefruit de la Sra. Araujo s'esgotà, reintegrant-se al nu propietari amb la mort de la usufructuària, de manera congruent amb el petitum de la demanda. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. II.- En el cas present la demanda no pretenia exclusivament que es declarés que quan mor l'usufructuari d'un bé el nu propietari esdevé el seu propietari ple, perquè això és una conseqüència legal que no permet discussió, sinó, específicament, es demanava que es declarés quines de les sumes ingressades en els comptes corrents de la difunta Sra. Araujo es corresponien amb les rendes de l'immoble que aquesta senyora havia rebut en usdefruit obtingudes després de la seva mort i que, per tant, li corresponien al que havia estat el seu nu propietari i al moment de la seva mort va devenir propietari ple, és a dir al Sr. Morell, com a conseqüència d'aquest principi i de la seva qualitat de nu propietari en virtut del testament atorgat pel difunt senyor Alvarado. En virtut de les proves aportades a les actuacions aquesta Sala va declarar que, tenint en compte que no es discutia que el Sr. Morell va esdevenir ple propietari de l'immoble una vegada es va produir la defunció de la Sra. Araujo i atès que una vegada mort l'usufructuari les facultats de les que aquest gaudia li corresponen al nu propietari, calia considerar que les sumes dipositades al compte corrent del què havia estat titular la Sra. Araujo que es corresponien amb ingressos del lloguer de la casa de la seva propietat percebuts després de la seva defunció pertanyien a l'agent, sense que aquest hagués provat que la quantitat en qüestió fos superior a aquella que reconeixia la Sentència de la què es demana aclariment i això amb independència de que aquesta manca de prova es pogués imputar a l'entitat bancària en què aquestes estaven dipositades, circumstància de la qual aquesta Sala no podia entendre, o fos deguda a una manca d'activitat probatòria de l'agent. Per aquesta raó, considerem que la decisió a la què arriba la Sentència de la que es demana aclariment és perfectament clara i no mereix especial precisió. III.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes del mateix al recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra; Decisio DECIDEIX: NO DONAR LLOC a l'aclariment sol·licitat per la representació processal del Sr. Morell en relació a la Sentència dictada per aquesta Sala en data 28 d'octubre del 2010, imposant les costes d'aquest recurs a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.