Résumé

# TSJ d'Andorre, Sala Civil, 2 décembre 2010, ATSJAD 172/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:172A) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), ATSJAD 172/2010, 2 décembre 2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:172A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de l'éditeur : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) ont été retenus.* ## Faits et procédure Par un arrêt du 28 octobre 2010, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre a rejeté l'appel formé par M. Raya et les sociétés Tejera, Vara et Palmer, et confirmé la décision du Tribunal des Batlles, rendue le 13 janvier (année non précisée dans la décision). Le premier juge avait prononcé plusieurs condamnations au profit de la société Durán, d'une part contre la société Tejera, seule, pour 103 731,88 EUR, d'autre part, solidairement contre Tejera et M. Raya, pour 99 507,12 EUR, 88 766,13 EUR et 64 706,99 EUR, puis contre Vara et M. Raya pour 669 598,07 EUR, contre Palmer et M. Raya pour 471 887,47 EUR et 35 376,27 EUR, et enfin contre M. Raya seul pour 142 497,14 EUR. Chaque somme était assortie des intérêts conventionnels courant à compter de la date de la certification bancaire correspondante. Contre l'arrêt d'appel, M. Raya et les trois sociétés ont formé un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat d'actuacions*), au motif que la décision ne serait pas conforme au droit. Deux griefs étaient invoqués : l'absence de motivation sur l'admission de l'acumulation d'actions sollicitée par la demanderesse, et l'absence de motivation sur la valeur probatoire des certificats bancaires. La décision, rendue en formation de la Sala Civil sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, avec MM. Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari, est un acte de nature incidente (type « Aute »). ## Question de droit La question posée était double. Il s'agissait d'abord de savoir si la procédure de l'article 18 bis de la loi qualifiée sur le pouvoir judiciaire (LTPJ) peut être utilisée pour contester le bien-fondé de l'arrêt d'appel. Il s'agissait ensuite de déterminer si l'arrêt répondait à l'exigence de motivation découlant du droit fondamental à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution, au regard des deux griefs soulevés. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette l'incident. Elle rappelle d'abord que la procédure de l'article 18 bis LTPJ est limitée aux résolutions et omissions qui, dans une procédure judiciaire quelle qu'elle soit, violent le droit fondamental à la juridiction (article 10 de la Constit

SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer contra la sentència de la Sala Civil de data 28 d'octubre del 2010. La sentència original condemnava les societats Tejera, Vara i Palmer, així com el Sr. Raya, a pagar diverses quantitats a la societat Durán, que van ser confirmades per la Sala Civil. El tribunal ha considerat que la sentència original estava correctament motivada i que no hi havia cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit no donar lloc a l'incident de nul·litat d'actuacions i ha condemnat el Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer al pagament de les costes processals. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.-104/10 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 2 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per sentència de data 28 d'octubre del 2010 aquesta Sala Civil, desestimant el recurs d'apel·lació del Sr. Raya i de les societats Tejera, Vara i Palmer, va confirmar la resolució dictada el dia 13 de gener per l'Hble. Tribunal de Batlles, que havia: condemnat a la societat Tejera a pagar a la societat Durán la suma de 103.731,88 EUR; Condemnat solidàriament a la societat Tejera i al Sr. Raya a pagar a la societat Durán les sumes de 99.507,12 EUR, de 88.766,13 EUR i de 64.706,99 EUR; condemnat solidàriament a la societat Vara i al Sr. Raya a pagar a la societat Durán la suma de 669.598,07 EUR; condemnat solidàriament a la societat Palmer i al Sr. Raya a pagar a la societat Durán la suma de 471.887,47 EUR; condemnat solidàriament a la societat Palmer i al Sr. Raya a pagar a la societat Durán la suma de 35.376,27 EUR; condemnat al Sr. Raya a pagar a la societat Durán la suma de 142.497,14 EUR; Essent totes i cadascuna de les quantitats ressenyades, augmentades dels corresponents interessos convencionals a comptar de la data de cada certificació bancària emesa. II.- Contra aquesta decisió el Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer han formulat incident de nul·litat d'actuacions per no ésser la mateixa ajustada a Dret. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- El procediment establert per l'article 18 bis de la LTPJ està únicament limitat a les resolucions i omissions que, dins d'un procediment judicial de qualsevol tipus, vulneren el dret fonamental a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució, i no té per objecte revocar una sentència que hauria fet una aplicació incorrecta del dret vigent, ja que no es tracte d'un tercer grau de jurisdicció. Resulta de l'escrit presentat pel Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer, que els mateixos fonamenten el present incident de nul·litat d'actuacions, en una manca de motivació de la sentència respecte a l'admissió de l'acumulació d'accions formulada per la part agent, i a l'admissió del valor probatori dels certificats bancaris. II.- Pel que fa al primer punt del recurs incidental, no veu aquesta Sala el que podria afegir al seu raonament contingut en el III Considerant de la sentència impugnada, que estableix que la connexió existent que permet fer dret a la petició d'acumulació d'accions sol·licitada per la part agent, resulta dels fets que d'una banda, el Sr. Raya és part principal o part fiadora en tots els contractes firmats amb la part demandant, llevat el contracte de data 4 d'abril del 2006, i que d'altra banda, essent el mateix l'únic soci de totes les societats demandades, en deriva l'existència d'un grup d'interessos econòmics de fet. A més d'aquest raonament del tot suficient per estimar la demanda d'acumulació d'accions, la sentència posa de relleu, que en tots els procediments s'ha de recercar l'economia processal sempre que aquesta no perjudiqui a una de les parts, i en el present cas el Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer no invoquen o al·leguen i encara menys proven l'existència d'un qualsevol dany a conseqüència d'aquesta acumulació d'accions. III.- Respecte al segon motiu de recurs, tampoc aquesta Sala no veu el que es podria afegir als motius desenvolupats en el IV Considerant de la seva sentència, havent considerat en el marc de la seva interpretació sobirana de les proves, que les certificacions lliurades per la societat Durán eren suficientment precises i que, en front a la presumpció de veracitat dels llibres dels banquers reconeguda per una constant jurisprudència, el Sr. Raya no feia que negar els imports reclamats, sempre aportar la més mínima prova d'un error de qualsevol naturalesa per part del Banc. IV.- Segons la jurisprudència del M.I. Tribunal Constitucional, si qualsevol desestimació d'una pretensió ha d'estar raonada, aquest raonament o motivació no ha de ser exhaustiu, sinó que només cal que hi hagi un raonament mínim suficient del qual es pugui desprendre que la decisió no és arbitrària. En el present cas, el raonament de la sentència impugnada pel que fa a cadascun dels arguments al·legats pel Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer és més que suficient, sinó que està molt desenvolupat, ço que determina el desestiment de l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer amb condemna d'aquests darrers al pagament de les costes processals. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX No donar lloc a l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer contra la sentència d'aquesta Sala Civil de data 28 d'octubre del 2010; Condemnar al Sr. Raya i les societats Tejera, Vara i Palmer al pagament de les costes processals de l'incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.