Résumé

Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, ATSJAD 7/2011 du 24 janvier 2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:7A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue.* # ATSJAD 7/2011, Sala Administrativa, 24 janvier 2011 (Andorre) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, ATSJAD 7/2011 du 24 janvier 2011, recours A004/11 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une assurée a fait l'objet d'une décision administrative de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) fixant la date de son alta médicale au 1er mai 2009. La même décision lui reconnaissait une pension d'invalidité du groupe II, sans que ses cotisations fussent suffisantes pour permettre le versement de cette prestation. Saisi d'un recours, le Tribunal de Batlles, Section administrative, par sentence n° 2010-34 du 9 février 2010, a accueilli la demande et fixé l'alta médicale au 29 juin 2009. La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia, saisie en appel par la CASS, a, par sentence n° 73-2010 du 3 novembre 2010, accueilli l'appel, infirmé le jugement de première instance et déclaré conformes au droit les résolutions administratives attaquées. Elle a retenu que la date d'alta médicale devait être celle reconnue en voie administrative, soit le 1er mai 2009. La partie assurée a alors formé un incident de nullité d'actuacions (incident de nullité des actes de procédure) contre la sentence d'appel. Elle soutenait, d'une part, que la décision de retenir la date du 1er mai 2009 plutôt que celle du 29 juin 2009 n'était pas suffisamment motivée. Elle reprochait, d'autre part, à la juridiction d'appel de ne pas avoir statué sur le moyen tiré de l'incohérence entre la reconnaissance de l'état d'invalidité par maladie et le refus du droit à la prestation pour défaut de cotisations. La CASS s'est opposée à l'incident et a demandé la condamnation de son auteur aux dépens. La décision commentée est un *aute* (ordonnance) de la Sala Administrativa, rendu sous la présidence d'Albert Andrés Pereira, avec Bernard Plagnet et Lluís Saura Lluvia (rapporteur). ## Question de droit La question posée était double. Il s'agissait, en premier lieu, de déterminer si la sentence d'appel encourait la nullité pour défaut de motivation suffisante, notamment en ce qui concerne la date de l'alta médicale. Il s'agissait, en second lieu, de savoir si l'omission alléguée de statuer sur un moyen d'appel caractérisait une violation du droit à la juridiction. La Sala relève, au titre du droit applicable, que l'incident de nullité d'actuacions est régi par l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Le raisonnement se déploie en deux temps : la nature de la voie de recours (premier fondement) puis le contenu de la gar

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 24 de gener del 2011 ( ROJ: ATSJAD 7/2011 - ECLI:AD:TSJADAD:2011:7A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A004/11 Data resolució: 24/01/2011 Ponent: Lluís Saura Lluivia Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat d'actuacions ( A004/11) MAGISTRATS INFORMES DRET A LA JURISDICCIÓ INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per la representació de la part assegurada contra la sentència que havia establert l'alta mèdica de l'assegurada el 1 de maig de 2009 i li havia reconegut una pensió d'invalidesa sense possibilitat de cobrament per falta de cotitzacions suficients. El tribunal considera que la sentència estava prou motivada i que no hi havia vulneració del dret a la jurisdicció. A més, el tribunal considera que el plantejament de l'incident era temerari i condemna la part que l'havia presentat al pagament de les despeses processals. Aute Magistrats Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Núm. de Protocol: SS-0033-2/09 TSA: IN: 09/10 A U T E 04-2011 PARTS: Apel·lant: Marcos Representant: en nom propi Advocat: Manso Apel·lada: CASS Representant : Sanz Advocat : Zurita COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA (ponent) A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de gener de 2011. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala, en la sentència núm. 73-2010, de 3 de novembre, va estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència número 2010- 34, de 9 de febrer, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que va revocar, declarant ajustades al Dret les resolucions administratives impugnades. Les resolucions administratives havien declarat l'alta mèdica de l'assegurada amb data 1 de maig de 2009 i li reconeixien una pensió d'invalidesa del grup II sense que reunís, no obstant, cotitzacions suficients per que li pugui ser abonada. La sentència del Tribunal de Batlles havia estimat la demanda i admetia l'alta mèdica de l'assegurada a 29 de juny de 2009, en pronunciament que aquesta Sala revoca, entenent que l'alta mèdica havia de ser la reconeguda en via administrativa: l'1 de maig de 2009. 2.- La representació de la part agent formula un incident de nul·litat de la sentència en raó a que no es troba prou motivada la decisió de circumscriure l'alta mèdica a 1 de maig de 2009 i no a 29 de juny de 2009 i considera que no s'ha resolt el que plantejava en l'apel·lació, particularment la incongruència que suposa reconèixer a l'assegurada la situació d'invalidesa malaltia però no el dret a percebre les prestacions par manca de cotitzacions. 3.- La Caixa Andorrana de Seguretat Social s'oposa al incident considerant que no es planteja cap qüestió pròpia del mateix i entenent que la sentència tracta totes les qüestions processal plantejades, amb correcta motivació, demanant la condemna en costes de l'incident a la part que l'ha formulat. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Aquesta Sala ha indicat en reiterades resolucions que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no és una nova instància processal en la que es puguin revisar els pronunciaments d'una sentència sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. En el cas, la part que formula l'incident sosté que no hi ha cap disposició legal en matèria de seguretat social que vinculi la decisió de la CASS als informes que efectuïn els seus metges interns; la sentència, tanmateix, motiva la decisió estimatòria del recurs després de valorar que la resolució d'alta mèdica es basava en els informes dels corresponents serveis mèdics que, després d'examinar amb detall la situació mèdica de l'assegurada van constatar la situació de consolidació de les seves lesions, i que el valor d'aquesta constatació no es pot substituir pel d'un informe alié als serveis mèdics de la parapública. Pel que fa a la queixa de que no és congruent reconèixer a una assegurada la situació d'invalidesa malaltia i negar-li el dret a cobrar-la per manca de cotitzacions, tot i que aquesta no és una qüestió que afecti al dret fonamental a la jurisdicció, no té més transcendència, ja que no es pot negar a una assegurada el reconeixement d'una situació -la invalidesa malaltia- que ha demanat i que en aplicació de la reglamentació de al CASS li correspon, amb independència de que no la pugui percebre per manca d'un requisit essencial com l'és haver cotitzat suficientment. Segon.- La naturalesa de les qüestions suscitades en l'incident res te a veure amb la vulneració del dret a la jurisdicció de l'article 10 de la Constitució, que ve determinat per una greu manca de motivació en les resolucions judicials, que no és el cas o per una absoluta omissió de pronunciament essencials demanats durant la substanciació del procés. En conseqüència, el plantejament d'aquest incident es considera temerari i procedeix imposar a qui l'ha formulat la condemna al pagament de les despeses processals generades a la part contrària. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: Desestimar l'incident Imposar a la part que l'ha formulat el pagament de les despeses processal meritades en el mateix per la representació i defensa de la Caixa Andorrana de Seguretat Social Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.