Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 39/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:39A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 27 janvier 2011, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (recours A085/10) a rejeté l'appel formé par M. Alfaro et confirmé la sentence du 12 février 2010 rendue par le Tribunal unipersonnel de batlles. Ce dernier avait levé la mesure conservatoire d'arrêt des travaux ordonnée le 13 février 2009 par le batlle en fonction de garde. M. Alfaro a ensuite formé un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat d'actuacions*) contre cette décision d'appel. Il soutenait qu'elle portait atteinte à trois droits fondamentaux : le droit à la juridiction, le droit à obtenir une décision fondée en droit et le droit à un procès équitable (*procés degut*). Le présent arrêt, rendu en formation de la Sala Civil sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin (magistrat rapporteur), rejette cet incident. Le texte précise que la décision est datée du 15 mars 2011, tandis que l'en-tête indique une date de résolution du 22 mars 2011 ; cette divergence n'est pas expliquée dans la décision. Le fondement procédural précis de l'incident de nullité n'est pas indiqué dans le texte (non précisé dans la décision). ## Question de droit Le litige posait deux questions principales : 1. Le juge peut-il être saisi d'un incident de nullité pour critiquer l'appréciation des preuves retenue dans une décision antérieure, au motif qu'elle serait erronée ? 2. Une demande de constatations de fait impossibles à satisfaire, ou l'absence de prononcement au fond dans l'incident, constituent-elles en elles-mêmes une violation des droits fondamentaux ? Le requérant soutenait, en substance, que le raisonnement de la Sala conduisait à une conclusion non raisonnable, au-delà de la liberté d'appréciation des preuves, et qu'il existait une erreur manifeste d'interprétation : selon lui, les travaux n'étaient pas à l'arrêt. Il faisait également valoir qu'on lui reprochait de ne pas avoir consigné les éléments établissant qu'un travail avait eu lieu peu avant, alors que, selon l'Acte du batlle de garde, il était impossible d'identifier les travaux réalisés, le terrain étant recouvert de neige. Enfin, il reprochait au tribunal de faire obstacle à un prononcement sur le fond. ## Solution et dispositif La Sala rejette les trois moyens. Sur les deux premiers, elle juge qu'ils relèvent de l'appréciation des preuves, qui constitue un pouvoir souverain des tribunaux. Cette appréciation ne pe

SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Alfaro contra la sentència que havia confirmat la decisió de deixar sense efecte la mesura cautelar d'atur de les obres acordada pel Batlle en funcions de Guàrdia. El Sr. Alfaro havia argumentat que la sentència havia vulnerat els seus drets fonamentals a la jurisdicció i a un procés degut, però el tribunal ha considerat que la decisió estava profundament motivada i raonada, basant-se en les proves presents, inclòs l'Acta d'inspecció ocular i l'Acta de presència i constatacions de fets del Notari. Com a conseqüència, el tribunal ha condemnat el Sr. Alfaro al pagament de les costes processals del present incident. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 085/10 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per sentència de data 27-1-11, aquesta Sala Civil, desestimant el recurs del Sr. Alfaro, va confirmar la sentència dictada el dia 12-2-10 per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, que va deixar sense efecte la mesura cautelar d'atur de les obres acordada pel l'Hble. Batlle en funcions de Guàrdia en data 13-2-09. II.- Contra aquesta resolució el Sr. Alfaro ha formulat incident de nul·litat d'actuacions, considerant que en dita resolució s'ha produït una infracció del dret fonamental a la Jurisdicció, a obtenir d'aquesta una decisió fonamentada en dret, i a un procés degut. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- El Sr. Alfaro manifesta : 1) que la primera vulneració és la que es produeix amb el raonament que condueix al Tribunal a un pronunciament no raonable i més enllà de la facultat de valorar la prova que té el Tribunal, ja que de tots els elements existents considerats individualment i també considerats en els seu conjunt ens porta al raonament contrari al que arriba el Tribunal, existint un error manifest en la interpretació efectuada pel Tribunal, i es que les obres en qüestió no es trobaven aturades; que la segona de les vulneracions produïda rau en el fet que es demani a aquesta part el compliment d'una actuació impossible, com es la de deixar constància dels elements que acreditaven que poc abans s'havia estat treballant en el terreny, retraient a aquesta part que no ho hagi fet, quan el propi Aute dictat per l'Hble. Batlle de Guàrdia exposa clarament que es impossible de poder apreciar quines obres s'han produït ja que el terreny està ple de neu. que la tercera vulneració que es produeix rau en el fet de impedir per part del Tribunal un pronunciament de fons. II.- Els 1r i 2n motius que fonamenten el present incident de nul·litat d'actuacions són relatius a l'apreciació de la prova per part del Tribunal, i per tant no poden prosperar. En efecte, l'apreciació de les proves correspon a un poder sobirà dels Tribunals, que no pot donar lloc a una vulneració dels Drets garantits per l'art. 10 de la Constitució, llevat del cas que aquesta interpretació resultí absurda, parcial o arbitrària. En la presenta causa, aquesta Sala ha considerat que les obres litigioses eren aturades, basant-se sobre l'Acta d'inspecció ocular de data 13- 2-09, en el qual l'Hble. Batlle va considerar que les obres d'excavació estaven aturades no trobant-s'hi present cap obrer o cap màquina que estigui efectuant obres, i sobre l'Acta de presència i constatacions de fets del Notari R.M. en el qual consta: en aquest moment l'excavació és parada, i tot i que hi ha la màquina, cap treballador la fa anar. En conseqüència la decisió del Tribunal està profundament motivada i raonada. III.- Pel que fa al tercer motiu, força és de constatar que essent les obres aturades, no hi ha lloc a cap pronunciament en el marc del procediment incidental iniciat pel Sr. Alfaro. IV.- S'ha doncs de desestimar el present incident, i posar les costes del mateix al Sr. Alfaro. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. Alfaro. Condemnar a aquest darrer al pagament de les costes processals del present incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la ORG_0, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.