jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 11 d'abril del 2011 - ROJ: ATSJAD 48/2011
Résumé
# ATSJAD 48/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:48A) > Décision commentée : ATSJAD 48/2011, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 11 avril 2011, recours A009/11 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:48A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société « Marti » avait saisi la Batllia d'Andorre d'un recours contentieux administratif. Par sentence du 12 avril 2010 (registre de protocole AD-0053-1/2010), la Batllia a rejeté la demande, écarté l'exception d'irrecevabilité soulevée par l'*HBLE. Comú d'Encamp* et jugé ajustée au droit la décision du *M.I. Govern* du 23 juin 2010 rejetant le recours d'alçada formé par la société. La société a manifesté sa volonté d'interjeter appel le 2 février 2011. Par providència du 4 février 2011, la Batllia a admis l'appel et a imparti à l'appelante un délai de quinze jours pour formaliser son recours devant le Tribunal Superior de Justícia. Ce délai a fait l'objet d'une demande de prorogation, acceptée le 28 février 2011 et notifiée aux parties le 1er mars suivant. Le 9 mars 2011, la représentation de la société a déposé un écrit de désistement de l'appel. La formation de jugement était composée de MM. Albert Andrés Pereira (président et rapporteur), Bernard Plagnet et Lluís Saura Lluvia. La décision se présente sous la forme d'un *aute* (ordonnance), et non d'une sentence motivée sur le fond. Les informations relatives à la date exacte de la sentence attaquée sont incohérentes dans le texte (voir *infra*, partie « Portée »). ## Question de droit La question posée au Tribunal était de nature procédurale : le désistement de l'appelant, intervenu après l'admission de l'appel mais avant la formalisation du recours, met-il fin à l'instance d'appel, et quelles en sont les conséquences sur la décision de première instance ? Le fondement retenu est unique. Le Tribunal relève que l'article 94 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989 dispose que le désistement de la demande ou de l'appel met toujours fin à la procédure, et que le tribunal compétent (Tribunal de Batlles ou Tribunal Superior de Justícia, selon le cas) déclare la procédure close par voie d'*aute*. ## Solution et dispositif Le Tribunal tient la société pour désistée de son appel et déclare la sentence attaquée ferme et exécutoire. Le dispositif, dans sa version originale en catalan, est reproduit ci-dessous, accompagné d'une traduction fidèle : > « Tenir per desistida la societat " Marti ", contra la sentència de 17 de gener de 2011, la qual es declara ferma i executiva, essent retornat l'expedient a la Batllia d'Andorra. » > Traduction : « Tenir pour désistée la société « Marti », à l'encontre de la sentence du 17 janvier 2011, laquelle est déclarée ferme et exécutoire, le dossier étant renvoyé à la Batllia d'Andorre. » > « Aquest Aute és ferm i executiu. » > Traduction : « Le présent aute est ferme et exécutoire. » La solution est donc double : constat du désistement, avec ses conséquences sur l'instance d'appel, et renvoi du dossier à la juridiction de première instance, la décision attaquée devenant définitive. ## Portée et enseignement pratique **1. Un
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.