Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : ATSJAD 57/2011, Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Penal), 24 février 2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:57A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Sr Sarabia a été condamné, par une décision antérieure du Tribunal de Corts (causa TC-097-4/06), en qualité d'auteur et sans circonstance modificative, à dix ans de prison ferme pour le délit majeur d'agression sexuelle constitutive de viol sur un mineur de moins de quatorze ans. Le condamné était ascendant de la victime ou exerçait de fait l'autorité familiale sur elle. Les peines accessoires prononcées comprenaient une expulsion du Principat pour une durée de vingt-cinq ans et une interdiction de contact avec la victime pendant dix ans. Le 27 juin 2008, l'intéressé a été transféré dans un établissement pénitentiaire espagnol pour y exécuter sa peine. Le transfert s'est opéré dans le cadre de la Convention européenne sur le transfèrement des personnes condamnées, telle que la décision la désigne. Le texte indique que le condamné était incarcéré depuis le 20 septembre 2006, date qui ne concorde pas avec celle du transfert (voir infra). Le 8 septembre 2010, les Coprinces d'Andorre ont adopté un décret d'indult (Decret d'Indult). Par un aute du 11 novembre 2010, le Tribunal de Corts a décidé de ne pas appliquer ce décret au Sr Sarabia. Ce dernier a interjeté appel. Il faisait valoir une bonne conduite disciplinaire, la suivie de formations en détention, sa volonté de satisfaire la responsabilité civile mise à sa charge et son repentir. Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision entreprise. La formation de jugement, composée de MM. Yves Picod et Josep Maria Pijuan Canadell et de Mme Marie Conte (ponente), était saisie de cet appel. ## Question de droit La question posée était double. Il s'agissait, d'une part, de savoir si le Sr Sarabia pouvait bénéficier du décret d'indult du 8 septembre 2010, alors que son article deuxième exclut de son champ d'application les personnes condamnées pour un délit majeur. Il s'agissait, d'autre part, de déterminer si la circonstance que la peine s'exécute dans un établissement espagnol, en vertu d'un transfèrement, faisait obstacle à l'application de ce décret par les autorités andorranes. Le premier point relevait de la lecture littérale d'une exclusion fondée sur la qualification de l'infraction. Le second touchait à la répartition des compétences en matière d'exécution des peines entre l'État andorran et l'État d'accueil. La décision ne détaille pas l'articulation entre ces deux motifs, qui apparaissent dans un même considérant. ## Solution et dispositif La Sala Penal retient que le Sr Sarabia a été condamné pour un délit majeur, que l'article deuxième du décret d'indult exclut du bénéfice de la mesure. Elle relève ensuite que, transféré en Espagne dans le cadre de la convention européenne, l'intéressé purge sa peine dans un établissement espagnol. La compétence pour l'exécution de la peine revient en conséquence à l'État espagnol, ce qui justifie, selon le considérant I, de refuser la demande d'application du décret. Le considérant II confirme l'aute entrepris. Le dispositif est ainsi rédigé, en catalan dans l'original, traduit ici fidèlement : > « 1. Rejeter le recours d'appel formé par M. Sarabia. » > « 2. Confirmer l'aute rendu par le Tribunal de Corts le 11 novembre 2010 dans la causa TC-097-4/10. » > « 3. M

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que en data 27 de juny del 2008, el penat en la causa TC-097-4/06, Sr. Sarabia, fou traslladat a un centre penitenciari d'Espanya pel compliment de la pena de presó ferma imposada en el marc de la referida causa, en la qual fou condemnat penalment en el concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a les penes de: deu anys de presó ferma pel delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació a un menor de catorze anys i en conseqüència especialment vulnerable, sent el culpable ascendent o persona que exerceix de fet l'autoritat familiar sobre la víctima, expulsió del Principat durant un període de 25 anys i prohibició de contactar amb la víctima durant un termini de 10 anys. II.-RESULTANT: Que per aute de data 11 de novembre del 2010, el Tribunal de Corts acordà "no fer aplicació dels beneficis del Decret d'Indult atorgat pels Excms. Srs. Coprínceps d'Andorra en data 8 de setembre del 2010 al penat Sarabia en la causa TC-097-4/06. III.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació Sarabia. Manifesta que en el centre penitenciari en el qual es troba ingressat des del dia 20 de setembre del 2006 ha tingut bona conducta disciplinària, realitzant en aquell indret cursos formatius. Que té la més ferma intenció de satisfer la responsabilitat civil a la qual va ser condemnat i que es troba penedit dels fets delictius comesos. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal interessa la confirmació de l'aute recorregut denegant a Sarabia els beneficis de l'Indult. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que, Sarabia fou objecte de condemna per un delicte major que l'article segon del Decret d'Indult de data 8 de setembre del 2010 exclou dels beneficis de l'Indult; que l'esmentat fou traslladat a un centre penitenciari d'Espanya en el marc del Conveni Europeu de trasllat de persones condemnades a l'estranger, motiu pel qual la competència per l'execució de la pena correspon a l'estat espanyol, que escau, conseqüentment, denegar a Sarabia la petició d'aplicació del Decret d'Indult de data 8 de setembre del 2010. II.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies l'Aute recorregut ha de ser confirmat. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Sarabia. 2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 11 de novembre del 2010 en la causa TC-097-4/10. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.