Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 59/2011 ; ECLI:AD:TSJADAD:2011:59A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un aute du 13 décembre 2010, le Tribunal de Corts (juridiction de première instance) a refusé, parmi d'autres dispositions, de substituer à la peine privative de liberté prononcée à l'encontre du condamné Villalba une peine d'expulsion du Principat. Le condamné a interjeté appel de cette décision devant le Tribunal supérieur de justice d'Andorre (Sala Penal), qui a statué par un aute du 24 février 2011 (recours A001/11, rouleau n° 01/11, causa n° TC-265-3/03). Le ministère public s'est opposé au recours et a sollicité la confirmation de la décision attaquée. Au soutien de son appel, la défense faisait valoir plusieurs éléments : le condamné aurait accompli plus de la moitié de sa peine de prison ; il aurait acquitté la somme de 1 540 euros au titre de la responsabilité civile et des frais judiciaires ; il suivrait un traitement psychologique au centre pénitentiaire et présenterait une bonne conduite pendant sa détention. Enfin, l'intéressé n'ayant pas de famille sur le territoire, la substitution sollicitée constituerait, selon elle, une mesure adéquate. Le dossier ne précise ni la nature exacte de la peine principale, ni la durée de la condamnation, ni la nationalité du condamné ni le pays d'origine vers lequel l'expulsion était envisagée (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée à la Sala Penal était de savoir si, sur le fondement de l'article 65.3 du Code pénal (Llei 9/2005, qualificada), une peine de prison pouvait être substituée par une peine d'expulsion, et, dans l'affirmative, dans quelles conditions cette faculté devait être mise en œuvre. Cette question appelait deux niveaux d'analyse. Le premier porte sur la nature juridique de la substitution : s'agit-il d'un droit du condamné ou d'une faculté laissée à l'appréciation du juge ? Le second concerne les critères de cette appréciation, notamment lorsque l'expulsion est susceptible de produire des effets sur la situation de la victime et sur l'exécution de la condamnation civile. ## Solution et dispositif La Cour rappelle, au considérant I, que l'article 65.3 du Code pénal permet théoriquement au tribunal de substituer, au moment du prononcé de la sentence ou postérieurement, la peine de prison par une peine d'expulsion, dans les limites légales fixées par ce texte. Elle en déduit que cette substitution constitue une « facultat no un dret del condemnat », appréciée « de manera circumstanciada i excepcional ». Le caractère discrétionnaire de la mesure exclut donc qu'elle puisse être revendiquée par le condamné comme un droit. Au considérant II, la Cour relève deux motifs de refus, tenant, d'une part, au risque que l'expulsion ferait peser sur le pays d'origine, lié à la nature sexuelle des faits de viol et d'abus sexuels avec intimidation, en l'absence de garantie d'un traitement psychologique en dehors du centre pénitentiaire ; d'autre part, à l'impossibilité pour la peine sollicitée de permettre l'exécution de la réparation due à la personne lésée, et partant l'exécution de la sentence en ce qu'elle concerne la responsabilité civile. Au considérant III, la Cour conclut à la confirmation de la résolution attaquée. Le dispositif est ainsi rédigé : > « 1.- Desestimar el recurs d'apel·laci· interposat pel Sr. Villalba. > > 2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 13 de desembre del 2010 en la causa TC-265-3/03. > > 3.- Imposar al recurrent les costes processals causades pel recurs. > > 4.- Retornar la

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per aute de data 13 de desembre del 2010 el Tribunal de Corts dictà aute pel qual, entre altres, no donà lloc a la substitució de la pena privativa de llibertat imposada al condemnat Villalba per la pena d'expulsió del Principat. II.-RESULTANT: Que la representació processal del Sr. Villalba formula recurs d'apel·lació contra el referit aute, demanant la seva revocació. Exposa que el seu defensat ha complert més de la meitat de la pena de presó i que ha pogut satisfer la quantitat de 1540 euros en concepte de pagament de la responsabilitat civil i despeses judicials; que segueix un tractament psicològic al Centre Penitenciari i que observa bona conducta en la durada de la seva detenció. Considera que donat que l'interessat no té família al Principat la substitució sol·licitada seria una mesura adequada. II.-RESULTANT: Que, per la seva part, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que, si en virtut de l'article 65.3 del Codi Penal, el Tribunal pot teòricament substituir, en el moment de dictar sentència o posteriorment, la pena de presó per complir per una pena d'expulsió en el marc dels límits legals previstos per la mateixa norma, només és una facultat no un dret del condemnat, la qual s'aprecia de manera circumstanciada i excepcional. II.-CONSIDERANT: Que en el cas d'autes la pena d'expulsió exposaria al país d'origen a un perill lligat a la natura sexual dels fets constitutius de violació i d'abusos deshonestos amb intimidació, sense garantia d'un tractament psicològic fora del centre penitenciari. Que, a més a més, impedeix la pena sol·licitada l'execució de la reparació de la persona perjudicada i per tant l'execució de la sentència en quant a la responsabilitat civil. III.-CONSIDERANT: Que en aquestes circumstàncies s'ha de confirmar la resolució recorreguda. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Villalba. 2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 13 de desembre del 2010 en la causa TC-265-3/03. 3.- Imposar al recurrent les costes processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.