Résumé

# ATSJAD 84/2011 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 24 mai 2011) > Décision commentée : ATSJAD 84/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:84A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une société, désignée dans le texte sous l'appellation « ORG_1 » (désignation pseudonymisée), a formé une réclamation de créance dans le cadre de la procédure de faillite de plusieurs sociétés, enregistrée sous le numéro F-0010-4/2010. Le tribunal de batlles (Tribunal de Batlles, Section civile) a rejeté cette réclamation par un *aute* du 9 février 2011, dont le dispositif est reproduit dans la décision. Un recours d'appel a été introduit le 25 février 2011 par la procuradora d'une société. Le texte mentionne, dans ses visas, une société « ORG_2 », tandis que le résumé automatique et le dispositif renvoient à « ORG_1 ». Cette divergence de désignation n'est pas levée par la décision, qui ne permet donc pas d'identifier avec certitude l'appelant ; le présent commentaire retient la désignation du dispositif. Par providence du 31 mars 2011, les autos originaux ont été transmis au Tribunal Superior de Justícia et les parties ont été invitées à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser le recours. L'appelant a produit son mémoire le 5 avril 2011. Le recours a été examiné dans le cadre de la procédure de contrôle préalable d'admissibilité formelle prévue par l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials. Le président de la Sala civil, M. Capellà, a statué par *aute* du 24 mai 2011, enregistré sous le numéro de recours A108/11 (TSJC-0108/11). ## Question de droit La question posée est de savoir si l'appel est recevable à l'encontre de la décision du tribunal de batlles qui statue sur l'état des créances dans une procédure de faillite, ou si cette décision échappe à toute voie de recours ordinaire. Plus précisément, le juge devait déterminer si le caractère définitif de l'approbation de l'état des créances, prévu par le droit positif, faisait obstacle à la mise en mouvement de la procédure d'appel, et si le contrôle préalable de la recevabilité relevait de la compétence du président de la Sala. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia déclare le recours irrecevable à titre liminaire. Il fonde sa solution sur les textes suivants, tels que visés dans la décision : - l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, qui confie au président de la Sala la vérification des conditions d'admissibilité formelle et prévoit la déclaration d'irrecevabilité ; - les articles 37 et 38 du Décret sur la procédure d'arrangement judiciaire et de faillite du 4 octobre 1969, dans leur rédaction issue de la Llei transitòria de procediments judicials. L'article 37 organise la formation de l'état des créances par l'administrateur, son dépôt et la possibilité de réclamation dans un délai de quinze jours ouvrables. L'article 38 prévoit qu'après examen des allégations, l'état des créances demeure définitivement approuvé par le Tribunal de Batlles. Le juge rappelle, par renvoi à deux *autos* antérieurs (27 janvier 2010 et 27 avril 2006), que la législation en vigueur « non seulement ne prévoit aucun recours d'appel devant le Tribunal Supérieur en matière de décisions relatives à l

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de maig de 2011. VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de les societats ORG_0, ORG_3 i ORG_4 registrada sota el número F-0010-4/2010, mitjançant escrit presentat en data 25 de febrer de 2011, la procuradora de la societat ORG_2 va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 9 de febrer de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 31 de març de 2011 fou dictada providència, mitjançant la qual, s'acorda remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 5 d'abril de 2011, la representació processal de la societat ORG_2 procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Antecedents de fet Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute quina part dispositiva és la següent: " No donar lloc a la reclamació formulada per la societat "A.P. SL", en relació al rebuig del crèdit presentat dins el marc del procediment de fallida F-0010-4/2010". Que els articles 37 i 38 del Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12-1993, i, per tant, una volta la Carta Magna havia estat aprovada i esdevenia vigent a les Valls d'Andorra, contemplen el supòsit que ens ocupa. Així, l'article 37 estableix que l'administrador formarà un estat de crèdits i proposarà la seva admissió o refús, indicant els que mereixen la condició de privilegiats. El ponent de la Secció civil del Tribunal de Batlles comprovarà aquestes propostes. L'estat de crèdits haurà de finalitzar-se en el termini de tres mesos des de la declaració judicial i dipositar- se davant del ponent de la secció civil. Des d'aquest moment podrà ésser consultat i examinat pels creditors interessats. Es podrà presentar una reclamació en el termini de quinze dies hàbils des de la recepció de l'avís on els seus crèdits consten refusats. I, a continuació, l'article 38 ensenya que després de l'examen de les al·legacions, l'estat dels creditors restarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles. Que tal i com ha precisat recentment el M.I. Tribunal Superior de la Justícia per Aute de data 27 de gener de 2010: " (...) la regulació de la fallida i dels arranjaments judicial determina que l'estat de creditors s'aprova de manera definitiva pel Tribunal de Batlles, de manera que contra el mateix no esdevé possible plantejar recurs d'apel·lació i tenint present que la regulació no és la primigènia de l'any 1969, sinó la redacció atorgada per la llei transitòria de procediments judicials, que adequa les normes a la Carta Magna. En conseqüència, i com ja va assenyalar aquesta Sala, en el seu Aute, de data 27-04-2006: " (...)força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, sinó que l'exclou expressament tot dient que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva". Que per tot l'exposat és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat ORG_1 contra l'aute referit de data 9 de febrer de 2011, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Capellà, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat ORG_1 contra l'aute dictat en data 9 de febrer de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.