Résumé

Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 24 mai 2011, ROJ ATSJAD 85/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:85A, recours A103/11 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) # Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 24 mai 2011, ROJ ATSJAD 85/2011 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 24 mai 2011, ROJ ATSJAD 85/2011 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une demande d'action confessoire présentée à l'audience du 10 décembre 2010, les époux ou co-demandeurs Durán et Carnero (dénomination reprise de la décision) saisissent le Tribunal de Batlles, Section civile, à l'encontre des Srs Galan et Pino. La demande est initialement instruite selon la procédure abrégée (procediment abreujat), le litige étant enregistré sous le numéro B-1740-5/2010. Par un aute du 18 février 2011, le Tribunal unipersonnel de Batlles déclare que la demande doit être tramitée selon la procédure ordinaire (procediment ordinari) et ordonne la transmission de la cause à la présidence de la Batllia afin que soit désigné, par tour de permanence, le batlle chargé de poursuivre l'instance. Une providence de la même date désigne le Sr Cano, batlle civil n° 2. Les défendeurs, représentés par leurs avoués respectifs, interjettent appel contre cet aute les 23 et 24 février 2011. La décision mentionne une providence datée du 11 février 2011, notifiée le 22 mars 2011, qui ordonne la transmission des actes au Tribunal supérieur et invite les parties à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser les recours. Les appelants procèdent à cette formalisation les 7 et 11 avril 2011. La chronologie de la date de la providence (antérieure à l'appel qu'elle organise) n'est pas explicitée dans la décision. La Sala civil du Tribunal supérieur, présidée par le magistrat Jean Louis Vuillemin, est ainsi saisie d'une question de recevabilité formelle, préalable à tout examen au fond. ## Question de droit La question posée est de savoir si l'appel formé contre un aute qui déclare applicable la procédure ordinaire, plutôt que la procédure abrégée, est recevable devant le Tribunal supérieur de Justícia. Le cadre normatif invoqué est double. D'une part, l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 dispose qu'une fois le recours attribué à la Sala civil et le ponent désigné, le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle du recours, sur proposition du ponent, et déclare irrecevable le recours qui ne satisfait pas à ces conditions. D'autre part, l'article 8 de l'annexe II du Décret sur la procédure abrégée du 4 février 1986, non modifié par la loi transitoire, prévoit que « contra l'Aute en què es declari que correspon el judici ordinari no s'hi donarà recurs de cap mena » (contre l'aute qui déclare applicable la procédure ordinaire, il n'est donné aucun recours de quelque nature que ce soit), le batlle transmettant immédiatement la cause à la section civile du Tribunal de Batlles. Le problème juridique se ramène donc à la question de savoir si la voie de recours ouverte contre la décision de première instance est fermée par la disposition réglementaire, et si la vérification formelle prévue par la loi transitoire permet au président de la Sala de constater cette fermeture sans examen au fond. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur déclare les recours irrecevables au stade de l'admission à tramit. Il tire la conséquence de l'article 8 de l'annexe II : l'aute litigieux, qui déclare la procédure ordinaire applicable, n'est pas susceptible d'appel. Le président de la Sala exerce, à ce titre, le contrôle de recevabilité formelle prévu par l'article 70. Le dispositif est rédigé en catalan. Une traduction fidèle est proposée : > « Ne pas admettre à la procédure les recours d'appel interjetés par les représentations processuelles des Srs Pino et Galan contre l'aute rendu le 18 février 2011 par le Tribun

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de maig de 2011. VIST els autes del judici civil registrat sota el número B-1740-5/2010, tramitat pel procediment abreujat, i instat pels Srs. Durán i Carnero contra els Srs. Galan i Pino, en el marc dels quals en data 18 de febrer de 2011 l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles de la Secció Civil dicta un Aute decidint: " 1.- Declarar que la demanda d'acció confessòria presentada a l'audiència del 10 de desembre del 2010 per la representació processal dels Srs. Durán i Carnero contra els Srs. Galan i Pino ha de tramitar-se pel procediment ordinari; 2.- Trametre la causa a la Presidència de la Batllia per tal que es facin les designacions del torn de ponències corresponent, als efectes de prosseguir la tramitació pel procediment ordinari;" VIST que mitjançant Providència de data 18 de febrer de 2011 l'Honorable President de la Batllia acorda: " designar per torn de ponències al Sr. Cano, Batlle civil núm. 2, per a la tramitació del judici que queda registrat amb el núm. 0080- 2/2011." VIST que per escrits presentats en dates 23 i 24 de febrer de 2011, les representacions processals dels Srs. Galan i Pino, respectivament varen interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 18 de febrer de 2011 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de la Secció Civil. VIST que en seguiment als recursos d'apel·lació ans referits, en data 11 de febrer de 2011 fou dictada providència, notificada als Srs. Durán i Carnero i a les representacions processals dels Srs. Galan i Pino el dia 22 de març de 2011, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar els recursos de constant referència. VIST que mitjançant escrits presentats en dates 7 i 11 d'abril dels corrents, les representacions processals dels Srs. Galan i Pino procediren a formalitzar llur recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que l'article 8 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa que: "(...) Contra l'Aute en què es declari que correspon el judici ordinari no s'hi donarà recurs de cap mena. El Batlle trametrà immediatament la causa a la secció civil del Tribunal de Batlles davant del qual emplaçarà les parts perquè es personin a efectes de seguir el judici segons les normes del procediment ordinari." Que per l'exposat i tenint en consideració que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte dels recursos d'apel·lació subsegüent als quals se segueixen les presents actuacions és un aute que declara que la demanda d'acció confessòria ha de tramitar-se pel procediment ordinari, és procedent no admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposat pels Srs. Pino i Galan contra l'aute referit de data 18 de febrer del 2011, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari; Antecedents de fet Fonaments de dret Decisio DECIDEIX: No admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposats per les representacions processals dels Srs. Pino i Galan contra l'aute dictat en data 18 de febrer del 2011 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.