Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 30 juin 2011 (ROJ : ATSJAD 101/2011 – ECLI:AD:TSJADAD:2011:101A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 30 juin 2011 (ROJ : ATSJAD 101/2011 – ECLI:AD:TSJADAD:2011:101A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une demande du 14 février 2008, Mme Alcalá a sollicité la condamnation de M. Águila au paiement d'arriérés d'une pension alimentaire, pour un montant de 6 363,15 euros. Cette pension avait été fixée au profit de la fille commune par un *Aute* de mesures provisionnelles du 25 janvier 2000, qui attribuait à la mère la garde de l'enfant et la jouissance du domicile familial. Selon la demanderesse, le débiteur n'avait pas actualisé le montant initial, réglé qu'une partie des échéances au cours de l'année 2007 et omis plusieurs paiements jusqu'en février 2008. Elle demandait également l'actualisation de la pension, fixée à 401,94 euros pour l'année 2008, et l'exécution forcée sur les biens du défendeur. Elle sollicitait enfin l'exonération des taxes judiciaires, en raison de sa situation d'insolvabilité. En défense, M. Águila soutenait que l'*Aute* invoqué prévoyait des mesures provisoires caduques en l'absence d'action au fond dans un délai de trente jours. Il faisait également valoir que les parties avaient repris la vie commune pendant environ cinq ans et demi, période pendant laquelle il avait versé Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2011 - ROJ: ATSJAD 101/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525251"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525251"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? >TSJC-016/11</p> <p id="encab-4">AUTE</p> <p id="encab-5">En nom del Poble Andorrà.-</p> <p id="encab-6">A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny de 2011.</p> <p id="encab-7">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:</p> </div> <span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span> <p id="anteced-1">I.- En data 14 de febrer del 2008, la Sra. Alcal??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 101/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2011 - ROJ: ATSJAD 101/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ EXECUCIÓ FORÇOSA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Águila contra l'Aute que el condemnava a pagar una pensió alimentària a la seva filla. El tribunal ha considerat que, malgrat que el Sr. Águila i la Sra. Alcalá van tornar a conviure durant uns anys, això no extingeix la seva obligació de pagar la pensió alimentària fixada anteriorment. El tribunal també ha decidit que la pensió hauria de ser actualitzada per reflectir l'augment del cost de la vida. Finalment, el tribunal no ha imposat les costes del recurs al Sr. Águila degut a les circumstàncies del cas. Aute Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-016/11 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 14 de febrer del 2008, la Sra. Alcalá va formular demanda contra el Sr. Águila manifestant que en el marc dels autes de mesures provisionals entaulades per ella es va dictar Aute en data 25 de gener del 2000, atribuint-li la guarda i custòdia de la filla comú dels litigants i l'ús del domicili familiar, fixant a càrrec del Sr. Águila una pensió d'aliments a favor de la nena d'un import de 50.000 ptes., però que el citat senyor va abonar l'equivalent de la citada suma (300,51 euros) fins el mes de març del 2007, sense actualitzar-la mai, només va abonar la meitat del seu import durant els mesos d'abril, juny, juliol, agost, octubre, novembre i desembre d'aquell any i no va efectuar cap pagament els mesos de maig i setembre del 2007 i gener i febrer del 2008. Per aquesta raó, sol·licitava que es condemnés al defenent a abonar-li la suma de 6.363,15 euros, a actualitzar la pensió que li pagava, quedant fixada en 401,94 euros per l'any 2008, i a fer-ho en els anys successius, sol·licitant per altressí primer que, en cas que el defenent no complís voluntàriament aquesta condemna, es procedís a l'execució forçosa sobre els seus béns i, per segon altressí, que, atès que havia estat declarada en situació d'insolvència, se la tingués per eximida del pagament de taxes judicials. II.- La representació processal del Sr. Águila va contestar la demanda en data 30 d'abril del 2008, manifestant que l'Aute que es pretenia executar establia una sèrie de mesures paterno-filials provisionals, de tal manera que quedaven sense efecte si en el termini de 30 dies no s'interposava la demanda corresponent i, a més a més, que el seu mandant i la Sra. Alcalá va reiniciar la convivència durant cinc anys i mig (del gener del 2000 fins el juliol del 2005), havent abonat ell durant aquest temps 300 euros mensuals en concepte de contribució a les despeses familiars. III.- L'Aute de 26 d'octubre del 2010 va decidir requerir al Sr. Águila a fi que en el termini de quinze dies fes efectiva la suma de 6.363,15 euros. IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Águila i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació, la desestimació de la demanda formulada contra el seu mandant i la imposició a l'adversa de les costes del procediment. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- La representació processal del Sr. Águila argumenta, com a únic motiu del seu recurs, que, tal com reconeix la Sra. Alcalá, els litigants van tornar a conviure junts com a parella de fet del mes de gener del 2000 fins el mes de gener del 2005 i que, per tant, no és correcte procedir a l'execució de l?Aute de data 25 de gener del 2000, sinó que, en tot cas, allò procedent seria formular una nova demanda i que es dicti una nova resolució establint quina és la pensió que el recurrent, si és el cas, ha d'abonar en favor de la seva filla. Per tal de donar resposta als arguments de la recurrent, cal posar de relleu que l'obligació a càrrec d'un progenitor de prestar aliments als seus fills es pot complir de manera directa, en el supòsit que convisqui amb ells, o de manera indirecta, abonant allò necessari al progenitor que sí hi conviu per tal que sigui aquest qui les satisfaci. En aquest sentit, el fet que el Sr. Águila atengués les necessitats de la seva filla de manera directa durant un temps determinat no vol dir que la seva obligació de prestar-li aliments s'extingís mentre ho feia i renaixés més tard, sinó que quan va deixar d'atendre-les directament ho havia de fer de manera indirecta lliurant a la seva mare les sumes precises amb aquesta finalitat i cal entendre que, a manca d'una resolució en sentit contrari, el seu import havia de ser el que s'havia fixat judicialment abans. D'altra banda, amb independència de que no consta que la parella de fet formada pels litigants s'hagués constituït d'acord amb els requisits que ordena la Llei Qualificada de Parelles Estables, ni que s'hagués deixat sense efecte aquesta situació, ni que s'hagués acordat i formalitzat una reconciliació, ni que aquesta respongués a un ànim de continuar amb ella la relació que havien tingut, allò rellevant és que el recurrent va continuar pagant exactament la mateixa suma deguda en concepte de pensió una vegada reiniciada aquesta convivència, encara que amb ella es poguessin satisfer altres necessitats, i especialment que ho va continuar fent, encara que amb certes mancances, una vegada trencada la relació, de tal manera que, encara que només sigui per respecte als propis actes, no pot anar ara en contra del que va acceptar voluntàriament. Per totes aquestes raons, entenem que és procedent confirmar la Sentència d'instància, sense perjudici de que si el recurrent estima que han canviat les circumstàncies per raó de les què es va establir la suma que havia de satisfer en favor de la seva filla pugui reclamar la seva modificació. II.- Per les mateixes raons exposades, també s'ha d'admetre la petició de la Sra. Alcalá en el sentit de que s'actualitzi la pensió fixada en el seu dia, ja que el Sr. Águila ha vingut pagant sempre la mateixa quantitat en concepte d'aliments a favor de la seva filla de manera directa o indirecta quan és evident que el cost de la vida ha augmentat des de que es va dictar la resolució d'instància i quan així s'havia establert en la mateixa. III.- Malgrat desestimar-se el recurs no es fa expressa imposició de les seves costes ateses les circumstàncies del cas en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Águila contra l'Aute dictat en data 26 d'octubre del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.