Résumé

# ATSJAD 102/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:102A) > Décision commentée : ATSJAD 102/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:102A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Référence fournie dans la demande : « Juridiction andorrane, — ». Elle étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du titre et des métadonnées du texte intégral (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, recours A020/11, 30 juin 2011).* ## Faits et procédure Par sentence du 26 mai 2006, le Tribunal unipersonnel, section civile, a homologué le convenio conclu entre les époux le 1er mars 2006. Ce convenio fixait, à la charge de M. Suárez, une pension d'aliments de 1 000 euros mensuels au profit des deux enfants communs, les frais extraordinaires étant supportés par moitié par chacun des parents. Le 16 juillet 2009, Mme Narváez a comparu devant la Batllia. Elle soutenait que M. Suárez n'avait pas versé la pension, n'avait pas acquitté sa part des frais extraordinaires et n'avait pas procédé à l'actualisation de la pension selon l'indice des prix à la consommation. Elle réclamait en conséquence 5 731 euros d'arriérés, 610,15 euros de frais extraordinaires et 1 011,64 euros au titre de l'actualisation depuis 2007. M. Suárez s'est opposé à ces demandes par écrit le 1er octobre 2009. Par Aute du 21 octobre 2010, le Tribunal unipersonnel a enjoint à M. Suárez d'actualiser, dans un délai de quinze jours ouvrables, les pensions impayées depuis 2009, sur la base de 1 000 euros mensuels indexés sur l'IPC. Le texte ne précise pas expressément les motifs écartant la demande relative aux 610,15 euros, la formule employée (« no donant lloc ») semblant toutefois indiquer son rejet. M. Suárez a interjeté appel. Son unique moyen tenait à l'absence de qualité de Mme Narváez pour réclamer la somme litigieuse, au motif qu'elle avait signé le 27 juin 2007 un nouveau convenio acceptant de ramener la pension à 600 euros mensuels. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée de M. Jean Louis Vuillemin (président), de M. Joan Manel Abril Campoy et de Mme Eulàlia Amat Llari, magistrate rapporteure. ## Question de droit La question posée était de savoir si un accord conclu entre les parents, postérieurement à l'homologation judiciaire d'une pension alimentaire au profit d'enfants mineurs, peut réduire le montant de cette pension et faire obstacle à la réclamation des arriérés fondée sur la décision initiale. Cette interrogation touche à la disponibilité de l'obligation alimentaire et au rôle du juge dans la protection des intérêts du mineur. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia rejette le moyen.

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Suárez contra la decisió de l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, que l'obligava a pagar una quantitat de diners a la Sra. Narváez en concepte de pensions d'aliments impagades i despeses extraordinàries dels seus fills. La sentència estableix que la suma destinada a atendre els aliments dels fills estava fixada en un conveni homologat judicialment i que qualsevol modificació hauria d'haver estat demanada judicialment, no mitjançant un nou conveni signat pels progenitors. El tribunal també considera que els interessos dels menors han de ser protegits pels tribunals i que els progenitors no poden disposar lliurement de les sumes destinades a la seva atenció. Finalment, la sala civil confirma la decisió original sense fer especial pronunciament sobre les costes del recurs. Aute Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-020/11 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 26 de maig del 2006 l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència homologant el conveni signat entre els esposos en data 1 de març del 2006 en el qual s'establia, pel que interessa al present litigi, una pensió d'aliments a càrrec del Sr. Suárez i a favor dels seus fills Anaya i Julián de 1.000 euros mensuals, assumint els dos progenitors per meitat les seves despeses extraordinàries. II.- El dia 16 de juliol del 2009 la Sra. Narváez va comparèixer davant la Batllia manifestant que el Sr. Suárez no complia amb el pacte vuitè del conveni de separació signat pels esposos, consistent en l'abonament d'una pensió d'aliments en favor dels seus fills de 1.000 euros mensuals, ni havia satisfet les meitat de les seves despeses extraordinàries tal com s'havia acordat, ni tampoc havia actualitat la pensió acordada d'acord amb la variació de l'índex de preus al consum, raó per la qual sol·licitava que es requerís al citat senyor per tal que abonés la quantitat de 5.731 euros en concepte de pensions d'aliments impagades, més 610,15 euros per les despeses extraordinàries dels seus fills, més 1.011,64 euros en concepte d'actualització de la pensió d'aliments en funció de la variació de l'IPC des de l'any 2007. III.- Per escrit de data 1 d'octubre del 2009 el Sr. Suárez es va oposar al pagament que se li exigia. IV.- L'Aute de data 21 d'octubre del 2010 va requerir al Sr. Suárez per tal que, en el termini de quinze dies hàbils, actualitzés les pensions d'aliments impagades des de l'any 2009 i fins a aquell moment a raó de 1.000 euros mensuals degudament incrementats en funció de la variació de l'IPC, no donant lloc a la reclamació formulada per la Sra. Narváez de 610,15 euros en concepte de despeses extraordinàries dels menors. V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Suárez i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de declarar que la Sra. Narváez no té dret a percebre una quantitat superior a aquella que ella mateixa va estar conforme en percebre en data 27 de juny del 2007, doncs va renunciar a fer-ho. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Com a únic motiu del seu recurs la representació processal del Sr. Suárez argumenta que la Sra. Narváez no està legitimada per reclamar la quantitat que pretén perquè en data 27 de juny del 2007 va signar un nou conveni en el què acceptava que la que rebia en concepte d'aliments en favor dels seus fills es reduís a 600 euros mensuals, però aquest motiu no es pot estimar. En efecte, la suma que la Sra. Narváez percep del Sr. Suárez està destinada a atendre els aliments dels fills que els litigants van tenir en comú fixada en virtut d'un conveni que ells van signar i que va ser homologat judicialment. En aquestes circumstàncies, si el Sr. Suárez estimava que aquesta suma era excessiva, atès el canvi que entenia que s'havia produït en la seva situació econòmica, allò procedent hauria estat demanar la seva modificació judicial. Pel contrari, un conveni signat pels progenitors, fins i tot en el cas que ho hagin fet de manera lliure i conscient, modificant una resolució judicial i reduint les sumes que es destinen a l'atenció de les necessitats d'uns fills menors no pot produir cap mena d'efectes, ja que es tracta d'una qüestió de la qual ells no poden disposar i que sols poden establir o modificar vàlidament si és homologada judicialment, ja que no són els seus interessos els que s'han de tenir en compte, sinó els dels menors, que sols els Tribunals poden valorar. II.- Malgrat desestimar-se el recurs, no es fa expressa imposició de les seves costes atesa la naturalesa del procediment i en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Suárez contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 21 d'octubre del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.