Résumé

# ATSJAD 141/2011, Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (Sala Administrativa), 23 novembre 2011 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, aute du 23 novembre 2011, ATSJAD 141/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:141A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise de l'en-tête et du titre de la décision.* ## Faits et procédure La requérante, Mme Ruiz, était titulaire d'une « nacionalitat provisional » andorrane. Elle a sollicité la confirmation de cette nationalité à titre définitif, demande que l'administration a rejetée. Par un arrêt de la Sala Administrativa du 15 septembre 2011 (date mentionnée dans l'incident), la juridiction a statué sur le litige né de ce refus. Le 3 octobre 2011, la requérante a formé un **incident de nullité** contre cet arrêt. Elle soutenait, d'une part, que sa situation résultait d'une erreur commise par l'administration et, d'autre part, qu'elle se trouvait dans une situation d'apatridie contraire à l'article 15 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH). Le Gouvernement (M.I. Govern), dans sa contestation du 14 octobre 2011, faisait valoir que la demande avait été traitée conformément à la Llei qualificada de la nacionalitat et que l'intéressée n'était pas apatride. La formation de jugement, composée des magistrats Albert Andrés Pereira (président), Bernard Plagnet (rapporteur) et Yves Picod, a été saisie de cet incident. La décision est un aute, c'est-à-dire une ordonnance de nature incidente et non un jugement au fond. ## Question de droit La décision soulève deux questions connexes : 1. **Question procédurale** : un incident de nullité fondé sur la violation alléguée de droits fondamentaux, en l'occurrence l'article 10 de la Constitution invoqué dans le recours, peut-il servir à remettre en cause une décision déjà rendue par la Sala Administrativa, ou constitue-t-il une voie de réexamen des mêmes moyens ? 2. **Question substantielle** : le refus d'attribuer une nationalité andorrane définitive, fondé sur les conditions légales de l'article 6 de la Llei qualificada de la nacionalitat, prive-t-il l'intéressée d'une nationalité au sens de l'article 15

× Legislació relacionada Llei qualificada de la nacionalitat, de 3-9-93. article 6 ATSJAD, Administrativa del 23 de novembre del 2011 ( ROJ: ATSJAD 141/2011 - ECLI:AD:TSJADAD:2011:141A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A027/11 Data resolució: 23/11/2011 Ponent: Bernard Plagnet Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat (0027/11) LLEI MAGISTRATS DECISIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat per la Sra. Ruiz contra la Sentència de la Sala Administrativa de setembre de 2011. La Sra. Ruiz havia argumentat que la decisió administrativa li havia privat de la nacionalitat andorrana de manera arbitrària, contravenint l'article 15 de la Declaració Universal dels Drets Humans. Tanmateix, el tribunal va considerar que la decisió administrativa estava basada en la llei qualificada de la nacionalitat i que la Sra. Ruiz no havia estat privada de cap dret fonamental. A més, el tribunal va destacar que la Sra. Ruiz tenia dret a una altra nacionalitat, ja que els seus pares eren espanyols i el seu marit francès. Per tant, el tribunal va decidir rebutjar l'incident de nul·litat i no condemnar en costes. Aute Magistrats Bernard Plagnet Yves Picod Albert Andrés Pereira TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Administrativa Núm. de Protocol: AD-0073-1/10 TSA: IN:07/11 AUTE 27-2011 PARTS: Apel·lant: Ruiz Representant: Téllez Advocat: Azorin Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Gutierrez Advocat : Morales COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet (ponent) M.I. Sr. Yves Picod A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de novembre de 2011 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.-La representació de la Sra. Ruiz ha presentat un incident de nul·litat en data 3 d'octubre de 2011, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 15 de setembre de 2011. En la seva demanda, presenta els arguments següents: -la situació de la interessada resulta d'una error comès per l'administració, -es troba en una situació d'apatrida, contrari a l'article 15 de la Declaració Universal dels Drets Humans. 2.- El MI Govern ha contestat aquests arguments en la seva contesta de data 14 d'octubre del 2011: -la demandant ha efectuat una sol·licitud i aquesta ha estat resolta de conformitat amb les disposicions de la Llei qualificada de la nacionalitat -la interessada no es troba en la situació d'apatrida F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància. Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 3 d'octubre de 2011, la Sra. Ruiz es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància. Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Battles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior. La interessada per tant, no ha estat privada de cap dels seus drets fonamentals. Tercer.- Sobre el fons, la decisió administrativa s'ha basat sobre el fonament de l'article 6 de la Llei qualificada de la nacionalitat del 5 d'octubre de 1992. Fent una aplicació literal d'aquest text, la Sala administrativa ha constatat que no es discuteix en aquest cas que la demanda de confirmació de la nacionalitat provisional no s'ha efectuat dins les condicions previstes per l'article 6. D'altra banda, convé de recordar que la Sra. Ruiz era simplement titular d'una « nacionalitat provisional » andorrana. La interessada no aporta la prova en la que es trobava en una situació que seria contrària a les disposicions de l'article 15 de la Declaració Universal dels Drets Humans. Segons aquest article: « 1. Tot individu te dret a una nacionalitat. 2. Tampoc pot arbitràriament ser privat de la seva nacionalitat, ni del dret de canviar de nacionalitat. » En aquest cas, la interessada no ha estat privada arbitràriament d'una nacionalitat, ja que el Govern andorrà simplement ha refusat l'atribució de la nacionalitat definitiva basant-se regularment en els termes de la Llei. D'altra banda, la Sra. Ruiz te dret a una altra nacionalitat, ja que els seus pares són de nacionalitat espanyola i, a més, el seu espòs és de nacionalitat francesa. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: -rebutjar l'incident de nul·litat. -de no efectuar cap condemna en costes Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.