ATSJAD 150/2011 (Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala Penal, 6 décembre 2011)
Décision commentée : ATSJAD 150/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:150A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 31 octobre 2011, le juge de garde du Tribunal de Corts (juridiction de première instance) ordonne la détention provisoire d'un ressortissant désigné dans la décision sous le nom de M. Briones. Cette mesure fait suite à une demande d'arrestation provisoire aux fins d'extradition, assortie d'un mandat d'arrêt émis par l'autorité judiciaire d'Aix-en-Provence (France). L'intéressé avait été condamné en France à une peine de trois ans d'emprisonnement pour escroquerie, dont un an avec sursis pendant un délai d'épreuve de trois ans. La demande française est instruite sur le fondement de l'article 9 de la Llei qualificada d'extradició et de l'article 16 de la Convention européenne d'extradition.
Le 4 novembre 2011, la défense sollicite la mise en liberté provisoire. Par ordonnance du 17 novembre 2011, le Tribunal de Corts rejette la demande, au motif qu'il existait des raisons suffisantes de croire que l'intéressé pourrait se soustraire à l'action de la justice.
La défense interjette appel. Elle invoque l'ancrage de M. Briones et de sa famille au Principat, l'absence de comportement de fugitif, et son engagement à ne pas quitter la principauté pendant la procédure d'extradition, avec des garanties à l'appui. Elle demande que la liberté soit accordée sous les conditions que la juridiction jugera adéquates, en application de l'article 110 du Code de procédure pénale (CPP). Le ministère public conclut au rejet de l'appel et à la confirmation de l'ordonnance.
La Sala Penal du Tribunal superior de justícia rend l'auto (ordonnance) le 6 décembre 2011 (rouleau n° 34/11, cause TC-EXT-03/11, recours A034/11).
Question de droit
La question posée est de savoir si la mise en liberté provisoire d'une personne faisant l'objet d'une procédure d'extradition peut être refusée lorsque cette personne réside de longue date sur le territoire andorran et offre des garanties de représentation, mais présente un risque de soustraction à la justice au regard de son comportement antérieur. Plus précisément, la juridiction doit déterminer si deux motifs, le risque de fuite et l'atteinte à l'efficacité de la procédure d'extradition, justifient le maintien de la détention.
Solution et dispositif
La Sala Penal confirme l'ordonnance attaquée. Le raisonnement repose sur deux fondements, exposés dans les fondements de droit.
Sur le premier point, la juridiction relève que M. Briones a cessé d'exécuter vingt mois et sept jours de sa peine en France « tout en sachant la date du jugement prévu ». Elle en déduit un « risque important de soustraction à l'action de la justice ». Elle examine ensuite la résidence de l'intéressé au Principat depuis 2009, qui coïncide avec la tenue du procès ayant donné lieu à la condamnation. Relevant que son épouse et ses trois filles, scolarisées en Andorre, sont installées avec lui, elle estime qu'il est « présumé » que toute la famille est venue en Andorre en fuyant la France. Elle conclut qu'il n'est dès
Aute
Rotlle núm. 34/11
Causa núm. TC-EXT-03/11 Aute núm. 52-11
A U T E
Andorra la Vella, sis de desembre de dos mil onze.
Antecedents de fet
I.-RESULTANT: Que en data 31 d'octubre del 2011, l'Hble. Batlle actuant en funcions de guàrdia acordà la presó provisional del Sr. Briones en haver-se rebut pels conductes escaients una demanda de la seva detenció provisional als efectes d'extradició, fent l'objecte d'una ordre de busca i captura expedida per l'autoritat judicial de d'Aix en Provence (França) per la seva implicació en un delicte d'estafa pel qual ha estat condemnat a una pena de 3 anys de presó -dels quals 1 any condicional i a prova durant el període de tres anys-, tramesa pel conducte escaient als efectes del procediment previst als articles 9 de la Llei qualificada d'Extradició i 16 de la Convenció europea sobre extradició.
Que per escrit presentat en data 4 de novembre del 2011, la defensa de Briones sol·licita del Tribunal de Corts l'atorgament de la llibertat provisional del seu defensat.
Que per aute de data 17 de novembre del 2011, el Tribunal de Corts acordà no donar lloc a la llibertat provisional sol·licitada en considerar que existien motius suficients per a creure que l'interessat podria sostreure's a l'acció de la justícia.
II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació Lletrada del Sr. Briones.
Fonamenta el seu recurs en el fet que el seu representat i la seva família estan arrelats al Principat; Que l'actuació de Briones no es correspon a la d'un fugitiu. I que es compromet a no abandonar el Principat mentre duri la tramitació del procediment d'extradició, donant les corresponents garanties.
Sol·licita la llibertat provisional del seu defensat condicionant-la amb les mesures que es considerin adients i previstes a l'article 110 del CPP.
III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat en considerar que les circumstàncies personals i de conducta de l'extraditable Briones constitueixen motius suficients per acreditar que es sostraurà a l'acció de la justícia, trobant ajustat a dret l'aute recorregut i demanant la seva confirmació.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que com ho observa amb bon criteri l'aute recorregut existeix un risc important de sostracció a l'acció de la justícia per part del Sr. Briones, doncs va deixar de complir 20 mesos i 7 dies de presó a França, tot i saber la data del judici previst. Sobre el fet que resideixi al Principat des de l'any 2009, data que coincideix amb l'enjudiciament dels fets que porten causa, juntament amb la seva esposa i les seves tres filles escolaritzades a Andorra, cal dir que presumiblement van venir tots a Andorra, fugint de França. Per tant no és gens inversemblant que intentés novament fugir.
II.-CONSIDERANT: per altra part, malgrat la situació personal del Sr. Briones, resident al Principat des de l'any 2009, donar lloc a la seva demanda de llibertat debilitaria l'eficàcia del procediment d'extradició iniciat per les autoritats franceses instat en virtut de la Llei qualificada d'extradició i del conveni europeu sobre extradició i constituiria una manca de col·laboració entre estats amics.
En conseqüència, aquesta mesura cautelar és necessària per garantir la finalitat del procediment.
Decisio
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- No donar lloc al recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Briones, confirmant en tots els seus extrems l'aute de data 17 de novembre proppassat dictat pel M. I. Tribunal de Corts en el procediment d'extradició núm. EXT-03/11.
2.- Notificar la present resolució a les parts interessades, comunicant-ho al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució.
Així ho acorden, i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala. De tot el que en dono fe.
Subir
Diccionario RAE