Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 153/2011 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 16 décembre 2011 > Décision commentée : ATSJAD 153/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:153A, recours A029/11) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les identifiants ci-dessus ont été relevés dans les métadonnées du texte intégral.* ## Faits et procédure La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a adressé, par résolution du 1er février 2010, à l'entité « Rius » une réclamation de 4 413,89 euros au titre d'une cotisation supplémentaire. Cette cotisation faisait suite à un accident de travail, pour lequel le Ministère de la Santé, du Bien-être et du Travail avait sanctionné l'entité pour infraction grave à la sécurité au travail. La CASS ayant demandé l'exécution forcée de cette résolution, la Batllia a, par provídencia du 10 mai 2011, enjoint à l'intéressée de payer la somme réclamée. L'entité « Rius » a formé un incident d'exécution contre cette provídencia. Elle soutenait ne pas avoir reçu notification de la résolution initiale du 1er février 2010 et demandait, en conséquence, la rétroaction de la procédure afin que cette notification soit régulièrement effectuée. Selon elle, la notification avait été remise à une entité dénommée « H. », en la personne d'un de ses employés, et son siège se trouvait « à l'XXXX, à côté de l'Hble. Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 153/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525302"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525302"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? CIÓ FORÇOSA </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat per l'entitat "Rius" contra la providència de la Batllia que requeria el pagament de 4.413,89 euros en concepte de cotització suplementària per un accident de treball. El tribunal ha considerat que la resolució inicial de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) havia estat notificada??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 153/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 153/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ATSJAD, Administrativa del 16 de desembre del 2011 ( ROJ: ATSJAD 153/2011 - ECLI:AD:TSJADAD:2011:153A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A029/11 Data resolució: 16/12/2011 NIG: IE:03/11 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Sanció administrativa (0029/11) MAGISTRATS PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS SANCIÓ ADMINISTRATIVA EXECUCIÓ (SANCIÓ ADMINISTRATIVA) CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA EXECUCIÓ FORÇOSA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat per l'entitat "Rius" contra la providència de la Batllia que requeria el pagament de 4.413,89 euros en concepte de cotització suplementària per un accident de treball. El tribunal ha considerat que la resolució inicial de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) havia estat notificada correctament a l'entitat "Rius", malgrat les al·legacions d'aquesta que no havia rebut la notificació. El tribunal ha confirmat la providència impugnada i ha ordenat que l'entitat "Rius" pagui la quantitat reclamada. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Administrativa Núm. de Protocol: E11-2151 TSA: IE:03/11 AUTE 29-2011 PARTS: Apel·lant: Rius Representant: Expósito Advocat: Pombo Apel·lada: CASS Representant : Pulido Advocat: Somoza COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sra. Marie Conte A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de desembre de 2011 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- Mitjançant resolució d'1 de febrer de 2010, la Caixa Andorrana de Seguretat Social va reclamar a l'entitat "Rius" el pagament de l'import de 4.413,89 euros, en concepte de cotització suplementària com a conseqüència d'un accident de treball pel qual el Ministeri de Salut, Benestar i Treball havia sancionat la referida entitat, com a responsable d'una infracció greu a la seguretat en el treball. 2n.- Havent sol·licitat la CASS l'execució forçosa de l'esmentada resolució, la Batllia va requerir la interessada, per mitjà de providència de 10 de maig de 2011, a fi de que procedís a abonar la quantitat reclamada. 3r.- La representació de l'entitat "Rius" ha formulat un incident d'execució respecte de la citada providència de 10 de maig de 2011, en el qual argumenta que no li havia estat notificada la resolució inicial d'1 de febrer de 2010, i sol·licita la retroacció del procediment a fi de què es practiqui aquesta notificació en la deguda forma. 4t.- La representació de la CASS s'ha oposat a les pretensions de la part promotora de l'incident, en considerar que la resolució d'1 de febrer de 2010 li va ser degudament notificada, i que aquella resulta responsable de la cotització suplementària en la seva qualitat de titular del negoci "A.P.H.". F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- L'únic motiu d'oposició a la providència dictada per la Batllia en data 10 de maig de 2011 consisteix en la manca de notificació de la resolució de la CASS que ha donat lloc al requeriment de pagament que conté la referida providència. La recurrent al·lega que la resolució de la CASS d'1 de febrer de 2010 va ser notificada a l'entitat "H.", en la persona d'un dels seus empleats, i que "Rius" "té la seva seu a l'XXXX al costat de l'Hble. Batllia segons és públic i notori". Segon.- Si s'entén el fet notori, en termes generals, com aquell que és conegut per tots, o almenys per un ampli cercle de persones, resulta evident que no es pot conceptuar com a tal la seu d'una persona jurídica privada, de manera que aquesta dada havia de ser objecte de prova per part de qui l'al·lega, com succeeix en aquest cas amb la part promotora de l'incident. En no haver-se acreditat que la seu social de l'entitat sigui diferent d'aquella a la qual es va dirigir la notificació, no poden prosperar les al·legacions que formula la part agent. D'altra banda, l'examen de les actuacions permet apreciar que el procediment administratiu va ser iniciat mitjançant resolució de la CASS de data 1 de desembre de 2009, la qual va ser notificada en la mateixa adreça que la resolució final d'1 de febrer de 2010. No hi ha dubte que aquella notificació va arribar efectivament al seu destinatari, ja que els administradors judicials van presentar un escrit d'al·legacions en data 29 de desembre de 2009. En conseqüència, no hi ha cap motiu per considerar que la resolució final no fos correctament adreçada a la seva destinatària "Rius". En conseqüència, procedeix desestimar el present incident d'execució i confirmar íntegrament la providència impugnada, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: -Desestimar l'incident d'execució que formula l'entitat "Rius" contra la providència dictada per la Batllia en data 10 de maig de 2011, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.