Résumé

# ATSJAD, Civil, 29 novembre 2011 (ROJ : ATSJAD 163/2011) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 29 novembre 2011, ROJ : ATSJAD 163/2011 – ECLI:AD:TSJADAD:2011:163A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Le Sr Vilar a introduit devant la Batllia une demande prud'homale contre la société Yuste. Il réclamait la somme de 4 499,73 EUR au titre d'heures supplémentaires, de jours fériés et de vacances non rémunérés, avec intérêts légaux et condamnation aux dépens. Le Sr Canals a formé une demande distincte contre la même société, pour un montant de 3 291,57 EUR correspondant à des salaires impayés, majoré des intérêts légaux. Le Sr Vilar a sollicité l'acumulation de ces deux procédures. Par un aute du 23 mai 2011, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a rejeté cette demande, sans condamnation aux dépens. Le Sr Vilar a interjeté appel de cette décision. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre, composée des magistrats Jean Louis Vuillemin (rapporteur), Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari, a statué le 29 novembre 2011 (recours A263/11, dossier TSJC-263/11). Il est relevé que, à la date de l'arrêt d'appel, le tribunal de première instance avait déjà rendu sa sentence, ce qui a conduit la Sala à écarter l'argument tiré de l'économie procédurale. ## Question de droit

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Vilar va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda laboral, contra la societat Yuste, en reclamació de la quantitat de 4.499,73 EUR en concepte d'hores extraordinàries, dies festius i vacances no abonades, més els interessos legals des de la data del seu venciment, o subsidiàriament, des de la data de contesta a la demanda, amb declaració de la referida quantitat prop de la CASS, així com en condemna de l'adversa a pagar les costes judicials, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador, si escau. Per la seva banda, el Sr. Canals va formular una demanda laboral contra la societat Yuste, en reclamació de la quantitat de 3.291,57 EUR, més els interessos legals corresponents, en concepte d'havers laborals pendents. II.- El Sr. Vilar va sol·licitar l'acumulació dels referits procediments. Per Aute de data 23 de maig del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles secció civil, no va donar lloc a l'esmentada petició d'acumulació d'autes, sense fer especial condemna en costes. III.- Contra aquesta resolució, el Sr. Vilar ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta que existeix connexitat entre els processos quina acumulació es demana, per existir una clara identitat en elements essencials com són el relat fàctic que sustenta la demanda, el petitum i la causa pretendi; que en efecte ambdós treballadors varen ésser empleats de la societat Yuste, ambdós efectuaren idèntica tasca laboral i es trobaren amb el fet que el patró no els abonava degudament el salari, motiu pel qual ambdós interposaren la demanda laboral. II.- Tal com ho ha expressat el Tribunal de primera instància, de manera encertada, l'acumulació d'autes es una figura jurídico-processal que es fonamenta en raons d'economia processal, i en evitar resolucions que podrien ser contradictòries. Per tant, mai l'acumulació d'autes és obligatòria i la seva procedència està relacionada a cada cas concret. En el present litigi, no existeix cap connexitat que pugui desembocar en sentències contradictòries, ja que es tracta de dos treballadors, que encara que hagin estat empleats de la mateixa empresa, romanen diferents; que reclamen el pagament d'havers laborals que deriven de l'activitat professional individual de cadascú en el marc de l'empresa, i que per tant, no són els mateixos, i contra els quals la societat Yuste pot al·legar proves o mitjans de defensa totalment distints i independents. En efecte ambdós treballadors no demanen el pagament de les mateixes hores extraordinàries realitzades, ni dels mateix dies festius, i només el Sr. Vilar sol·licita l'abonament de dies de vacances. A més a més, el criteri d'economia processal ha desaparegut totalment, atès que el Tribunal de primera instància ja ha dictat sentència, i que aquesta Sala ha resolt el recurs d'apel·lació interposat contra la referida resolució. S'ha de confirmar doncs, íntegrament l'Aute impugnat. III.- En desestimar-se el recurs, procedeix condemnar en costes la part recurrent. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs interposat pel Sr. ENTITY_4; Confirmar l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 23 de maig del 2011 en tots els seus extrems; fent imposició de les costes processals de l'incident a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.