En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 11-01-2010 la representació processal de la mercantil Gaya, va presentar demanda de reclamació de quantitat envers la mercantil Alvarado. La representació processal de la mercantil defenent va formular, en data 1-02-2010, contesta a la demanda, en la que s'oposava quant al fons de l'afer i articulava qüestió de prejudicialitat penal. Per Aute de 14-10-2010 l'Hble. Tribunal de Batlles va acordar la desestimació de la qüestió prèvia de prejudicialitat penal i va ordenar la continuació de la tramitació dels autes per a la formulació de l'escrit de rèplica. En data 15-11-2010 la part agent va comparèixer a la Batllia i va renunciar al tràmit de rèplica, emplaçant la Batllia, per diligència de 15-11-2010, a les parts pel tràmit de dúplica. II.- La part agent va interposar recurs de reposició contra la diligència de 15-11-2010 i va sol·licitar que s'anul·lés el referit tràmit i s'emplacés a les parts per al tràmit de proves. En data 15-06-2011, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "ACORDA: Primer.- No donar lloc al recurs de reposició plantejat per la representació processal de la societat Gaya, mitjançant escrit de data 2 de desembre del 2010. Segon.- Continuar la tramitació dels presents autes pels seus tràmits, emplaçant les parts a l'audiència prevista pel proper dia 11 de juliol del 2011 a les 09'00 hores a la cúria de la Batllia als efectes d'evacuar el tràmit de dúplica". III.- La representació processal de la mercantil Gaya va interposar recurs contra l'Aute desestimatori del recurs de reposició i, en data 21-09-2011, va presentar llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància. Pel contrari, la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 10-10-2011, en virtut del qual deixa a criteri de la Sala l'estimació o no del recurs, però sol·licita la imposició de les costes processals, atesa l'obligació de la part recorreguda d'haver hagut de comparèixer davant del Tribunal. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El motiu o greuge del recurs estriba en la determinació de si esdevé procedent el tràmit de dúplica quan la part agent ha renunciat al tràmit de rèplica. La part recurrent s'alça contra l'argument que utilitza la resolució d'instància i que consisteix en que si bé, en principi, la utilitat del tràmit de rèplica es troba en rebatre els arguments que ha formulat la contrapart en l'escrit de rèplica, l'ordenament andorrà no regula el contingut d'aquest tràmit i no contempla que la renúncia a la rèplica s'hagi de traduir en la impossibilitat de dúplica i no pot comportar la inviabilitat del tràmit de dúplica, tota vegada que les regles procedimentals són d'ordre públic. Així, sustenta que el precepte del Decret d'ú de maig de 1922 no preveu les regles del procediment, però sí la jurisprudència (Aute del Jutge Delegat d'apel·lacions de 10-09-1980 i Aute del TSJA de 26-11-1995) II.- La regulació de la fase d'al·legacions del procés ordinari que es conté en el Decret de 1-05-1922 determina que els litigants podran contestar, replicar i duplicar en la forma acostumada. Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de posar de manifest, com així ho recull la resolució dictada a la instància, que els escrits de rèplica i dúplica no poden contenir noves al·legacions no introduïdes en els escrits rectors de demanda i contesta, sinó que s'han de limitar a l'aclariment d'aquells fets dubtosos i a precisar i fixar els fets objecte del debat. Consegüentment, i atesa la funció dels esmentats escrits de rèplica i dúplica, s'ha de convenir amb la part recurrent que, renunciat el tràmit de rèplica, no li correspon a la part defenent articular escrit de dúplica, tota vegada que en absència de precisions i modulacions de la part agent a la seva demanda, no s'escau concedir tràmit processal de dúplica a la part defenent per a formular al·legacions a les pretensions contingudes en la rèplica, restant subjecte el debat a les al·legacions introduïdes en els escrits de demanda i contesta. I aquesta conclusió no contravé les normes processals, com a regles d'ordre públic, les quals si bé preveuen en la fase declarativa l'escrit de demanda, contesta, rèplica i dúplica, no obsten que, renunciat el tràmit de rèplica, s'hagi necessàriament de procedir a la dúplica, sinó que els tràmits processals s'han de valorar en funció de la seva natura contingent o necessària, i en aquest cas, la renúncia a la rèplica justifica i motiva la innecessarietat de la dúplica. En el sentit anterior no solament es pronuncia el fet que l'escrit de dúplica es troba connectat en la seva funció i finalitat al precedent escrit de rèplica, sinó també que aquesta ha estat ja la interpretació que va merèixer aquesta qüestió pel Jutge Delegat d'apel·lacions, en el seu Aute de 10-09-1980, i per aquesta Sala en l'Aute de 26-10-1995, tot enllaçant la funció dels referits escrits amb la renúncia de l'agent al tràmit de rèplica. III.- L'estimació del present recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Gaya contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles, de data 15-06-2011, i revocar la seva part decisòria, tot ordenant la tramitació dels presents autes, sense el tràmit de dúplica i emplaçant a les parts pel tràmit de proves. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE