Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 169/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:169A) > Décision commentée : ATSJAD 169/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:169A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (ROJ et ECLI, recours A286/11).* ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, dans une formation composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur) et de Mme Eulàlia Amat Llari. Elle est rendue le 29 novembre 2011 sous la forme d'un *aute* (ordonnance), sur une demande d'inhibition formulée par un batlle (juge de première instance). Les faits, tels que rapportés dans le texte, sont les suivants. Mme Catalá, avocate, a déposé une plainte pénale (*querella criminal*) contre l'Hble Mme Batlle Carnero, pour une infraction présumée de délit mineur d'injure (*delicte menor d'injúria*). La plainte se rattachait à une procédure de juridiction gracieuse (*expedient de jurisdicció voluntària*) introduite par la société I.H., S.L., dont Mme Catalá assurait la direction juridique. Le 26 septembre 2011, M. Barba, avocat agissant pour Mme Catalá, a sollicité l'archivage de la procédure AF-02/11. Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 169/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525318"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525318"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? acute;, ja que la querella criminal interposada per la Sra. Catalá no és suficient per a justificar la inhibició del Batlle, atès que la querella no és directament contra ell, sinó contra l'Hble. Sra. Batlle Carnero. La Sala també destaca que la Llei Qualificada de la Justícia no preveu una abstenció cautelar, sinó que correspon al Batlle decidir si concorre causa d'abstenció i s'aparta del coneixement, o seguir amb el coneixement del litigi.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" cla??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 169/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 169/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de novembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sra. Catalá va interposar querella criminal contra l'Hble. Sra. Batlle Carnero, com a presumpte autora d'un delicte menor d'injúria. II.- En data 26-09-2011, el lletrat Sr. Barba, en representació de la Sra. Catalá va sol·licitar al Tribunal de Corts que es procedís a l'arxiu del procés AF-02/11. III.- L'Hble. Batlle Sra. Carnero sol·licita de la Sala del Tribunal Superior de Justícia, mitjançant escrit de 14-09-2011, que inclou el seu informe, que es procedeixi a la resolució de la inhibició cautelar, d'acord amb allò que es preveu a l'article 7.6 del Codi de Procediment Penal, respecte dels expedients dels quals els Srs. Catalá o Barba són advocats presents o futurs i que es tramiten a la Batllia de la qual és titular. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- L'article 73 de la llei Qualificada de la justícia preveu que els Batlles i Magistrats hauran d'abstenir-se i, pel cas de no fer-ho, podran ser recusats, entre altres supòsits, si estan o han estat denunciats, acusats o demandats per qualsevulla de les parts. I, en el mateix sentit, l'article 7 del Codi de Procediment Penal determina també que una causa d'abstenció i, en el seu cas, de recusació, és estar o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts, llevat que la denúncia, l'acusació o demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca manifesta de fonamentació. Malgrat les anteriors consideracions pel que fa a les causes d'abstenció i de recusació, que seran objecte d'anàlisi amb posterioritat, convé també examinar quin és el procediment que dissenya la Llei Qualificada de la Justícia al respecte, atès que, en aquest cas, ens trobem amb una hipòtesi en la qual l'Hble. Batlle planteja la inhibició (abstenció cautelar). Al respecte, s'ha de posar de manifest que l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia determina que El Tribunal Superior serà informat pel Batlle o Magistrat, que hagi decidit abstenir-se, de les motivacions i, aleshores, decidirà sobre la procedència de la seva admissió. Consegüentment, correspon al Batlle o Magistrat, si considera que es pot trobar incurs en una causa d'abstenció, abstenir-se del coneixement de l'afer i comunicar-ho al Tribunal Superior, per tal que aquest determini si realment concorre causa d'abstenció i s'ha d'apartar del coneixement de l'afer, o pel contrari, no es constata la concurrència de cap de les causes previstes d'abstenció i procedeix continuar amb el coneixement del procés. En tot cas, el que no preveu la Llei Qualificada és una abstenció cautelar, sinó que correspon al Batlle decidir si, al seu criteri, concorre causa d'abstenció i s'aparta del coneixement, o, si creu que no existeix cap causa, seguir amb el coneixement del litigi. I no esdevé argument a aplicar en aquest sentit allò que es disposa a l'article 7.6 del Codi de Procediment Penal, tota vegada que en aquest el que s'analitza és una hipòtesi de recusació i, aleshores, s'estableix que quan es recusa a un Batlle o Magistrat, aquest s'ha d'apartar del coneixement de la causa, mentre es substancia la recusació. II.- Quant a la concurrència de possible causa d'abstenció, aquesta Sala ja ha posat de relleu en altres ocasions que en el supòsit de l'abstenció fonamentada en una causa de presumpta imparcialitat subjectiva, com és haver estar denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts, aquesta hipòtesi no esdevé extensible als lletrats de les parts. En el cas que ens ocupa, l'expedient de jurisdicció voluntària fou instat per la societat I.H., S.L. i l'asseveració que podria integrar el presumpte delicte consisteix en "és falsa l'al·legació de l'agent en la que diu que es troba en la impossibilitat de contactar amb el Sr. Galan, qui, per altra part, disposa d'assistència lletrada i de representació processal, tal i com consta a la part agent". Per tant, des d'aquesta òptica la querella criminal que provocaria l'abstenció del Batlle o Magistrat, sempre que fos admesa a tràmit, seria la interposada per la part. En el present cas es pot observar que la querella criminal la interposa la Sra. Catalá, que és la lletrada encarregada de la direcció jurídica de la societat I.H., S.L., que era una de les parts del procediment judicial i, aleshores, la que d'haver interposat la querella, hagués donat lloc, pel cas de ser admesa a tràmit, a l'abstenció. III.- Consegüentment, amb el que s'acaba d'exposar, s'escau no donar lloc a la inhibició cautelar sol·licitada per l'Hble. Batlle, mitjançant el seu escrit de 14-09-2011. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX NO DONAR LLOC a la inhibició cautelar sol·licitada per l'Hble. Batlle Carnero, segons el seu escrit de data 14-09- 2011, adreçat a aquest Tribunal Superior de Justícia. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.