Par cette décision rendue le 20 décembre 2011 (n° A300/11), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 178/2011 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« I.- La mercantil ORG_1 va interposar demanda d'execució de la sentència de 11-12-2009, dictada per l'Hble. Batlle, envers la mercantil ORG_0. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 20 décembre 2011 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-300/11
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La mercantil ORG_1 va interposar demanda d'execució de la sentència de 11-12-2009, dictada per l'Hble. Batlle, envers la mercantil ORG_0.
En data 21-07-2010, la representació processal de la part actora va sol·licitar que la mercantil defenent fos declarada en situació de suspensió de pagaments i fallida.
II.- Per Aute, de data 8-11-2010, l'Hble. Batlle va resoldre el que segueix: "DECIDEIX: No donar lloc a la petició formulada per la representació processal de la societat ORG_1 de que es declari la suspensió de pagaments i fallida de la societat defenent ORG_0".
III.- La representació processal de la mercantil ORG_1, va articular recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 24-10-2011, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana que es procedeixi a la revocació de l'Aute dictat en data 8-11-2010 i s'acordi la suspensió de pagaments i fallida de la part defenent.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els arguments o greuges en els quals la part executant fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que quan en el procediment d'execució es constata que no es disposa de béns per a complir amb allò establert per sentència, procedeix instar el procediment de suspensió de pagaments i, en tot cas, fallida. En aquest sentit, considera que el Batlle que s'encarrega de l'execució es troba facultat per a iniciar el procediment previst a l'article 7 del Decret de 4-10-1969. Afegeix que la teoria dels propis actes s'aplica no solament als ciutadans, sinó també als òrgans jurisdiccionals.
II.- El present recurs no pot ésser acollit. En efecte, s'ha de tenir en compte que l'òrgan judicial que està coneixent del present procediment d'execució, mitjançant un procés abreujat, és el Batlle, el qual actua com a òrgan unipersonal. Pel contrari, la competència per a declarar la situació d'arranjament judicial o de fallida, que es deriva d'una situació generalitzada de cessament en els pagaments, no correspon, com ja ha declarat aquesta Sala, al Batlle, com a òrgan judicial unipersonal, sinó que la declaració referida s'ha d'efectuar pel Tribunal de Batlles. I així s'extreu d'allò que es contempla en els articles 7, 9 i 10 del Decret de 4-10-1969, que regula el procediment per a la cessació de pagaments i fallida. I en el mateix sentit, l'article 196 in fine de la Llei Transitòria de procediments judicials faculta al Tribunal de Batlles, com a òrgan competent, per a declarar la situació concursal, ja sigui d'ofici o a instància d'un Batlle actuant.
En definitiva, com que el que pretén el recurs és que el Batlle que està coneixent de l'execució acordi la suspensió de pagaments i fallida (cfr. Escrit de conclusions, foli 10 del Rotlle), les anteriors consideracions relatives a la manca de competència funcional del Batlle com a òrgan unipersonal, justifiquen el refús del recurs i la confirmació de la resolució d'instància.
III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil ORG_1 contra l'Aute, de data 8- 11-2010, dictat per l'Hble. Batlle, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.