Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 178/2011, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2011 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), ATSJAD 178/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:178A, 20 décembre 2011 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'identifiant ECLI figurant dans le texte intégral ont été retenus.* ## Faits et procédure La société ORG_1 avait obtenu, le 11 décembre 2009, une sentence du Batlle (juge unipersonnel de première instance andorran) condamnant la société ORG_0. Pour l'exécution de cette condamnation, la créancière a sollicité, le 21 juillet 2010, que la débitrice soit déclarée en état de suspension de paiements et de faillite (*fallida*). Par un *Aute* du 8 novembre 2010, le Batlle a rejeté cette demande. La créancière a interjeté appel. Ses conclusions, déposées le 24 octobre 2011, tendaient à la révocation de l'*Aute* du Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 178/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525327"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525327"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? rave;NCIES, EXECUCIÓ FORÇOSA, CESSACIÓ DE PAGAMENTS "> ARRANJAMENT JUDICIAL </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES, EXECUCIÓ FORÇOSA, CESSACIÓ DE PAGAMENTS "> FALLIDA </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES, EXECUCIÓ FORÇOSA, CESSACIÓ DE PAGAMENTS, FALLIDA "> COSTES (FALLIDA) </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 178/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2011 - ROJ: ATSJAD 178/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La mercantil ORG_1 va interposar demanda d'execució de la sentència de 11-12-2009, dictada per l'Hble. Batlle, envers la mercantil ORG_0. En data 21-07-2010, la representació processal de la part actora va sol·licitar que la mercantil defenent fos declarada en situació de suspensió de pagaments i fallida. II.- Per Aute, de data 8-11-2010, l'Hble. Batlle va resoldre el que segueix: "DECIDEIX: No donar lloc a la petició formulada per la representació processal de la societat ORG_1 de que es declari la suspensió de pagaments i fallida de la societat defenent ORG_0". III.- La representació processal de la mercantil ORG_1, va articular recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 24-10-2011, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana que es procedeixi a la revocació de l'Aute dictat en data 8-11-2010 i s'acordi la suspensió de pagaments i fallida de la part defenent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els arguments o greuges en els quals la part executant fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que quan en el procediment d'execució es constata que no es disposa de béns per a complir amb allò establert per sentència, procedeix instar el procediment de suspensió de pagaments i, en tot cas, fallida. En aquest sentit, considera que el Batlle que s'encarrega de l'execució es troba facultat per a iniciar el procediment previst a l'article 7 del Decret de 4-10-1969. Afegeix que la teoria dels propis actes s'aplica no solament als ciutadans, sinó també als òrgans jurisdiccionals. II.- El present recurs no pot ésser acollit. En efecte, s'ha de tenir en compte que l'òrgan judicial que està coneixent del present procediment d'execució, mitjançant un procés abreujat, és el Batlle, el qual actua com a òrgan unipersonal. Pel contrari, la competència per a declarar la situació d'arranjament judicial o de fallida, que es deriva d'una situació generalitzada de cessament en els pagaments, no correspon, com ja ha declarat aquesta Sala, al Batlle, com a òrgan judicial unipersonal, sinó que la declaració referida s'ha d'efectuar pel Tribunal de Batlles. I així s'extreu d'allò que es contempla en els articles 7, 9 i 10 del Decret de 4-10-1969, que regula el procediment per a la cessació de pagaments i fallida. I en el mateix sentit, l'article 196 in fine de la Llei Transitòria de procediments judicials faculta al Tribunal de Batlles, com a òrgan competent, per a declarar la situació concursal, ja sigui d'ofici o a instància d'un Batlle actuant. En definitiva, com que el que pretén el recurs és que el Batlle que està coneixent de l'execució acordi la suspensió de pagaments i fallida (cfr. Escrit de conclusions, foli 10 del Rotlle), les anteriors consideracions relatives a la manca de competència funcional del Batlle com a òrgan unipersonal, justifiquen el refús del recurs i la confirmació de la resolució d'instància. III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil ORG_1 contra l'Aute, de data 8- 11-2010, dictat per l'Hble. Batlle, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.