SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la societat "X SA" contra la sentència dictada anteriorment. La sentència original havia condemnat els Srs. Nogués i Ayuso a pagar importants quantitats econòmiques a la societat "X SA", però havia exclòs les comissions de gestió del compte corrent després de la liquidació del deute. La societat "X SA" havia argumentat que la sentència es basava en dades errònies i havia vulnerat els seus drets constitucionals. Tanmateix, el tribunal ha considerat que la sentència estava fonamentada en una valoració correcta dels fets i no havia vulnerat els drets de la societat. Com a conseqüència, s'han imposat les costes de l'incident a la societat "X SA". Aute Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-302/11 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 3 de juny del 2011 decidint: Primer.- Estimar parcialment la demanda interposada per la representació processal de l'entitat bancària "X SA" contra els Srs. Nogués i Ayuso. Segon.- Condemnar al Sr. Nogués a pagar a l'agent la suma de 95.000 i 35.076,56 euros, condemnar a la Sra. Ayuso solidàriament amb el Sr. Nogués al pagament de l'import de 35.076,56 euros, menys els interessos i comissions i altres càrrecs carregats en el compte corrent derivats del pagaré signat pel Sr. Nogués. L'import de 35.076,56 euros serà incrementat pels interessos calculats als tipus per a descoberts previstos per l'ORG_0, a partir del dia 4 de juny del 2010, i fins el total pagament del deute, i l'import de 95.000 euros serà incrementat pels interessos del pagaré a partir del dia 5 d'abril del 2009 i fins el total pagament del deute; els tipus i càlculs d'interessos hauran de ser acreditats en període d'execució de sentència. Tercer.- No fer especial condemna en costes processals. II.- Contra l'esmentada resolució va formular recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "X SA" i aquesta Sala va dictar Sentència en data 22 de desembre del 2011 decidint: ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "X SA" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 3 de juny del 2011 que REVOQUEM PARCIALMENT pel que fa referència a les costes de la instància que imposem als Srs. Nogués i Ayuso, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada. III.- La representació processal de la societat "X SA" formula incident de nul·litat d'actuacions en relació a aquesta resolució, sol·licitant que es declari la seva nul·litat i es substitueixi per un altre que resolgui el recurs d'apel·lació subsanant els defectes de motivació en el sentit interessat en el seu escrit de conclusions. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat s'hagués produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció tutelat per l'article 10 de la Constitució andorrana. En el cas present, la representació processal de la societat "X SA" argumenta que la Sentència de la qual demana a nul·litat es fonamenta en una situació de fet distinta a la real, de tal manera que, segons el seu parer, la decisió d'aquesta Sala s'ha basat en dades manifestament errònies des del punt de vista material i, per tant, arbitràries. II.- Per tal de donar resposta als arguments de la part que promou l'incident, cal destacar que la Sentència d'aquesta Sala de la qual es demana la nul·litat considera que la comissió de gestió del compte corrent que el Banc exigeix al titular d'un crèdit es pot reclamar mentre aquest està actiu, però no una vegada s'ha liquidat el deute i ja no es realitza en ell cap tipus d'operació i de les actuacions resulta que aquest fet es va produir en el supòsit objecte de litigi en data 4 de juny del 2010.A partir d'aquell moment, com reconeix la mateixa societat que promou l'incident, ja no es van fer més anotacions de descobert i el fet "Que no hi hagin més càrrecs en descobert provoca que no s'incrementin les despeses per comissions" com manifesta la representació processal de la societat "X SA". Per aquesta raó, si el descobert no va provocar despeses de gestió del compte, perquè no s'hi va produir cap tipus de moviment, no és procedent que el Banc pretengui cobrar les comissions derivades d'una gestió inexistent, ja que el client ja no gaudeix d'aquest servei bancari. Tot això sense perjudici de la licitud d'exigir al deutor que incompleix les seves obligacions uns interessos per descobert superiors als procedents per raó del préstec, més les costes del litigi que s'hagi endegat per tal d'obtenir el pagament del deute, que ja compensen a l'entitat bancària per les despeses que li hagi pogut produir aquest incompliment. En el mateix sentit es pronuncia la Sentència d'aquesta Sala de 29 de novembre del 2011 que literalment posa de relleu que "essent la comissió derivada de l'execució del contracte i doncs relacionada a la vigència d'aquest contracte, una vegada el crèdit extingit, la comissió pactada no té cap suport ni fàctic ni jurídic, per haver-se acabat la contraprestació contractual del banc". III.- Ateses les anteriors consideracions, estimen que el fet de que la decisió d'aquesta Sala no respongui als interessos de la part que promou l'incident no pot portar a entendre que s'hagin vulnerat els seus drets constitucionals quan les conclusions a les què aquesta ha arribat es fonamenten degudament i es basen en una valoració dels fets que consten a les actuacions feta d'acord amb el criteri de la sana crítica, de tal manera que cal desestimar aquest incident de nul·litat. III.- En desestimar-se l'incident procedeix imposar les seves costes a la part que l'ha promogut de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal de la societat "X SA" en data 4 de gener del 2012, imposant a la part promotora de l'incident les costes que aquest hagi generat Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE