SENTÈNCIA DEMANDA D'EXECUCIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre un recurs interposat per l'Hble. COMÚ contra l'Aute del Tribunal de Batlles, que havia desestimat la seva petició d'imposar costes processals a la mercantil X., SA en un incident d'execució. El tribunal va considerar que no hi havia circumstàncies especials que justifiquessin la no imposició de les costes processals, ja que la quantia del procés havia estat establerta prèviament i no hi havia dubtes fàctics ni jurídics que motivessin la mitigació del criteri objectiu del venciment. Per tant, el tribunal va estimar el recurs i va imposar les costes processals a la part promotora de l'incident d'execució, mentre que va mantenir la resta de pronunciaments de l'Aute original. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-292/11 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Secció civil de l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 20-03-2009, segons la qual es va acollir l'excepció peremptòria de manca de legitimació activa de la mercantil X., SA i es va desestimar quant al fons la demanda interposada contra l'Hble. COMÚ, imposant-se a la mercantil esmentada la totalitat de les costes processals. En data 27-11-2009 l'Hble. COMÚ va articular demanda d'execució de sentència. En data 05-02-2010, la representació processal de la mercantil X., SA es va oposar al pagament dels honoraris d'advocats, de manera que es va procedir a la tramitació de l'oportú incident d'execució. En data 05-05-2010, la representació processal de l'Hble. COMÚ va oposar-se a l'incident d'execució articulat. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 18-07-2011, segons el qual "DECIDEIX 1.- Establir en VINT-I-CINC MIL SET-CENTS SETANTA-NOU EUROS AMB SEIXANTA- SET CÈNTIMS (25.779,67 euros) la minuta d'honoraris d'advocat, reclamada per la representació processal de l'Hble. COMÚ, la qual meritarà l'interès legal a partir de la fermesa de la present resolució i fins al seu total pagament; 2.- No fer especial condemna en costes judicials; 3.- Concedir a la societat X., SA, el termini de quinze dies per que faci efectiu a la Batllia els importa corresponents, advertint-la que en cas d'incompliment es procedirà a l'execució forçosa dels seus béns". III.- La representació processal de l'Hble. COMÚ va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data 18-11-2011 va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació parcial de la resolució d'instància. Pel contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 13-02-2012, va demanar la desestimació del recurs interposat de contrari, sense imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El recurs de la part executant es fonamenta en un únic motiu o greuge contra la resolució d'instància. En efecte, la part recurrent s'alça contra l'Aute d'instància, atès que no imposa les costes processals en consideració a les circumstàncies del cas i no precisa quines serien aquestes, de manera que manca la motivació del mateix. Afegeix que la mercantil recorreguda plantejava un incident d'execució, segons el qual pretenia que els honoraris es fixessin en 2.440 euros, amb més l'ISI i l'Aute concedeix la mateixa quantitat que la reclamada per la part recurrent, de manera que s'ha produït una desestimació total de l'incident. II.- El present recurs ha de ser acollit i en atenció als raonaments següents. En primer terme, s'ha de posar de manifest que fou, com indica la resolució recorreguda, la pròpia part promotora de l'incident d'execució qui ja havia establert la quantia del procés en el seu escrit de conclusions, com així es recull en el propi dictamen del M.I. Col·legi d'Advocats (foli 72 del rotlle), en l'import de 2.335.734 euros. I és, precisament, en aplicació de les normes orientadores a aquesta quantia que s'obté l'import dels honoraris fixats per la resolució d'instància. En segon terme, i una volta analitzat que l'incident promogut i en el qual es pretenia que el procés era de quantia indeterminada, ha de ser refusat i determinada la quantia en l'import abans esmentat, que dóna lloc als honoraris d'advocat reclamats (25.779,67 euros) i estimats adequats per l'Aute del Tribunal de Batlles de 18-07-2011, molt proper a la quantia determinada pel dictamen del Col·legi d'Advocats (25.593,17 euros), no consten a les actuacions circumstàncies especials que puguin justificar la no imposició de les costes processals. En efecte, si bé l'Aute d'instància fa esment a les circumstàncies del cas, no s'aprecia, una vegada instada la demanda d'execució, dubtes fàctics en relació al mateix (ja en fase de conclusions la pròpia part promotora de l'incident havia fixat la quantia del procés) ni tampoc s'han explicitat o precisat quins poden ser els dubtes jurídics o la complexitat de l'afer que motivaria deixar sense efecte, a l'empara d'allò previst a la Novel·la 82, cap. X, el criteri del venciment objectiu que contempla el codi 7,51,5. Consegüentment, atesa la manca de motivació de les circumstàncies especials del cas que ens ocupa i l'anàlisi del supòsit per aquesta Sala, segons el qual conclou que no existeixen circumstàncies que motivin la mitigació del criteri objectiu del venciment, procedeix l'estimació del recurs interposat. III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de l'Hble. COMÚ i revocar la part decisòria de l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles, de data 18-07- 2011, solament quant al punt 2, en el sentit d'imposar a la part promotora de l'incident d'execució de les costes processals derivades del mateix, tot mantenint la resta de pronunciaments. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE