Résumé

# ATSJAD 78/2012 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 9 octobre 2012) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 9 octobre 2012, ROJ ATSJAD 78/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:78A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral (recours A121/12, TSJC-121/12).* ## Faits et procédure Dans le cadre d'une procédure civile enregistrée sous le numéro 0619-3/2011, la société ORG_1 a engagé une action contre la société ORG_0. Au cours de l'instance, la partie défenderesse a soulevé deux exceptions dilatoires : l'indue constitution de la litis pour défaut de légitimation active, et le défaut de litisconsorce passif nécessaire. Par un aute du 25 avril 2012, le Tribunal de batlles (Sala Civil) a accueilli l'exception tirée du défaut de litisconsorce passif nécessaire. Cette décision, qui tranche un incident né des exceptions dilatoires, a été notifiée aux représentations processuelles des parties le jour même de son prononcé. Par écrit du 14 mai 2012, la partie demanderesse a interjeté appel. Une providència du 16 mai 2012, notifiée le même jour, a ordonné la transmission des actes au Tribunal superior de justícia et a invité les parties à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser le recours de constant referència. La société appelante a formalisé son recours dans les délais et formes requis. Le présent aute est rendu par le président de la Sala Civil, Jean Louis Vuillemin, dans le cadre de la vérification de la recevabilité formelle de l'appel. Le texte présente une incohérence d'identification : les antécédents désignent l'appelante comme ORG_1, tandis que le fondement de droit et le dispositif visent « la société C. S.A. ». Le rattachement de ces désignations à la même partie se déduit du contexte, mais il n'est pas explicité dans la décision. ## Question de droit La question posée est de savoir si un aute incident rendu en première instance, qui accueille une exception dilatoire de défaut de litisconsorce passif nécessaire sans mettre fin à l'instance, est susceptible d'un appel immédiat. Cette interrogation implique la combinaison de deux règles procédurales. La première concerne le contrôle préalable de la recevabilité formelle du recours. Selon l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, une fois le recours assigné à la Sala Civil et le ponent désigné, le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle au vu de la proposition du ponent et déclare irrecev

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 9 d'octubre de 2012. Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0619-3/2011 i instat per la representació processal de la societat ORG_1 contra la societat ORG_0, mitjançant escrit presentat en data 14-05-2012, la procuradora de la societat ORG_1 va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 25-04-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificat a les representacions processals de les parts litigants el mateix dia del seu pronunciament. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 16-05-2012 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que la representació processal de la societat ORG_1 procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'unes excepcions dilatòries per part de la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'unes excepcions d'indeguda constitució de la litis per manca de legitimació activa i de manca de litisconsorci passiu necessari. Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment. Que per tant, tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver estimat l'Hble. Tribunal de Batlles l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari plantejada, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat C. S.A. contra l'aute referit de data 25 d'abril de 2012, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat C. S.A. contra l'aute dictat en data 25-04-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.