ATSJAD 79/2012 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 9 octobre 2012)
Décision commentée : ATSJAD 79/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:79A, recours A191/12 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société X. SAU était défenderesse dans une procédure civile (dossier n° 0411-1/2011) introduite par les époux Anaya et Arcos. Le 27 juin 2012, le Tribunal de Batlles, Section civile, a rendu un aute (décision interlocutoire) dont le dispositif comportait deux points : le non-admission à tramitation de l'écrit de complément de contestation déposé par X. SAU le 12 mars 2012 (premier point), et l'absence de condamnation aux dépens (second point).
Le 17 juillet 2012, le procureur de la défenderesse a interjeté appel contre cet aute. Par providència du 19 juillet 2012, notifiée le 23 juillet suivant, l'appel a été admis à tramitation, les pièces ont été transmises au Tribunal Superior de Justícia et les parties ont été invitées à formaliser le recours dans un délai de quinze jours. X. SAU a formalisé son appel dans les formes et délais.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, par la voix de son président, le Sr Jean Louis Vuillemin, a alors été saisie de la question de la recevabilité de ce recours. La décision commentée est un aute rendu sur ce point, dans le cadre du contrôle de recevabilité formelle prévu par la loi.
Le texte ne précise pas les motifs pour lesquels le Tribunal de Batlles a refusé d'admettre l'écrit de complément de contestation (non précisé dans la décision). Il ne fournit pas non plus le contenu de cet écrit.
Question de droit
La question posée était de savoir si un appel dirigé contre une décision de première instance ayant rejeté un acte de procédure (l'écrit de complément de contestation) était recevable immédiatement, ou si cette décision devait être contestée après le jugement définitif.
Pour y répondre, le Tribunal devait apprécier la nature de l'aute attaqué au regard de l'article 86 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, et de l'article 17 de l'annexe II du Décret du 4 février 1986, que la décision vise expressément. Il devait en outre rappeler le cadre procédural du contrôle d'admissibilité, lequel relève, selon l'article 70 de la même loi, du président de la Sala, sur proposition du ponent.
Solution et dispositif
Le Tribunal relève que la décision attaquée « no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi », et qu'elle constitue une décision interlocutoire résolvant une prétention de caractère « merament processal ». Il en déduit que l'appel doit être différé : la voie de recours ne s'ouvrira qu'après la résolution définitive du litige.
Le dispositif est reproduit ci-après dans sa rédaction originale, avec traduction française fidèle :
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 191/12
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 9 d'octubre de 2012.
Antecedents de fet
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0411-1/2011 i instat per la representació processal de les Sres. Anaya i Arcos contra la mercantil X. SA, (endavant X. SAU) mitjançant escrit presentat en data 17 de juliol de 2012, el procurador de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 27 de juny de 2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la secció civil.
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 19 de juliol de 2012 fou dictada providència, notificada a les parts en judici el dia 23 de juliol de 2012, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que la representació processal de la mercantil X. SAU procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix:
" PRIMER.- No admetre a tràmit l'escrit de complement de contesta formulat per la representació processal d' X., S.A.U. en data 12-03-2012.
SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals."
Que tenint en consideració el que disposen els articles 86 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i 17 de l'annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i constatant que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal, havent d'esperar la resolució definitiva del judici per a formular, si és el cas, el recurs corresponent, escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la mercantil X. SAU contra l'aute dictat en data 27-06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat X. SAU contra l'aute dictat en data 27- 06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el
M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-
EL SECRETARI, EL PRESIDENT,
Subir
Diccionario RAE