Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 80/2012) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 80/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:80A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée est un *aute* rendu le 9 octobre 2012 par le président du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (Sala Civil), sous le numéro de recours A172/12 (TSJC-172/12). Elle s'inscrit dans une procédure civile en demande d'incapacitation, enregistrée sous le numéro B-0794-6-2011 et tramitée selon la procédure abrégée, visant Mme Puig. La demande avait été introduite par MM. Sevillano, Bermudez, Sancho, Ricart et Nuñez. Le déroulement procédural, tel qu'il ressort du texte, est le suivant : - **12 mars 2012** : la Batllia rend une sentence dans la procédure. - **Recours en éclaircissement** (*aclariment*) : les demandeurs sollicitent un éclaircissement de cette sentence. - **27 juin 2012** : le Tribunal de Batlles, Section civile, rend un *aute* qui met fin à ce recours d'éclaircissement. Selon la décision, il se borne à rectifier des erreurs purement matérielles, sans altérer les pronostics de la sentence. Le texte mentionne également un *aute* du 1er juin 2012 rendu par la Batlle Mme Diez, présenté comme l'objet du recours ; cette date ne correspond pas à celle retenue pour l'*aute* attaqué, et la décision ne permet pas de lever cette divergence (non précisé dans la décision). - **21 juin 2012** (date de dépôt indiquée) : les demandeurs, par l'intermédiaire de leur procureur, interjettent appel contre l'*aute* attaqué. - **2 juillet 2012** : une *providència* ordonne la transmission des actes au Tribunal supérieur et invite les parties à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser le recours de constante référence. Elle est notifiée aux parties et au Ministère public le 10 juillet 2012. - La représentation processuelle des appelants formalise le recours dans les délais et formes requis. ## Question de droit La question posée au Tribunal supérieur est de nature procédurale : un appel est-il recevable contre un *aute* qui, saisi d'une demande d'éclaircissement d'une sentence, se limite à rectifier des erreurs matérielles sans en modifier le dispositif ? Le juge rappelle le cadre de contrôle applicable. Selon l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, une fois le recours attribué à la Sala Civil et le rapporteur désigné, le président de la Sala vérifie les conditions de recevabilité formelle du recours, au vu de la proposition du rapporteur, et déclare irrecevable le recours qui ne satisfait pas à ces conditions. La décision identifie alors un double critère : 1. la nature de la résolution attaquée, qualifiée de simple rectification d'erreurs purement matérielles, sans altération ni modification des pronostics de la sentence ; 2. l'absence, selon la décision, de tout recours d'appel devant le Tribunal supérieur contre ce type de décision dans la législation en vigueur. Le Tribunal n'examine pas le fond de l'incapacitation, qui demeure en cours devant la Batllia. ## Solution et dispositif Le président du Tribunal supérieur déclare le recours irrecevable à ce stade et renvoie le rouleau au président de la Batllia. Le dispositif, traduit fidèlement du catalan, est ainsi rédigé : > « Primer.- Ne pas admettre à traitement le recours d'appel interjeté par la représentation processuelle de la société ORG_0 contre l'*aute* rendu le 27-06-2012 par le Tribunal de Batlles de la Section civile, sans imposition particulière des dépens exposés. > > Segon.- Renvoyer le présent rouleau au Président de la Batllia. » Il convient de relever une incohérence matérielle : le disp

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat pels Srs. Sevillano, Bermudez, Sancho, Ricart i Nuñez contra l'aute del Tribunal de Batlles de la Secció Civil, datat el 27-06-2012. Aquesta decisió es basa en el fet que la resolució judicial impugnada era una simple rectificació d'errors materials en una sentència anterior i que la legislació vigent no permet recursos d'apel·lació davant del Tribunal Superior per aquest tipus de decisions. Per tant, el recurs d'apel·lació no és admissible i no es tramitarà, sense imposició de despeses processals addicionals. El cas serà retornat al Tribunal de Batlles per a la seva continuació. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 172/12 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 9 d'octubre de 2012. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0794-6-2011, tramitat pel procedim,ent abreujat en demanda d'incapacitació de la Sra. Puig i instats pels Srs. Sevillano, Bermudez, Sancho, Ricart i Nuñez, mitjançant escrit presentat en data 21-06-2012, el procurador d'aquests darrers va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 1-06-2012 per l'Honorable Batlle Sra. Diez, mitjançant el qual decidí: Antecedents de fet VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 02-07-2012 fou dictada providència, notificada a les parts en judici i al Magnífic Ministeri Fiscal el dia 10-07-2012, mitjançant la qual, s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que la representació processal dels Srs. Sevillano, Bermudez, Sancho, Ricart i Nuñez, procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que posi fi a un recurs d'aclariment de la sentència dictada per la batllia en data 12-03-2012 interposat pels apel·lants, tractant-se concretament d'una resolució que simplement rectifica els errors purament materials que s'han produït en la sentència de data 12-03-2012 sense alterar o modificar els seus pronunciaments i tenint en compte que la legislació vigent no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior respecte aquest tipus de decisions, escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Sevillano, Bermudez, Sancho, Ricart i Nuñez contra l'aute dictat en data 27-06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat ORG_0 contra l'aute dictat en data 27- 06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.