Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 89/2012 (ROJ ATSJAD 89/2012 ; ECLI:AD:TSJADAD:2012:89A) > Décision commentée : ATSJAD 89/2012, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 13 septembre 2012, recours n° A360/11 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une action en paiement engagée par M. Palau contre M. Guerrero et la société « F ». Par un jugement du 4 juillet 2011, le Tribunal de Batlles fit droit, de manière partielle selon la formule employée, à la demande et condamna solidairement les défendeurs à verser à M. Palau la somme de 542,71 euros, augmentée des intérêts légaux courant depuis la date à laquelle la décision serait devenue ferme jusqu'au parfait paiement. Il ne statua pas sur les dépens. M. Palau interjeta appel. Dans ses conclusions, il sollicitait une expertise aux fins de déterminer le coût de réparation de son véhicule ou, subsidiairement, la fixation de ce coût en phase d'exécution, avant qu'il ne soit statué sur le fond de sa demande. Par un arrêt du 29 juin 2012, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia rejeta le recours d'appel « interposé par les représentations processuelles de M. Palau et de la société "F" », confirma int Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 13 de setembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 89/2012**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525830"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525830"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? lau. El recurs original havia estat interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles que condemnava el Sr. Guerrero i "F" a pagar 542,71 euros al Sr. Palau. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs d'apel·lació i va confirmar la sentència original, imposant les costes a la part recurrent. No obstant això, en el recurs d'aclariment, es va demostrar que hi havia hagut un error material en la sentència original, ja que només el Sr. Palau havia presentat el recurs d'apel·laci&oac??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 89/2012"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 13 de setembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 89/2012**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictar una sentència en resposta a un recurs d'aclariment presentat per la representació processal del Sr. Palau. El recurs original havia estat interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles que condemnava el Sr. Guerrero i "F" a pagar 542,71 euros al Sr. Palau. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs d'apel·lació i va confirmar la sentència original, imposant les costes a la part recurrent. No obstant això, en el recurs d'aclariment, es va demostrar que hi havia hagut un error material en la sentència original, ja que només el Sr. Palau havia presentat el recurs d'apel·lació, i no la companyia "F". Per tant, el Tribunal Superior de Justícia va estimar el recurs d'aclariment i va modificar la part dispositiva de la sentència original per reflectir aquesta correcció. Aute Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-360/11 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de setembre de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 4 de juliol del 2011 estimant mínimament la demanda interposada per la representació processal del Sr. Palau contra el Sr. Guerrero i "F" i condemnant solidàriament a aquests darrers a satisfer al primer la suma de 542,71 euros, més els interessos legals devengats a comptar de la data de la fermesa de la resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals. II.- Contra l'esmentada resolució va formular recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Palau i, en virtut dels arguments que exposaven en les seves conclusions, demanaven que per millor proveir es nomenés un pèrit per tal de fixar quin era el preu de reparació del seu vehicle o, subsidiàriament, que es fixés aquest cost en execució de Sentència i que, una vegada obtingut el referit cost, es dictés Sentència estimant íntegrament la seva demanda, imposant en tot cas les costes del procediment a l'adversa. III. Aquesta Sala va dictar Sentència en data 29 de juny del 2012 decidint: DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per les representacions processals del Sr. Palau i de la companyia "F" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 4 de juliol del 2011, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent. IV.- La representació processal del Sr. Palau formula recurs d'aclariment de la citada resolució argumentant que en realitat la representació processal de "F" no havia formulat recurs, raó per la qual calia fer referència exclusivament al plantejat pel Sr. Palau. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aquesta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. II.- En el cas present en la part dispositiva de la resolució de la qual es demana aclariment s'ha produït un evident error material, ja que, com es posa de relleu en els seus antecedents de fet, el recurs contra la Sentència d'instància va ser plantejat exclusivament per la representació processal del Sr. Palau, raó per la qual procedeix esmenar-lo. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'aclariment interposat per la representació processals del Sr. Palau modificant la part dispositiva de la Sentència dictada per aquesta Sala en data 29 de juny del 2012 que ha de quedar redactada com segueix: DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Palau contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 4 de juliol del 2011, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.