Résumé

# ATSJAD 147/2012 (ECLI:AD:TSJADAD:2012:147A) > Décision commentée : ATSJAD 147/2012 (ECLI:AD:TSJADAD:2012:147A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et la référence ECLI figurant dans le texte de la décision sont retenues.* ## Faits et procédure La décision est un *aute* (ordonnance) rendu le 4 décembre 2012 par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, dans le rotlle TSJP-45/12, issu de la cause TC-103-2/09. Le ponent est Marie Conte. Le texte mentionne par ailleurs le Ministère fiscal comme partie, ainsi qu'une acusación particular (partie civile) dont les honoraires d'avocat sont évoqués. La composition de la chambre n'est pas établie de façon cohérente, l'en-tête mentionnant trois magistrats différents selon les passages (non précisé de manière certaine dans la décision). Le 26 avril 2012, le Tribunal de Corts (juridiction de première instance) a condamné M. Olmo. Par sentence du 25 octobre 2012, la Sala Penal a rejeté l'appel interjeté par sa défense, confirmé intégralement la condamnation et mis à la charge du recourant les dépens de l'appel, ainsi que les honoraires d'avocat de l'accusation particulière, à liquider en phase d'exécution. Contre cette sentence, la défense de M. Olmo a formé un **incident de nullité d'actuacions** sur le fondement de l'article 18 bis, paragraphe 3, de la Llei transitòria de procediments judicials. Le texte mentionne également la Llei 9/2005 qualifiée du Code pénal, mais sans qu'aucun de ses articles ne soit invoqué dans le corps de la décision. Le moyen est triple : - la violation du droit à la juridiction et à obtenir un pronouncement complet, faute de réponse expresse à plusieurs arguments du mémoire d'appel ; - l'erreur d'appréciation des preuves, les éléments à charge (rapport de la médecin légiste, témoignage d'un expert à l'audience) étant selon lui mal évalués, et l'accusation étant dépourvue d'éléments probatoires suffisants ; - la violation du droit à une décision motivée en droit, la sentence étant arbitraire et logiquement déraisonnable. Le Ministère fiscal s'est opposé à l'incident, estimant que l'examen des actuations ne révélait aucune violation des droits fondamentaux invoqués. La représentation de la partie civile n'a pas comparu. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal est de savoir si une sentence d'appel confirmant une condamnation pénale peut être annulée, sur le fondement de l'incident de nullité, lorsque le recourant soutient : 1. qu'elle ne répond pas expressément à l'ensemble des moyens d'appel ; 2. qu'elle

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que en data 25 d'octubre del 2012, aquest Tribunal dictà sentència acordant desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la defensa del Sr. Olmo, contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26 d'abril del 2012 en la causa TC-103-2/09, confirmant integrament dita sentència i condemnant el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs, així com al pagament dels honoraris d'advocat exposats per l'acusació particular que s'acreditaran en període d'execució de sentència. II.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència la representació processal de l'acusat Sr. Olmo, ha formulat incident de nul·litat d'actuacions en base a l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de procediments judicials, interessant que es procedeixi a la declaració de nul·litat de la sentència, al·legant: Vulneració del dret a la jurisdicció i a obtenir un pronunciament complert de la justícia per no pronunciar-se expressament sobre una sèrie d'arguments formulats en l'escrit de recurs. Errònia valoració de la prova i consegüent causa d'indefensió del Sr. I: No ha quedat provat que el Sr. I fes una clau a la Sra. B, i la sentència recorreguda fa una valoració arbitrària de l'informe de la metgessa forense Dra. Raya per no tenir en compte els antecedents físics i psicològics de la Sra. Marcos, i no valorar l'informe i la declaració en l'acte de la vista oral de la Dra. Pastor. Manca d'elements probatoris per part de l'acusació particular i del Ministeri Fiscal. Vulneració del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret, essent la sentència recorreguda arbitrària i lògicament irraonable, afavorint proves febles i de poca consistència enfront d'altres proves contundents. III.-RESULTANT: Que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal, oposant-se a l'incident per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions dels drets fonamentals al·legats. No havent comparegut la representació lletrada de la Sra. Marcos. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: En ressurt de la sentència dictada per aquest Tribunal en data 25 d'octubre del 2012, que la mateixa no manca de motivació en relació als motius al·legats en el recurs d'apel·lació des del moment en que estan enunciats i analitzats els elements de prova sobre els quals és fonamenta la declaració de culpabilitat; Que, igualment, estan indicats els motius que van conduir el Tribunal a descartar l'argumentació de la defensa tals com l'existència d'un estat patològic anterior susceptible d'influir sobre les lesions presentades per la Sra. Marcos, o l'absència a la vista oral de la Sra. Marcos, i exposades les raons que l'han conduit a valorar les proves que fonamenten la seva decisió, cosa que exclou la valoració arbitrària de les proves invocada per la defensa. Tractant-se de la vulneració del dret a la defensa i a la presumpció d'innocència invocat, però no argumentat clarament pel recurrent, convé remarcar que aquella vulneració no pot sortir de la valoració de les proves feta per la jurisdicció en un sentit no conforme amb les pretensions de l'acusat. II.-CONSIDERANT: En aquestes condicions convé desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat pel Sr. Olmo contra la sentència dictada per aquesta sala Penal en data 25 d'octubre del 2012, dictada en la causa de referència. 2.- Condemnar el recurrent al pagament de les costes processals causades. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.