Résumé

# ATSJAD 150/2012 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 25 octobre 2012) > Décision commentée : ATSJAD 150/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:150A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est l'identifiant ROJ et l'ECLI figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Par un arrêt du 31 janvier 2012 rendu dans la cause TC-068-3/10, le Tribunal de Corts a statué sur une procédure pénale dirigée contre Mme Amorós, pour un délit d'assassinat. Les éléments factuels de l'infraction ne sont pas détaillés dans la décision commentée (non précisé dans la décision). Les parties ont interjeté appel : le ministère public et la défense de Mme Amorós. Par un arrêt du 13 juillet 2012, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a rejeté ces deux recours et confirmé intégralement le jugement de première instance. Après cet arrêt, la défense de Mme Amorós a formé un **incident de nullité d'actuacions** (*incident de nul·litat d'actuacions*) à l'encontre de l'arrêt d'appel. Les moyens invoqués étaient les suivants : - la violation du droit à la défense et au procès équitable, les preuves produites par la défense n'ayant pas été analysées au détriment de celles du ministère public ; - la violation de la présomption d'innocence, le principe *in dubio pro reo* n'ayant pas été appliqué ; - la violation du droit à la juridiction, l'arrêt d'appel n'étant pas suffisamment motivé. Le ministère public a conclu au rejet de l'incident. Il a soutenu que l'arrêt répondait de manière suffisante et satisfaisante à l'ensemble des prétentions et que l'examen du dossier ne révélait aucune violation des droits fondamentaux invoqués. Les moyens de fond soulevés devant la Sala Penal portaient notamment sur la qualification de trahison (*traïció*) retenue comme circonstance aggravante de l'assassinat, sur l'appréciation des circonstances de responsabilité pénale (anomalie ou altération mentale, crainte insurmontable, emportement), ainsi que sur la peine d'expulsion du Principat. ## Question de droit La question posée au Tribunal était double : 1. L'incident de nullité d'actuacions peut-il être utilisé pour faire valoir la violation de droits fondamentaux autres que le droit à la juridiction, en particulier le droit à la défense, le droit au procès équitable et la présomption d'innocence ? 2. Une décision de justice qui n'a pas retenu l'appréciation des preuves et des qualifications proposée par la défense viole-t-elle, de ce seul fait, le droit à la juridiction ? Le Tribunal rappelle que, selon une jurisprudence constante fondée sur l'article 18 bis, paragraphe 3, de la Llei transitòria de procediments penals, l'incident n'est ouvert que contre les sentences ou résolutions fermes ayant procédé à une violation du **droit fondamental à la juridiction** reconnu à l'article 10 de la Constitution. Il ne constitue pas une nouvelle instance, mais un **remède extraordinaire** destiné à réparer les atteintes au droit à la juridiction survenues dans une procédure achevée. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'incident. Il retient que : - le droit à la juridiction, entendu comme le droit de provoquer une activité juridictionnelle aboutissant à une décision définitive, comprend le droit

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per sentència dictada en data 13 de juliol del 2012 aquesta Sala Penal va desestimar els recursos d'apel·lació interposats tant pel Mgfc. Ministeri Fiscal com per la representació processal de la Sra. Amorós, contra la sentència dictada pel Tribunal de corts en data 31 de gener del 2012 en la causa TC- 068-3/10, que es va confirmar íntegrament. II.-RESULTANT: contra l'esmentada sentència la representació lletrada de la Sra. Amorós ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la defensa i al procés degut, per no analitzar les proves aportades en detriment de les aportades pel Mgfc. Ministeri Fiscal i per vulneració del dret a la presumpció d'innocència, per la no aplicació del principi in dubio pro reo. I vulneració del dret a la jurisdicció en considerar que la sentència de la sala penal no està suficientment raonada. III.-RESULTANT: de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal, el qual per informe de data 17 d'agost proppassat exposa que la sentència de la Sala Penal dóna resposta, de forma suficient i satisfactòria a totes les pretensions de la part, motiu pel qual s'oposa a l'incident de nul·litat d'actuacions per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions dels drets fonamentals al·legades. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part. II.-CONSIDERANT: en el present cas ha estat degudament respectat el dret de la Sra. Amorós a l'accés a la jurisdicció doncs, tal com es desprèn de la lectura de la sentència objecte del present incident de nul·litat, aquest Tribunal ha donat resposta a totes les al·legacions formulades en l'escrit del recurs d'apel·lació, la valoració incorrecta de les proves per part del Tribunal de Corts en relació a l'apreciació de la circumstància qualificativa del delicte major d'assassinat de la traïdoria, la errònia valoració de la prova per no haver apreciat el Tribunal de Corts en l'acusada Sra. Amorós la circumstància excloent de la responsabilitat penal incompleta d'anomalia o alteració mental i la de haver obrat impulsada per una por insuperable, o la circumstància atenuant d'arravatament, que va estar al·legada amb caràcter subsidiari, i també al motiu referent a la imposició de la pena d'expulsió del Principat. De totes aquestes al·legacions se'n donà complida resposta a la sentència dictada per aquest Tribunal, per la qual cosa no es pot considerar que, ni en la tramitació, ni en la resolució, del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Amorós contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, s'hagi vulnerat el dret de dita part a l'accés a la jurisdicció. I, d'altra banda i com ja s'ha exposat, l'incident de nul·litat d'actuacions no és una tercera instància on es pugui impugnar la valoració de la prova feta pel Tribunal. II.-CONSIDERANT: per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Amorós sense fer especial pronunciament sobre les despeses processals del present incident. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de la Sra. Amorós contra la sentència de data 13 de juliol del 2012 dictada per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle. 2.- No fer especial pronunciament sobre les despeses processals causades per l'incident. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.