Résumé

# Juridiction andorrane, — > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identification de la décision :** ATSJAD, Penal, 21 mai 2012, ROJ ATSJAD 160/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:160A. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, rouleaux TSJP-15/12 et TSJP-16/12, cause TC-101-4/10. Ponent : Josep Maria Pijuan Canadell. Type : aute (ordonnance). ## Faits et procédure Le 24 avril 2012, le Tribunal de Corts ouvre le procès oral contre plusieurs prévenus, dont Bernat et Ropero. À la demande de la défense de ces deux prévenus, il ordonne la suspension de l'audience et fixe la reprise des débats au 19 juin 2012. Au cours de la même audience, le Ministère fiscal requiert la détention provisionnelle de Bernat et de Ropero, les deux seuls prévenus laissés en liberté provisoire, les autres demeurant détenus. Par aute du 26 avril 2012, le Tribunal de Corts rejette cette demande. Le Ministère fiscal interjette appel. La défense de Ropero s'y oppose, tandis que celle de Bernat ne formule aucune observation. Selon la décision, Bernat est en liberté provisoire depuis le 5 août 2011 et Ropero depuis le 19 décembre 2011. Les deux prévenus ont respecté les mesures imposées et ont comparu à chaque convocation. La nature précise des infractions imputées et le quantum des peines requises ne sont pas détaillés dans le texte (non précisé dans la décision). ## Question de droit Le Ministère fiscal soutenait que la demande de suspension du procès, formée par les défenseurs de Bernat et de Ropero, constituait une manœuvre dilatoire visant à se soustraire à l'action de la justice. Il estimait que ce comportement justifiait la détention provisionnelle au sens de l'article 103.2 du Code de procédure pénale, qui permet de l'ordonner lorsqu'il est à craindre que le délinquant tente de se soustraire à l'action de la justice. La question posée à la Sala Penal était donc la suivante : une demande de suspension fondée sur l'article 37 de la Llei transitòria de procediments judicials peut-elle, en elle-même, être qualifiée de manœuvre dilatoire justifiant une mesure de détention provisionnelle ? ## Solution et dispositif La Sala Penal écarte l'interprétation retenue par le Ministère fiscal. Elle relève que la demande de suspension a été formée sur le fondement de l'article 37 de la Llei transitòria, dont elle reproduit la teneur : > « Els magistrats del Tribunal de Corts que hagin conegut com a president, com a ponent o en virtut d'altra competència, en grau d'apel·lació d'un aute, providència o altra mesura d'instrucció, no podran formar sala per jutjar la causa al fons. » *(Traduction : « Les magistrats du Tribunal de Corts qui ont connu, en qualité de président, de rapporteur ou en vertu d'une autre compétence, en degré d'appel d'un aute, d'une providence ou d'une autre mesure d'instruction, ne pourront former chambre pour juger la cause au fond. »)* Elle observe que le Tribunal de Corts a accueilli, au moins partiellement, cette demande, ce qui implique qu'elle n'était pas dépourvue de fondement. Elle en déduit qu'elle « mai pot ser interpretada com una maniobra dilatòria » (traduction : « ne peut jamais être interprétée comme une manœuvre dilatoire »). La Cour rattache la règle de l'article 37 à la garantie du droit au tribunal impartial de l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle souligne que la bonne composition de la juridiction, assurée par ce texte ainsi que par les règles sur l'abstention et la récusation, est « l'essence » de ce droit fondamental. Sur la détention, la Cour rappelle que Bernat et Ropero jouissent de la liberté provisoire

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 37 ATSJAD, Penal del 21 de maig del 2012 ( ROJ: ATSJAD 160/2012 - ECLI:AD:TSJADAD:2012:160A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 15/12 i 16/12 Data resolució: 21/05/2012 NIG: TC-101-4/10 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Aute Títol: Recurs de l'Art.194: petició de presó provisional. TSJP-15/12 i 16/12 BATLLE MINISTERI FISCAL PRESÓ PROVISIONAL LLIBERTAT PROVISIONAL SUSPENSIÓ DEL JUDICI ORAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació del Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts que denegava la presó provisional dels acusats Bernat i Ropero. El Ministeri Fiscal havia sol·licitat la presó provisional argumentant que la petició de suspensió del judici oral era una maniobra dilatòria per evitar la justícia. Tanmateix, el tribunal ha considerat que la petició de suspensió estava fonamentada en l'article 37 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, que estableix que els magistrats que hagin conegut d'un cas en grau d'apel·lació no poden formar part del tribunal que el jutja al fons. El tribunal també ha destacat que els acusats han respectat les condicions de la seva llibertat provisional i han comparegut davant del tribunal quan han estat citats. Per tant, el tribunal ha confirmat l'aute original i ha declarat les despeses processals del recurs. Aute Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Penal Rotlle núm. TSJP-15/12 i TSJP-16/12 Causa núm. TC-101-4/10 A U T E Andorra la Vella, vint-i-u de maig del dos mil dotze. RESULTANT: que en data 24 d'abril del 2012 s'inicià la celebració del judici oral en la present causa davant del Tribunal de Corts contra, entre altres acusats, Bernat i Ropero, a instància de la Defensa dels esmentats acusats el Tribunal de Corts acordà la suspensió del judici assenyalant la data del 19 de juny del 2012 pel començament de les sessions del judici, i en el mateix acte de la vista el Ministeri Fiscal sol·licità la presó provisional dels acusats Bernat i Ropero. RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà aute de data 26 d'abril del 2012 acordant no donar lloc a la presó provisional dels acusats Bernat i Ropero sol·licitada pel Ministeri Fiscal, i contra dit aute el Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació, del que se'n ha donat trasllat a la Defensa dels acusats, havent formulat oposició al recurs la Defensa de l'acusat Ropero, mentre que la Defensa de l'acusada Bernat no ha formulat al·legacions. CONSIDERANT: que el Ministeri Fiscal fonamenta la seva petició de presó provisional pels acusats Bernat i Ropero, els dos únics acusats que gaudeixen de llibertat provisional mentre que els altres resten en presó provisional, en que la petició de suspensió del judici oral formulada pels defensors dels dos esmentats acusats apareix com una maniobra dilatòria equivalent a sostreure's a l'acció de la justícia, el que justificaria la presó provisional dels dos acusats d'acord amb el que disposa l'article 103.2 del Codi de Procediment Penal, atenent als delictes imputats a tots dos acusats i la gravetat de les penes de presó demanades. D'acord amb l'article 103.2 del Codi de Procediment Penal un dels motius que permeten decretar la presó provisional és creure, en atenció a les circumstàncies dels fets i la gravetat del delicte i la pena assignada, que el delinqüent intentarà sostreure's a l'acció de la justícia. I el Ministeri Fiscal interpreta la petició de suspensió feta pels defensors de Bernat i Ropero a l'inici del judici oral assenyalat pel passat dia 24 d'abril del 2012 com una maniobra dilatòria que tindria la única intenció d'evitar que els acusats fossin jutjats per raó dels fets que se'ls imputa en la present causa. Si examinem l'acta del judici oral del dia 24 d'abril del 2012 resulta que la petició de suspensió es va fer per la Defensa dels acusats Bernat i Ropero amb fonament en l'article 37 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, article que disposa que "Els magistrats del Tribunal de Corts que hagin conegut com a president, com a ponent o en virtut d'altra competència, en grau d'apel·lació d'un aute, providència o altra mesura d'instrucció, no podran formar sala per jutjar la causa al fons". La Defensa de l'acusada Bernat, i la posterior adhesió feta per la Defensa de l'acusat Ropero, varen impugnar la composició del Tribunal de Corts que havia de jutjar la causa per entendre que dos dels membres de dit Tribunal estaven afectats per la prohibició establerta en l'article 37 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, i de l'acte del judici resulta que el Tribunal acceptà la sol·licitud de suspensió per aquest motiu, encara que parcialment, per la qual cosa dita sol·licitud no estava gens mancada de justificació i, per tant, mai pot ser interpretada com una maniobra dilatòria feta amb la única intenció d'evitar que els acusats fossin jutjats per raó dels fets que se'ls imputa en la present causa. No es pot oblidar que la correcta composició del Tribunal, qüestió per la que vetlla l'article 37 abans citat, juntament amb altres articles, en especial els que regulen l'abstenció i la recusació, és l'essència del dret fonamental al Tribunal imparcial de l'article 6.1 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals. D'altra banda, i com bé assenyala el Tribunal de Corts en l'aute recorregut, els dos acusats gaudeixen de la situació de llibertat provisional, l'acusada Bernat des del dia 5 d'agost del 2011 i l'acusat Ropero des del dia 19 de desembre del 2011, i que els dos han respectat sempre les mesures que els foren imposades com a condició a la llibertat provisional, havent comparegut per davant del Tribunal sempre que han estat citats. Per tot el que s'ha exposat, no havent-hi lloc a apreciar cap motiu pel qual s'hagi de modificar la situació de llibertat provisional dels acusats Bernat i Ropero, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts de data 26 d'abril del 2012, que es confirma en la seva integritat. CONSIDERANT: que les despeses processals causades pel recurs s'han de declarar d'ofici. Decisio Vist la legislació vigent, el M. I. Sr. Izquierdo, President de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts de data 26 d'abril del 2012, en la Causa TC-101-4/10. 2.- Confirmar l'esmentat aute del Tribunal de Corts en la seva integritat. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals del recurs. 4.- Notificar la present resolució a les parts interessades, comunicant-ho al M.I. Tribunal de Corts als efectes oportuns. Així ho acorda, mana i signa el Sr. President de la Sala. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.